Algemeen
Gezondheid dwingt Pieter Omtzigt tot pauze in politieke werkzaamheden

Pieter Omtzigt neemt afscheid van de politiek: ‘Mijn gezondheid en gezin gaan nu voor’
Een opvallend en emotioneel moment in de Nederlandse politiek: Pieter Omtzigt, de leider van Nieuw Sociaal Contract (NSC), heeft besloten om zijn politieke loopbaan te beëindigen. In een persoonlijke videoboodschap op X (voorheen Twitter) liet Omtzigt weten dat hij zich terugtrekt uit Den Haag. Zijn besluit is ingegeven door zijn gezondheid en de wens om meer tijd te besteden aan zijn gezin. Een dappere keuze, die veel reacties oproept in zowel politieke als maatschappelijke kringen.
Een bewogen carrière
Pieter Omtzigt staat al twintig jaar bekend als een gedreven en vasthoudend Kamerlid. Hij bouwde zijn reputatie op als een politicus met oog voor detail, met name in dossiers als de toeslagenaffaire en belastingkwesties. Zijn scherpe analyses en kritische vragen maakten hem tot een belangrijke stem in het parlement.
Na jaren actief te zijn geweest voor het CDA, besloot Omtzigt in 2021 zelfstandig verder te gaan. Uiteindelijk leidde dat tot de oprichting van zijn eigen partij: Nieuw Sociaal Contract (NSC). In korte tijd wist deze partij een enorme aanhang op te bouwen.
De menselijke kant van politiek
Hoewel Omtzigt bij veel Nederlanders bekendstaat als een sterke en vasthoudende politicus, speelde ook zijn persoonlijke welzijn een grote rol in zijn carrière. Al langer waren er signalen dat het fysiek en mentaal niet goed met hem ging. In de jaren voorafgaand aan zijn vertrek gaf Omtzigt al meerdere keren aan dat de druk hem soms te veel werd.
De symptomen van een burn-out staken herhaaldelijk de kop op. Zowel tijdens zijn periode bij het CDA als later bij NSC moest hij tijdelijk een stap terugdoen. De intensiteit van het politieke werk, gecombineerd met hoge verwachtingen vanuit het publiek, bleek uiteindelijk een te zware belasting.
In zijn videoboodschap op X benoemt hij dit eerlijk en open: “Herstellen van mijn burn-out lukt niet in de hectiek van de huidige Haagse politiek.” Deze woorden raakten bij veel mensen een gevoelige snaar. Zijn eerlijkheid over mentale gezondheid en de keuze om prioriteit te geven aan welzijn zijn bewonderenswaardig en moedigen een breder gesprek aan over de menselijke kant van politiek.
Steun vanuit de partij
Binnen NSC heerst verslagenheid over het vertrek van hun voorman. Nicolien van Vroonhoven, Omtzigts rechterhand en mede-onderhandelaar namens de partij, reageerde ontroerd: “Ik zal Pieter enorm missen. Hij heeft deze partij met zijn visie en integriteit opgebouwd.” Ook vicepremier Eddy van Hijum liet weten diep geraakt te zijn: “Het vertrek van Pieter raakt mij persoonlijk. Hij is een collega met wie ik graag samenwerkte, en bovenal een mens die het beste met het land voor heeft.”
Van Vroonhoven had de afgelopen maanden al steeds meer taken op zich genomen, met name toen Omtzigt zich tijdelijk had teruggetrokken. Zo leidde zij recent de onderhandelingen over de voorjaarsnota namens NSC. De verwachting is dat zij ook nu een belangrijke rol zal blijven spelen in de partij.
De opkomst van NSC
De partij Nieuw Sociaal Contract kende bij de oprichting in 2023 een indrukwekkende start. Met maar liefst 20 zetels wist NSC bij de Tweede Kamerverkiezingen een krachtig statement te maken. Veel kiezers zagen in Omtzigt een nieuw geluid, iemand die zich echt inzette voor transparantie, rechtvaardigheid en het herstellen van vertrouwen in de overheid.
De opmars van de partij leidde er zelfs toe dat NSC plaatsnam in het kabinet, samen met de PVV, BBB en VVD. Dit werd gezien als een opmerkelijke coalitie, met partijen die elk een geheel eigen achterban vertegenwoordigen. Binnen die samenwerking speelde Omtzigt een diplomatieke rol, waarbij hij steeds het belang van zorgvuldigheid en inhoud boven snelle compromissen stelde.
Dalende peilingen en politieke dynamiek
Toch bleek de politieke realiteit complexer dan gehoopt. In recente peilingen, waaronder die van Maurice de Hond van 4 april, zakte NSC dramatisch in steun. Waar de partij ooit twintig zetels had, blijft daar in de nieuwste prognoses nog maar twee zetels van over. Een stevige terugval, die vragen oproept over de koers van de partij.
Of de daling direct te maken heeft met Omtzigts leiderschap is lastig te zeggen. Sommige kiezers geven aan dat ze duidelijkheid misten over de standpunten van NSC, terwijl anderen juist begrip tonen voor de moeilijke positie waarin de partij zich bevindt. Wat vaststaat, is dat het vertrek van Omtzigt een kantelpunt betekent voor NSC.
Wat betekent dit voor de toekomst van NSC?
De komende tijd zal duidelijk moeten worden wie het stokje van Pieter Omtzigt overneemt. Nicolien van Vroonhoven lijkt een logische opvolger, gezien haar ervaring en nauwe samenwerking met Omtzigt. Ook andere prominente NSC-leden zouden mogelijk naar voren kunnen treden om de partij opnieuw richting te geven.
Voor de partij ligt er een uitdaging: het behouden van het vertrouwen van de achterban en het duidelijker profileren van de eigen koers. Met Omtzigt als boegbeeld werd NSC vaak geassocieerd met integriteit, burgerrechten en controle op de macht. Nu zal blijken of die lijn voortgezet wordt, ook zonder zijn directe betrokkenheid.
Een afscheid met respect
Hoewel het vertrek van Omtzigt ongetwijfeld als een verlies voelt voor velen in de politiek, overheerst ook het respect voor zijn besluit. Het feit dat hij eerlijk erkent dat zijn gezondheid en zijn gezin nu belangrijker zijn, getuigt van moed. In een tijd waarin de druk op politici enorm is, laat Omtzigt zien dat het soms belangrijker is om naar binnen te kijken dan om koste wat kost door te gaan.
Op sociale media stromen de reacties binnen. Veel mensen prijzen hem om zijn inzet, zijn toewijding en zijn moedige besluit. Zijn nalatenschap in de Nederlandse politiek is aanzienlijk. Van het blootleggen van systeemfouten tot het vertegenwoordigen van burgers die zich niet gehoord voelden: Omtzigts impact zal nog lang voelbaar blijven.
De menselijke maat
Het verhaal van Pieter Omtzigt is niet alleen een politiek verhaal, maar ook een menselijk verhaal. Het herinnert ons eraan dat achter elke politicus een mens schuilgaat – met emoties, grenzen en verantwoordelijkheden buiten de politieke arena. In een tijd waarin de politiek vaak draait om macht, media en meningen, biedt Omtzigt een ander perspectief: dat van de mens achter het werk.
Mijn afscheid uit de politiek in Den Haag. pic.twitter.com/5BMlzvqIf2
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 18, 2025
Hopelijk draagt zijn openheid bij aan een bredere cultuurverandering in de politiek. Eén waarin ruimte is voor kwetsbaarheid, waarin mentale gezondheid serieus wordt genomen, en waarin leiderschap niet alleen wordt gemeten in zetels of speeches, maar ook in de moed om te kiezen voor wat echt telt.

Algemeen
Alle Nederlanders hebben teveel PFAS in hun bloed: wat zijn de gevolgen voor de gezondheid

Iedereen in Nederland heeft ermee te maken: de aanwezigheid van PFAS in het bloed. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dit recent bevestigd na uitgebreid onderzoek naar bloedmonsters uit het hele land. Wat zijn deze stoffen precies, hoe komen ze in ons lichaam terecht en wat betekent dit voor onze gezondheid? Dit artikel geeft antwoord op deze vragen en zet de feiten helder op een rij.
Wat zijn PFAS precies?
PFAS is een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen die sinds de vorige eeuw op grote schaal worden gebruikt. De afkorting staat voor Poly- en PerFluorAlkylStoffen. PFAS maken materialen water-, vet- en vuilafstotend. Daarom vind je PFAS in allerlei producten: van pannen met een antiaanbaklaag tot waterafstotende jassen en bepaalde soorten cosmetica. Het was ooit een ‘wondermiddel’ vanwege deze handige eigenschappen.
PFAS verdwijnen nauwelijks uit het milieu
Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. Ze blijven heel lang in de natuur aanwezig en stapelen zich op in bodem, water en uiteindelijk ook in ons lichaam. Dit maakt PFAS tot een zogenoemde ‘persistente’ stof. Omdat de stoffen zo langzaam afbreken, kan de hoeveelheid in ons lichaam langzaam oplopen als we steeds opnieuw worden blootgesteld.
Onderzoek: iedereen in Nederland heeft PFAS in het bloed
Het RIVM onderzocht 1500 bloedmonsters die tussen 2016 en 2017 zijn afgenomen in heel Nederland. Uit de analyses bleek dat vrijwel iedereen PFAS in het bloed heeft. In bijna alle monsters werden minimaal zeven verschillende soorten PFAS aangetroffen. PFOS en PFOA zijn de meest voorkomende varianten. Vooral deze stoffen roepen zorgen op, omdat ze in verband worden gebracht met mogelijke gezondheidsrisico’s.
Bijzonder is dat het RIVM ook specifiek keek naar regio’s in de buurt van fabrieken die met PFAS hebben gewerkt. Inwoners rond Dordrecht hadden bijvoorbeeld meer PFOA in het bloed. Bij de Westerschelde bleek de concentratie PFOS hoger dan gemiddeld in Nederland. Dit laat zien dat nabijheid van industrie een rol speelt.
Hoe komen PFAS in het lichaam terecht?
Er zijn verschillende manieren waarop mensen PFAS binnenkrijgen. De belangrijkste routes zijn voedsel, drinkwater en direct contact met producten die PFAS bevatten.
-
Voedsel: Via vis, schaal- en schelpdieren, vlees en eieren kunnen PFAS ons lichaam binnenkomen. Vooral in gebieden rondom vervuilde wateren kan dit een groot aandeel leveren.
-
Drinkwater: Ook drinkwater kan PFAS bevatten, al voldoen de meeste Nederlandse waterbedrijven aan strenge normen.
-
Producten: Veel huishoudelijke producten zoals pannen met antiaanbaklagen, regenjassen, schoenen en cosmetica bevatten PFAS. Bij slijtage of verhitting kunnen kleine deeltjes vrijkomen.
Het Voedingscentrum adviseert daarom om gevarieerd te eten en niet te vaak producten uit één specifieke regio te consumeren, vooral in gebieden waar verhoogde concentraties zijn gemeten.
Wat zijn de mogelijke gezondheidseffecten?
Dat PFAS bij iedereen in het bloed voorkomen, betekent niet dat mensen direct ziek worden. Wel kunnen ze effect hebben, zeker bij langdurige blootstelling. Volgens het RIVM kan een hoge concentratie PFAS invloed hebben op het immuunsysteem. Zo kan de weerstand verminderen, waardoor het lichaam minder goed in staat is om infecties te bestrijden.
Andere wetenschappelijke studies koppelen langdurige blootstelling aan mogelijke effecten op de hormoonhuishouding, de vruchtbaarheid en een licht verhoogd risico op sommige vormen van kanker. De risico’s hangen sterk af van de hoeveelheid PFAS in het lichaam, hoe lang iemand eraan blootstaat en de persoonlijke gezondheidssituatie.
Wat zegt het RIVM over de norm?
Voor PFAS is een gezondheidskundige grenswaarde vastgesteld. Dit is een richtlijn voor een hoeveelheid die als veilig wordt beschouwd. Het RIVM constateert nu dat de concentraties in het bloed bij de meeste mensen in Nederland hoger liggen dan deze grenswaarde. Dit is een signaal dat er structureel te veel PFAS binnenkomen.
Belangrijk om te weten is dat de grenswaarde geen harde scheidslijn is. Boven deze waarde neemt het risico op gezondheidseffecten toe, maar dit betekent niet dat mensen direct ziek worden.
Waarom verdwijnen PFAS niet vanzelf?
Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. De stoffen kunnen zich jarenlang in het milieu ophopen en zo ook in ons lichaam. PFAS worden wel langzaam afgebroken en uitgescheiden, maar dit proces duurt jaren. Daarom is het belangrijk om de blootstelling zoveel mogelijk te beperken.
Om de hoeveelheid PFAS in het lichaam omlaag te brengen, is het nodig dat mensen minder binnenkrijgen. Dat vraagt om maatregelen vanuit overheden en bedrijven, maar ook om bewustere keuzes van consumenten.