Algemeen
Gert Verhulst in opspraak: ´Enge dominante man die neerkijkt op vrouwen´
De Vlaamse mediamagnaat Gert Verhulst, bekend van Studio 100 en de oprichter van het K3-imperium, verschijnt de laatste tijd steeds vaker op de Nederlandse televisie. Met zijn vaste plek in het populaire tv-programma Wie van de Drie lijkt zijn opmars richting Nederland niet te stoppen. Toch is niet iedereen blij met zijn aanwezigheid. Oud-SBS 6-baas Tina Nijkamp is uitgesproken kritisch over Gert en deelt haar ongezouten mening in de podcast De Mediaweek.
Tina Nijkamp: ‘Ik ben absoluut geen fan’
Tina Nijkamp laat in de podcast weten dat ze geen goede herinneringen heeft aan haar samenwerking met Gert Verhulst. Vooral tijdens de productie van K2 zoekt K3 en K3 zoekt K3 liep de samenwerking stroef. “Heel stom. Ja, ik kan daar niet naar kijken. Nee, ik ben geen Gert Verhulst-fan,” vertelt ze eerlijk.
Volgens Tina was Gert destijds bijzonder dominant en moeilijk om mee te werken. Ze blikt terug: “Ik vond hem helemaal niet zo heel aardig. Hij was erg dwingend in wat zij vanuit Studio 100 wilden.” Dit leidde tot frustraties, zeker omdat de Nederlandse kant van de productie – ondanks de samenwerking – financieel het meeste bijdroeg.
‘Waarom is hij zo populair?’
Wat Tina het meest verbaast, is de hype rondom Gert Verhulst. Ze begrijpt niet wat mensen zo leuk aan hem vinden. “Ik snap niet zo heel goed de hype aan Gert en wat er dan zo leuk aan hem is.”
In de podcast stelt ze ook de vraag aan haar co-host Mark Koster, die juist wel iets in Gert ziet. Hij omschrijft hem als een man met “droge grumpy old men-humor.” Tina blijft echter bij haar standpunt: “Ik zap gewoon weg zodra hij op tv komt.”
Dedain richting vrouwen?
Naast zijn dominantie en volgens Tina gebrek aan charme, is er nog iets dat haar stoort: het gevoel dat Gert neerkijkt op vrouwen. “Ik voel ook altijd een soort dedain naar vrouwen toe,” zegt ze. Hoewel ze het niet exact kan onderbouwen, is dit gevoel voor haar voldoende reden om hem te mijden op televisie.
Gerts verleden: een ongemakkelijke waarheid?
In de podcast kaart Tina ook iets aan waar volgens haar te weinig aandacht voor is: de relaties van Gert Verhulst met voormalige K3-zangeressen. Ze vraagt zich af waarom niemand in de media daar vragen over stelt.
“Waarom vraagt niemand aan Gert Verhulst: ‘Vond jij jezelf eigenlijk grensoverschrijdend bezig toen jij als directeur van Studio 100 de ene na de andere affaire met K3-zangeressen aanknoopte? Of was dat een andere tijd?’ Die vraag stelt nooit iemand,” aldus Tina.
Mark Koster ziet het anders
Hoewel Tina stevig uithaalt naar Gert, blijft podcastpartner Mark Koster gematigder in zijn oordeel. Hij vindt dat Gert een bepaalde luchtigheid en charme heeft die goed werkt op televisie. “Hij heeft iets nuffigs, iets leukigs,” zegt hij.
Volgens Mark is het ook belangrijk om te erkennen dat Gert een succesvolle carrière heeft opgebouwd, met een indrukwekkend portfolio aan programma’s en producties die een breed publiek aanspreken – zowel in België als in Nederland.
Impact van kritiek?
Of de harde kritiek van Tina Nijkamp daadwerkelijk invloed heeft op de opmars van Gert Verhulst op de Nederlandse televisie, valt nog te bezien. Het lijkt er voorlopig op dat zijn populariteit bij een groot deel van het publiek voldoende is om zijn plek in Wie van de Drie te behouden.
Tegelijkertijd laat Tina’s reactie wel zien dat Gert niet bij iedereen in de smaak valt. Zeker onder professionals uit de mediawereld is zijn aanpak soms omstreden. De discussie rondom zijn persoon toont aan dat zijn verschijning op de Nederlandse tv niet onopgemerkt blijft.
Conclusie: verdeeldheid over Gert Verhulst
De scherpe uitspraken van Tina Nijkamp bieden een kijkje achter de schermen van de Nederlandse en Belgische televisiewereld. Ze laat zien dat niet elke succesvolle tv-persoonlijkheid unaniem geliefd is. Waar de een waardering toont voor Gerts droge humor en charisma, ziet de ander vooral dominantie, arrogantie en een ongrijpbare populariteit.
Wat de toekomst brengt voor Gert Verhulst op de Nederlandse buis is nog onzeker, maar één ding is duidelijk: zolang mensen als Tina zich uitspreken, zal hij een polariserende figuur blijven in het Nederlandse medialandschap.
Algemeen
Politieagent aangehouden in zaak Fabian: Wat we weten en nog niet weten over de noodlottige achtervolging
Meer dan een week na het noodlottige incident waarbij een 11-jarige jongen, Fabian, om het leven kwam na een politieachtervolging in Ganshoren, heeft het parket van Brussel een update gegeven over het lopende onderzoek. Hoewel veel aspecten van de zaak zijn opgehelderd, blijven er nog belangrijke vragen onbeantwoord. Dit overzicht duikt dieper in de bevindingen en de lopende onderzoeken.
De Start van het Onderzoek en de Rol van Comité P
Op maandag 2 juni kwam Fabian tragisch om het leven onder de wielen van een politievoertuig, dat hem volgde tot in het Elisabethpark in Ganshoren. Direct na het incident startte het parket een onderzoek en werd het Comité P, het orgaan dat toezicht houdt op de politiediensten, ingeschakeld om de omstandigheden nauwgezet uit te klaren. Procureur Julien Moinil benadrukte tijdens een persconferentie de intensieve inspanningen die zijn geleverd: “Ze hebben dag en nacht gewerkt om het zo snel mogelijk uit te klaren.”
De betrokkenheid van Comité P is conform de standaardprocedures bij dergelijke zware incidenten waarbij de politie is betrokken. De eerste vaststellingen werden gedaan door een andere Brusselse politiezone, om onafhankelijkheid te waarborgen. Het onderzoek is inmiddels uitgebreid tot een gerechtelijk onderzoek onder leiding van een onderzoeksrechter. De reden hiervoor is het ontdekken van tegenstrijdigheden tussen de verklaringen van de betrokken agenten en de objectieve feiten die uit het onderzoek naar voren kwamen. Om deze inconsistenties op te helderen, zijn de agenten ondervraagd (en zullen opnieuw worden ondervraagd), zijn huiszoekingen verricht en zijn de mobiele telefoons van de agenten in beslag genomen voor analyse.
Belangrijke Bevindingen Over het Incident
Het onderzoek heeft inmiddels verschillende cruciale zaken verduidelijkt:
- Motief van de achtervolging: Het enige motief voor de achtervolging was dat Fabian op een elektrische step reed. Er was geen sprake van drugsgerelateerde activiteiten, agressie of diefstal. De politie wilde de jongen controleren vanwege de minimumleeftijd van 16 jaar voor elektrische steps in België, met enkele uitzonderingen.
- Verloop van de achtervolging: De bevindingen over de achtervolging stemmen niet altijd overeen met de verklaringen van de agenten. Getuigen en experts suggereren dat er (vermoedelijk) geen zwaailicht of sirene is gebruikt. Daarnaast reed het politievoertuig “meer dan 40 kilometer per uur in een park dat niet toegankelijk is voor auto’s en waar voetgangers wandelen.”
Juridische Kwalificatie: Kwaadwillige Belemmering van het Verkeer met de Dood tot Gevolg
De agent die het voertuig bestuurde, is momenteel aangehouden met een enkelband op verdenking van “kwaadwillige belemmering van het verkeer met de dood tot gevolg.” Procureur Moinil verklaarde: “Er is geen twijfel over dat ze geen intentie hadden om de jongen te doden, maar ze wilden hem wel te allen prijze onderscheppen.”
Deze juridische kwalificatie is opgenomen in het Belgische strafwetboek (artikel 406-408). Het betreft een overtreding waarbij iemand moedwillig het verkeer belemmert op een wijze die gevaar kan opleveren voor vervoermiddelen of ongevallen kan veroorzaken. De wet voorziet in straffen variërend van vijf tot tien jaar opsluiting. In theorie kunnen de straffen oplopen tot 20 à 30 jaar indien het de dood tot gevolg heeft.
Er zijn precedenten voor deze kwalificatie:
- In 2021 werd de chauffeur van een bestelwagen veroordeeld tot vier jaar cel voor gevaarlijke manoeuvres tijdens een politieachtervolging waarbij een kind om het leven kwam.
- In 2015 kregen 17 vakbondsleden voorwaardelijke straffen voor kwaadwillige belemmering nadat zij een snelweg hadden geblokkeerd tijdens een stakingsactie, wat leidde tot lange files. In dit specifieke geval oordeelde Justitie dat er geen direct causaal verband was tussen de blokkade en het overlijden van een patiënte die daardoor te laat in het ziekenhuis aankwam.
Belangrijke Openstaande Vragen in het Onderzoek
Ondanks de reeds verkregen duidelijkheid, blijven er voor het parket nog cruciale vragen openstaan waarop de onderzoeksrechter een antwoord moet vinden:
- Exacte doodsoorzaak van Fabian: De belangrijkste vraag is hoe Fabian precies om het leven kwam. “Is de jongen gevallen en daarna overreden? Of is hij aangereden?” Getuigenverslagen suggereren dat de jongen door het politievoertuig werd overreden, en de wetsarts concludeert dat hij stierf doordat de banden zijn hoofd raakten.
- Toegang tot het park en training: Er moet worden onderzocht of de agenten wel bevoegd waren om in het park te rijden en of ze voldoende zijn opgeleid voor dit type politieachtervolgingen.
Aanvullende Onderzoeken Lopen
Naast het onderzoek naar de dodelijke politieachtervolging lopen er nog twee opsporingsonderzoeken:
- De elektrische step: De elektrische step waar Fabian mee reed, wordt nauwkeurig onderzocht. De vraag is of de step, van Chinese makelij, voldoet aan de Belgische en Europese wetgeving. Procureur Moinil benadrukt de gevaren van dergelijke steps: “Die steps zijn gevaarlijk. Er gebeuren tientallen ongevallen, soms met zwaargewonden of doden tot gevolg. Die steps gaan soms tot 90 kilometer per uur, terwijl de maximumsnelheid op 25 ligt.” Zowel het Chinese merk als de verkoper in Brussel worden kritisch bekeken. De winkel van de verkoper is verzegeld, en er is 63.450 euro aan contant geld en een kleine hoeveelheid drugs in beslag genomen.
- Lekken naar de pers: Het parket is zeer verbolgen over de lekken van proces-verbalen naar de pers. Met name het eerste proces-verbaal dat door een mediakanaal werd gepubliceerd, heeft tot grote ontsteltenis geleid. Moinil sprak over een “integriteitsvraag, namelijk die van het beroepsgeheim” en verklaarde: “Ik kan niet accepteren dat politieagenten dit verspreiden, hier staat een straf op van drie jaar.” Comité P heeft geconstateerd dat het betreffende proces-verbaal tientallen keren onwettig is ingezien. Moinil benadrukte de gevoeligheid van de gelekte informatie, waaronder adressen en vertrouwelijke gegevens, en het leed dat dit de familie van Fabian, die in het buitenland verbleef voor de begrafenis, heeft berokkend. Het parket zal de familie van Fabian ontvangen om hen te informeren.
Dit bericht op Instagram bekijken