Algemeen
Efteling-superfan (18) start petitie voor genderneutrale toiletten: ‘Ik voel me niet welkom!
Een 18-jarige Efteling-superfan, die zichzelf identificeert als transman, bezoekt wekelijks het bekende pretpark in Kaatsheuvel. De jongeman geniet enorm van de betoverende sfeer en attracties, maar stuit op een probleem dat zijn bezoek minder prettig maakt: het ontbreken van genderneutrale toiletten. Om hier aandacht voor te vragen, is hij een petitie gestart. Zijn initiatief heeft inmiddels brede aandacht gekregen en de discussie over inclusiviteit in de Efteling is losgebarsten.
Een magische plek met een obstakel
De Efteling wordt vaak omschreven als een plek vol magie, waar jong en oud zich welkom moeten voelen. Voor de 18-jarige fan geldt dat grotendeels ook, maar hij ervaart bij elk bezoek opnieuw een ongemakkelijke situatie. “De Efteling is een plek waar ik bijna wekelijks kom en waar ik altijd geniet,” vertelt hij in zijn petitie. “Maar er is één groot probleem: er zijn geen genderneutrale toiletten.”
Voor veel transgenderpersonen is het gebruik van een openbaar toilet niet vanzelfsprekend. “Het kiezen tussen een mannen- of vrouwentoilet kan erg ongemakkelijk zijn. Sommige trans personen voelen zich onveilig of angstig en besluiten daarom de hele dag niets te drinken om het toiletbezoek te vermijden. Dat is ongezond en zou niet nodig moeten zijn.”
De oproep van de superfan is niet alleen bedoeld voor zijn eigen comfort, maar ook voor anderen die zich in een soortgelijke situatie bevinden. Hij hoopt dat zijn actie een eerste stap kan zijn naar een meer inclusieve ervaring in het pretpark.
Impact op de transgendergemeenschap
Het ontbreken van genderneutrale toiletten is volgens de jongeman geen klein probleem, maar een structurele uitdaging voor de transgendergemeenschap. “Het gaat hier niet alleen om mij, maar om een bredere groep mensen die zich onveilig voelt op openbare toiletten. Dit is een gedeelde ervaring binnen de transgendergemeenschap.”
Volgens hem zou een kleine aanpassing, zoals enkele genderneutrale toiletten verspreid door het park, al een enorm verschil maken. “Niemand zegt dat alle toiletten genderneutraal moeten worden, maar een paar opties zouden veel stress en ongemak kunnen wegnemen.”
Zijn petitie is in korte tijd veel gedeeld op sociale media en heeft bijval gekregen van zowel Efteling-fans als activisten die pleiten voor meer inclusiviteit in publieke ruimten.
Efteling reageert op de oproep
De Efteling heeft inmiddels gereageerd op het initiatief en laat weten dat inclusiviteit hoog op de agenda staat. “We streven ernaar om een omgeving te creëren waarin iedereen zich welkom en veilig voelt. Genderneutrale toiletten hebben dan ook onze aandacht,” aldus een woordvoerder van het park.
Hoewel er nog geen concrete plannen zijn aangekondigd, is het een positief signaal dat de Efteling erkent dat er vraag naar is. Dit kan mogelijk de eerste stap zijn in het realiseren van genderneutrale voorzieningen in het park.
De superfan is blij met de reactie, maar benadrukt dat er ook daadwerkelijk actie moet worden ondernomen. “Ik begrijp dat veranderingen tijd kosten, maar ik hoop dat de Efteling dit serieus neemt en een oplossing biedt. Een paar genderneutrale toiletten zouden al een wereld van verschil maken.”
Inclusiviteit in de Efteling: een breder thema
De discussie over genderneutrale toiletten past binnen een bredere trend van inclusiviteit in de Efteling. Het park heeft in het verleden vaker aanpassingen gedaan na kritiek over bepaalde elementen. Zo werd recent een kinderboek uit de schappen gehaald na klachten over stereotypen van Aziatische mensen. “We erkennen dat sommige uitingen uit het verleden nu minder passend zijn. Daarom kijken we kritisch naar onze uitingen en maken we aanpassingen waar nodig,” aldus het management van de Efteling.
Deze reactie laat zien dat het park openstaat voor verandering en bereid is om zich aan te passen aan maatschappelijke ontwikkelingen. Dat geeft hoop aan de transgendergemeenschap en hun bondgenoten dat er ook daadwerkelijk stappen worden gezet richting genderinclusieve voorzieningen.
Genderneutrale toiletten: een breder maatschappelijk debat
De vraag naar genderneutrale toiletten is niet alleen een discussie binnen de Efteling, maar speelt op veel plekken in Nederland. Steeds meer openbare gebouwen, zoals universiteiten, overheidsinstellingen en winkelcentra, krijgen genderneutrale voorzieningen.
Voorstanders van genderneutrale toiletten benadrukken dat het gaat om gelijke toegang en veiligheid voor iedereen. Tegenstanders daarentegen maken zich zorgen over kosten, privacy en persoonlijke voorkeuren. Desondanks is er een duidelijke trend zichtbaar waarin steeds meer organisaties stappen zetten richting een meer inclusieve aanpak.
De petitie van de Efteling-superfan laat zien hoe een individuele ervaring kan bijdragen aan een groter gesprek over inclusiviteit. Door de oproep te steunen, hopen veel mensen dat dit een blijvende impact zal hebben op hoe publieke ruimten worden ingericht.
Wat brengt de toekomst?
Hoewel de Efteling nog geen concrete toezeggingen heeft gedaan, is het feit dat de discussie openlijk wordt gevoerd al een stap in de goede richting. De superfan en zijn medestanders hopen dat het park het signaal serieus neemt en op korte termijn veranderingen doorvoert.
“Ik zou het geweldig vinden als ik binnenkort de Efteling kan bezoeken zonder me zorgen te maken over waar ik naar het toilet kan. Het zou mijn ervaring en die van vele anderen zoveel beter maken,” besluit hij.
Voor nu blijft het afwachten of en wanneer de Efteling tot actie overgaat. De aandacht die deze petitie heeft gegenereerd, laat in ieder geval zien dat inclusiviteit een onderwerp is dat steeds meer mensen bezighoudt. Of dit zal leiden tot blijvende veranderingen in de Efteling, zal de tijd uitwijzen. De discussie over genderneutrale voorzieningen raakt een breed maatschappelijk vlak en zal naar verwachting in de komende jaren alleen maar relevanter worden. Steeds meer bedrijven en instellingen worden zich bewust van het belang van inclusiviteit en de impact die kleine aanpassingen kunnen hebben op het welzijn en de ervaring van hun bezoekers.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.