De verdachten in de beruchte Apeldoornse eerwraakmoordzaak hebben besloten in hoger beroep te gaan tegen het vonnis dat de rechtbank in Arnhem tegen hen uitsprak. De rechtbank veroordeelde twee neven en twee broers tot gevangenisstraffen van 25 jaar voor hun betrokkenheid bij de moord op hun familielid, de 28-jarige Roshin.

Op 5 september 2023 werd Roshin op brute wijze om het leven gebracht met 28 messteken in het bijzijn van haar 3-jarige dochter. Volgens de rechtbank werd de moord uitgevoerd door haar oudste broer, Peshang A. (36), die de daad voorbereidde samen met zijn jongste broer, Ahmad A. (28) uit Voorburg, en hun twee neven Walid A. (27) en Ahmad A. (37), die in Duitsland wonen. Opvallend is dat de laatstgenoemde Ahmad tevens de ex-man van het slachtoffer is. De rechtbank stelde vast dat de moord werd gepleegd uit eerwraak, omdat de familie vond dat Roshin de eer van de familie had geschonden.

Hoger beroep: ‘Een onterechte beslissing’

De rechtbank baseerde haar vonnis op audio- en chatberichten die de verdachten onderling naar elkaar verstuurden. Uit deze berichten concludeerden de rechters dat er een moordplan was opgezet en dat Roshin moest sterven. De advocaten van de verdachten bestrijden echter deze lezing en stellen dat de berichten meerdere interpretaties toelaten.

David Rutten, de advocaat van de ex-man, benadrukt dat er veel meer berichten zijn verstuurd dan de rechtbank in overweging heeft genomen. Hij is ervan overtuigd dat deze een heel andere context geven aan de zaak en wil deze in hoger beroep aan het gerechtshof voorleggen. “De berichten zijn voor meer dan één uitleg vatbaar,” stelt ook Mischa van den Hoonaard, de advocaat van Peshang A.

Daarnaast vinden de verdachten en hun advocaten de straf veel te zwaar in vergelijking met andere moordzaken. Feride Tosun, de raadsvrouw van Ahmad A. (28), noemt de beslissing “onterecht” en benadrukt dat haar cliënt onschuldig is. “Mijn cliënt stelt onschuldig te zijn aan de moord op zijn zus, hij was er niet bij betrokken,” zegt ze. Toch moest de jongste broer, die tijdens het proces nog op vrije voeten was, direct de cel in na de uitspraak.

Rolverdeling en kritiek op bewijsvoering

Een belangrijk punt van discussie in het hoger beroep is de rolverdeling binnen de groep verdachten. Charlotte van Dooijeweert, de advocaat van neef Walid A. (27), uit haar verbazing over het feit dat de rechtbank geen onderscheid heeft gemaakt tussen de man die daadwerkelijk gestoken heeft en de verdachten die hem volgens justitie hielpen bij de voorbereiding.

Daarnaast waarschuwt zij voor de complexiteit van de taalbarrière in deze zaak. “We moeten behoedzaam zijn bij het interpreteren van vertaalde berichten, omdat woorden in het Koerdisch verschillende betekenissen kunnen hebben.” Dit zou kunnen betekenen dat cruciale bewijzen in de verkeerde context zijn geplaatst, wat invloed kan hebben op de schuldvraag en de opgelegde straffen.

Het vonnis: zware straffen voor een gruwelijke daad

De rechtbank in Arnhem legde vier keer 25 jaar gevangenisstraf op, een straf die in Nederland tot de zwaarste behoort. De rechters vonden dat de moord met voorbedachte rade was gepleegd en dat de verdachten opzettelijk en weloverwogen te werk waren gegaan.

Volgens de rechtbank was er sprake van een “bloedige executie” en hadden de verdachten geen greintje spijt getoond. Dit speelde mee in de strafmaat, evenals het feit dat de moord plaatsvond in het bijzijn van de 3-jarige dochter van Roshin. De rechters benadrukten dat het kind getuige was van de brute aanval en haar moeder heeft zien sterven. De psychologische schade die dit met zich meebrengt, werd door justitie als een zwaarwegende factor gezien.

Eerwraak als motief

De rechtbank stelde vast dat eerwraak de drijfveer was achter de moord op Roshin. Volgens de familie had zij de eer van de familie besmeurd, iets wat in sommige culturen nog steeds als onacceptabel wordt beschouwd. Dit motief maakt de zaak des te schrijnender, omdat eerwraakmoorden in Nederland uiterst zeldzaam zijn en als een vorm van extreem geweld tegen vrouwen worden beschouwd.

Het Openbaar Ministerie en vrouwenrechtenorganisaties hebben de zaak aangegrepen om te benadrukken hoe gevaarlijk eerwraak is en hoe belangrijk het is om slachtoffers van eergerelateerd geweld beter te beschermen.

Wat betekent hoger beroep?

Met het hoger beroep hopen de verdachten op een lagere straf of zelfs vrijspraak. Hun advocaten zullen proberen om de berichten anders te laten interpreteren en de betrokkenheid van hun cliënten te minimaliseren. Mocht het gerechtshof in hoger beroep besluiten dat er inderdaad geen sprake is van voldoende bewijs, dan kan dat leiden tot een lagere straf of zelfs vrijspraak voor sommige verdachten.

Toch blijft de kans groot dat de zware straffen in stand blijven. Justitie heeft eerder laten weten de zaak zeer serieus te nemen en zal in hoger beroep waarschijnlijk met even harde strafeisen komen.

Hoe nu verder?

De komende maanden zal het gerechtshof zich over de zaak buigen. De nabestaanden van Roshin hopen dat de opgelegde straffen overeind blijven en dat gerechtigheid wordt gedaan. Tegelijkertijd blijft de zaak een schokkend voorbeeld van eerwraak in Nederland, iets wat niet alleen voor de nabestaanden, maar voor de hele samenleving als zeer verontrustend wordt beschouwd.

De uitspraak in hoger beroep wordt over enkele maanden verwacht. Tot die tijd blijven de vier verdachten vastzitten in afwachting van hun definitieve lot.