Algemeen
Drastische verandering voor fans Gerard Joling: ´Wat is er aan de hand!?´
Only Joling krijgt een verrassende update: langer en later op tv
Goed nieuws en minder goed nieuws voor de trouwe fans van Gerard Joling. De langverwachte realitysoap Only Joling heeft een belangrijke wijziging ondergaan: de uitzenddatum is verplaatst en de afleveringen krijgen een langere speelduur. Oorspronkelijk stond de eerste uitzending gepland op 22 maart, maar deze is verschoven naar 28 maart. Daarnaast is de lengte van de afleveringen opgeschroefd naar maar liefst negentig minuten per aflevering, een opvallende ontwikkeling die voor veel fans als een verrassing komt.
Verandering in het uitzendschema: RTL past planning aan
Aanvankelijk zou Only Joling op zaterdagavond te zien zijn, maar de programmering is aangepast. De realityshow wordt nu op vrijdagavond uitgezonden. Volgens Shownieuws-deskundige Evert Santegoeds is deze wijziging een gevolg van een gat in de programmering bij RTL. De zender zag in deze verschuiving een kans om een aantrekkelijk tijdslot te vullen met extra lange afleveringen van Joling’s populaire show.
Santegoeds was zelf verrast door de duur van de afleveringen: “En dan ook meteen anderhalf uur lang!”, reageerde hij met verbazing. Hij vraagt zich af of de langere speelduur een blijvend succes zal zijn en of de fans daadwerkelijk zitten te wachten op negentig minuten lang Gerard Joling.
Waarom deze drastische wijziging?
Volgens insiders speelt RTL slim in op een strategische kans in de programmering. De langere afleveringen van Only Joling zorgen ervoor dat de realitysoap prominenter wordt neergezet in de avonduren. Evert Santegoeds benadrukt dat het zowel een risico als een kans is: “Negentig minuten Only Joling is voor sommige fans misschien wat lang, maar het management van RTL is ervan overtuigd dat deze extra zendtijd bijdraagt aan de betrokkenheid van de kijkers.”
Door de langere afleveringen krijgt de realitysoap meer ruimte om de kijkers een exclusieve inkijk te geven in het leven van Gerard Joling. Dat betekent meer persoonlijke momenten, meer hilarische situaties en meer ongefilterde Gerard.
Overvloed aan content: ‘We wisten niet waar we het moesten laten’
Fotograaf William Rutten onthulde tijdens een uitzending van Shownieuws dat er zóveel leuk en interessant beeldmateriaal was, dat het productiebedrijf moeite had om te kiezen wat er in de reguliere afleveringen zou komen. “Ik heb begrepen dat ze zóveel leuk materiaal hebben, dat ze gewoon niet meer wisten waar ze het kwijt moesten,” aldus Rutten.
Deze overvloed aan content is een van de voornaamste redenen waarom RTL heeft besloten de afleveringen langer te maken. Fans krijgen zo een nog diepere blik in het leven van Gerard Joling, met alles wat daarbij hoort: zijn optredens, spontane grappen en serieuze momenten.
Twintig ja
ar na Yorin: een
nieuw hoofdstuk voor Gerard Joling
Only Joling is niet de eerste realitysoap van Gerard Joling. Twintig jaar geleden had hij al succes met een soortgelijke serie op Yorin, waarmee hij een uniek kijkje gaf in zijn leven. Nu, twintig jaar later, volgt Only Joling de flamboyante zanger opnieuw in een bijzonder jaar.
Dit seizoen is extra speciaal omdat Gerard zijn 65e verjaardag viert en terugblikt op zijn indrukwekkende veertigjarige carrière. “Ik sta te popelen,” zei hij onlangs in De Oranjewinter, waarmee hij zijn enthousiasme over het nieuwe seizoen benadrukte.
Humor, verrassingen en emotionele momenten
Volgens insiders belooft Only Joling een mix te worden van humor, verrassingen en openhartige gesprekken. Gerard staat bekend om zijn eerlijke en ongefilterde uitspraken, wat de realitysoap een extra vermakelijke dimensie geeft.
Bovendien zijn er in de nieuwe afleveringen een aantal spectaculaire verrassingen te zien. Gerard heeft al laten doorschemeren dat er enkele bijzondere momenten komen die de fans niet mogen missen. Verwacht optredens, hilarische situaties en persoonlijke onthullingen die de realitysoap nog spraakmakender maken.
Een intiem portret van Gerard Joling
Naast de glamour en de humor biedt de realitysoap ook een intiemer beeld van de man achter de showbizzpersoonlijkheid. Fans krijgen de kans om Gerard te zien in zowel zijn successen als de alledaagse kleine momenten van het leven. Dit zorgt voor een diepere connectie met het publiek en geeft de realitysoap een unieke uitstraling.
Wat betekent deze verandering voor de fans?
De langere afleveringen en de gewijzigde uitzenddatum zorgen voor gemengde reacties bij de fans. Sommigen vinden het jammer dat de serie later van start gaat dan oorspronkelijk gepland. Anderen kijken juist uit naar de extra lange afleveringen, waarin ze nog meer van Gerard Joling kunnen zien.
De vraag blijft echter hoe het publiek reageert op de langere speelduur. Negentig minuten reality-tv is een flinke zit, en het is afwachten of de kijkers dit als een meerwaarde zullen ervaren of dat de serie hierdoor minder toegankelijk wordt.
RTL zet hoog in met Only Joling
Het is duidelijk dat RTL vertrouwen heeft in Only Joling. De extra lange afleveringen zijn een bewuste strategie om de realitysoap een prominentere plek in het uitzendschema te geven. Gerard Joling is al decennialang een publiekslieveling, en met deze nieuwe reeks hoopt RTL zijn populariteit naar een nog hoger niveau te tillen.
Wat kunnen we verwachten?
Met de aanpassingen in het format zijn er hoge verwachtingen voor Only Joling. Het nieuwe seizoen belooft meer diepgang, meer entertainment en een nog exclusievere blik op het leven van Gerard Joling. Fans mogen rekenen op:
✔ Meer ongecensureerde momenten – Gerard blijft
zichzelf en neemt de kijkers mee in zijn unieke wereld.
✔ Spontane en hilarische situaties – De
realitysoap staat garant voor humor en verrassende wendingen.
✔ Persoonlijke onthullingen – Diepere inzichten in
Gerards leven en carrière.
✔ Spectaculaire verrassingen – Gerard belooft
momenten die fans niet mogen missen.
Conclusie: Spannende verwachtingen voor Only Joling
De verschuiving van de uitzenddatum en de langere afleveringen markeren een nieuw hoofdstuk voor Only Joling. Hoewel sommige fans moeten wennen aan deze veranderingen, is de kans groot dat de realitysoap opnieuw een groot succes wordt.
RTL zet in op een sterk format waarin Gerard Joling op zijn best wordt neergezet. Met een overvloed aan content en een trouwe schare fans, lijken de ingrediënten aanwezig voor een nieuwe hit in de Nederlandse reality-tv.
De komende weken zullen uitwijzen of de verlengde afleveringen een slimme zet waren of dat de traditionele kortere afleveringen toch beter werkten. Eén ding is zeker: Only Joling belooft wederom een show vol humor, emotie en onvergetelijke momenten te worden.
Zal Gerard Joling met deze realitysoap opnieuw de harten van de kijkers veroveren? We zullen het snel ontdekken!
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.