Algemeen
Drama in Oostenrijk: Nederlanders zwaargewond na skiongeluk, vijf skiërs vast op gevaarlijke berg!”
Een 30-jarige Nederlander is woensdagmiddag ernstig gewond geraakt bij een skiongeluk in het Oostenrijkse Oberperfuss. De skiër verloor de controle op een rode piste, raakte van de baan en botste met hoge snelheid tegen een boom. Hulpdiensten waren snel ter plaatse en brachten hem per traumahelikopter naar een ziekenhuis in Innsbruck. De politie van Tirol heeft nog geen officiële verklaring gegeven over de precieze oorzaak van het ongeval.
Harde klap tegen een boom
Het ongeluk gebeurde op een rode piste, die wordt beschouwd als een route van gemiddelde moeilijkheidsgraad. Het is nog onduidelijk waarom de man van de piste raakte. Mogelijk speelde een verkeerde inschatting, gladheid of een onverwachte hindernis een rol. De botsing met de boom was hevig, en de skiër bleef zwaargewond achter in de sneeuw.
De Oostenrijkse reddingsdiensten kwamen snel in actie. Binnen korte tijd was er een reddingsteam ter plaatse om eerste hulp te verlenen. Gezien de ernst van de verwondingen werd direct een traumahelikopter opgeroepen. Het slachtoffer werd gestabiliseerd en vervolgens met spoed overgebracht naar het ziekenhuis in Innsbruck. Zijn huidige toestand is nog niet bekendgemaakt door de autoriteiten.
Vijf Nederlandse jongeren vast op berg in Fiss
Terwijl de hulpdiensten bezig waren met de gewonde skiër in Oberperfuss, kwam er in de regio Fiss een andere noodmelding binnen. Een groep van vijf Nederlandse jongeren, bestaande uit vier mannen en één vrouw tussen de 17 en 19 jaar, was in de problemen geraakt tijdens een skitocht buiten de officiële pistes.
De jongeren hadden besloten om off-piste te skiën, een risicovolle onderneming die zonder ervaring en goede voorbereiding levensgevaarlijk kan zijn. Op een hoogte van 1620 meter kwamen ze vast te zitten in moeilijk begaanbaar terrein. Door de steile afdalingen en de diepe sneeuw konden ze geen kant meer op. Toen ze zich realiseerden dat ze op eigen kracht niet meer terug konden, besloten ze om alarm te slaan.
Om 17.07 uur werd via een noodoproep de bergredding ingeschakeld. De Oostenrijkse hulpdiensten reageerden direct en stuurden een team van vijf reddingswerkers en twee politieagenten op pad. Dankzij de exacte coördinaten die de jongeren via hun telefoon doorgaven, kon het reddingsteam hen snel lokaliseren.
Snelle redding voorkomt erger
Het reddingsteam wist de vijf vastzittende skiërs veilig naar de vallei te begeleiden. Gelukkig raakte niemand gewond. Hoewel de groep het avontuur zonder fysieke schade doorstond, was het een gevaarlijke situatie. De skiërs werden na hun redding door de autoriteiten gewaarschuwd over de risico’s van off-piste skiën.
Elk jaar opnieuw waarschuwen de Tiroler autoriteiten voor de gevaren van skiën buiten de gemarkeerde pistes. Off-piste skiën lijkt avontuurlijk, maar zonder de juiste kennis en uitrusting kan het snel fout gaan. Lawinegevaar, diepe sneeuw en onverwachte afdalingen kunnen ervoor zorgen dat skiërs zich in een levensgevaarlijke situatie bevinden zonder uitweg.
In dit geval hadden de Nederlandse jongeren geluk dat ze op tijd hulp inschakelden. Als ze langer hadden gewacht of verder waren afgedaald in onbegaanbaar gebied, had de redding veel moeilijker en gevaarlijker kunnen zijn.
Waarschuwing van de Oostenrijkse autoriteiten
De autoriteiten in Tirol grijpen dit incident aan om nogmaals skiërs en snowboarders te wijzen op de gevaren van off-piste skiën. Vooral jongeren en toeristen zonder bergervaring onderschatten vaak de risico’s.
Een van de grootste gevaren van off-piste skiën is lawinegevaar. In veel skigebieden in Oostenrijk is het risico op lawines aanzienlijk, vooral na verse sneeuwval of temperatuurschommelingen. Zonder de juiste kennis en uitrusting lopen skiërs het risico om bedolven te raken of vast te komen in diepe sneeuw, zoals in het geval van de Nederlandse jongeren.
Daarnaast zijn er andere gevaren, zoals verborgen kloven, plotselinge afgronden en moeilijk begaanbare routes. In tegenstelling tot de geprepareerde pistes worden deze gebieden niet gecontroleerd op veiligheid, en er zijn geen reddingsdiensten in de directe omgeving. Dit maakt het veel gevaarlijker dan skiën binnen het reguliere skigebied.
Verantwoord skiën en voorbereiding
De Oostenrijkse bergredding adviseert alle wintersporters om zich goed voor te bereiden voordat ze de pistes op gaan. Dit betekent onder andere:
- Het weerbericht en de lawinewaarschuwingen checken voordat je de bergen ingaat.
- Alleen off-piste skiën met een ervaren gids of iemand met kennis van het gebied.
- Een lawinepieper, schep en sonde meenemen als je buiten de pistes gaat.
- Niet alleen skiën en altijd een opgeladen telefoon meenemen voor noodgevallen.
- De gevaren van het gebied kennen en je eigen ski-niveau realistisch inschatten.
De Tiroler politie benadrukt dat skigebieden niet alleen geprepareerde pistes hebben, maar ook regels en adviezen die serieus genomen moeten worden. In veel gevallen leiden onervaren skiërs zichzelf onbewust in gevaar door de risico’s te onderschatten.
Twee incidenten met verschillende uitkomsten
De gebeurtenissen in Oberperfuss en Fiss tonen aan hoe verschillend skiongevallen kunnen verlopen. In het eerste geval liep een ervaren skiër ernstige verwondingen op door een ongelukkige val, terwijl in het tweede geval een groep jongeren zich in gevaar bracht door onervarenheid en onvoorzichtigheid.
Gelukkig kwam het voor de vijf jongeren in Fiss goed af, maar het had heel anders kunnen aflopen. Het incident herinnert wintersporters eraan hoe belangrijk het is om de regels te volgen en de risico’s niet te onderschatten.
De gewonde skiër in Oberperfuss blijft voorlopig in het ziekenhuis, waar artsen zijn toestand nauwlettend in de gaten houden. Voor hem, en voor de vijf jongeren in Fiss, is dit een harde les over de gevaren die de prachtige bergen van Oostenrijk met zich mee kunnen brengen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.