Algemeen
Dit is waar de ruzie tussen Viktor Reinier en Angela Schijf over gaat: ´Dit is best heftig!´
De geruchtenmolen draait op volle toeren: er zou sprake zijn van een flinke ruzie tussen Victor Reinier en Angela Schijf. De twee acteurs, die jarenlang samenwerkten aan de succesvolle misdaadserie Flikken Maastricht, zouden al langere tijd een moeizame werkrelatie hebben. Maar waar draait dit conflict precies om? En heeft dit invloed gehad op het vertrek van Victor Reinier uit de serie?
Het vertrek van Victor Reinier
Recent werd bekend dat Victor Reinier na achttien jaar stopt met Flikken Maastricht. Dit nieuws kwam onverwacht en leidde tot veel speculaties, vooral omdat dit kort na beschuldigingen van wangedrag op de set werd aangekondigd. Verschillende collega’s zouden niet langer met hem willen samenwerken vanwege zijn temperament en vermeende vrouwonvriendelijke opmerkingen. Hoewel Victor zelf geen officiële verklaring heeft gegeven over de precieze reden van zijn vertrek, wordt gefluisterd dat Angela Schijf een belangrijke rol speelt in dit conflict.
Een jarenlange gespannen relatie
De relatie tussen Victor en Angela zou al jarenlang moeizaam zijn. In 2014 gaf Angela in een interview met Privé al aan dat ze regelmatig botste met haar collega. “Victor kan een ontzettende hork zijn en ik soms heel onaardig. Ik vind hem erg grappig, maar ik zou niet met Victor samen kunnen leven,” zei ze destijds. Wat destijds nog als een speelse opmerking leek, wordt nu door insiders gezien als een teken van de onderliggende spanning tussen de twee.
De impact van Angela’s zwangerschap
Volgens goed ingevoerde bronnen zou de eerste grote barst in hun samenwerking zijn ontstaan in 2011, toen Angela haar zwangerschap van haar derde kind aankondigde. Victor zou hier niet goed op gereageerd hebben en zich zorgen hebben gemaakt over de planning van de opnames van Flikken Maastricht. “Verdomme, hoe moet het dan met de opnamen van het volgende seizoen?!” zou hij boos tegen haar hebben geroepen.
Angela was destijds geschokt door zijn reactie. “Ik dacht echt: we hebben het hier over een tv-serie en over een nieuw leven! Wat is nu belangrijker?” Hoewel Victor later zijn excuses aanbood, zou hun verstandhouding sindsdien nooit meer hetzelfde zijn geweest. Achter de schermen bleef de spanning voelbaar en groeide de irritatie tussen de twee.
Opnieuw botsingen op de set
Niet alleen in 2011, maar ook in latere jaren zou de samenwerking tussen de twee hoofdrolspelers onder druk zijn komen te staan. In 2018, bij de start van seizoen 13, gaf Victor zelf al toe dat de samenwerking niet altijd even soepel verliep. “Soms zijn er ergernissen omdat je moe of gestrest bent. We zitten dagenlang op elkaars huid en moeten onder spanning presteren. Ik kan heel dwingend en vervelend zijn, dan wil ik het gewoon mijn kant op dúwen en dan ben ik een beetje een hork. Ik weet dat dat geen goede eigenschap is.”
Achter de schermen zou dit zich hebben vertaald naar verhitte discussies, waarbij de spanningen soms hoog opliepen. De chemie op het scherm bleef overeind, maar buiten de camera’s om zou er sprake zijn geweest van afstand en irritatie.
Heeft de ruzie geleid tot Victors vertrek?
Het vertrek van Victor Reinier uit Flikken Maastricht roept veel vragen op. Officieel wordt er weinig losgelaten over de reden van zijn afscheid, maar insiders suggereren dat de aanhoudende spanningen met Angela Schijf hierin een rol hebben gespeeld.
Volgens productiemedewerkers was de sfeer op de set de laatste jaren steeds grimmiger geworden. Er werd steeds minder off-screen met elkaar gepraat en de samenwerking voelde volgens sommige bronnen eerder als een verplichting dan als een creatieve samenwerking. Dit zou hebben bijgedragen aan de beslissing van Victor om de serie te verlaten.
Angela Schijf zelf heeft zich nog niet publiekelijk uitgelaten over het vertrek van haar collega. Insiders beweren echter dat zij niet rouwig is om zijn afscheid en dat zij het als een kans ziet om met een nieuwe dynamiek de serie voort te zetten.
Wat betekent dit voor Flikken Maastricht?
Met het vertrek van Victor Reinier verliest Flikken Maastricht een van zijn bekendste gezichten. Zijn personage, Floris Wolfs, is sinds de start van de serie in 2007 een onmisbaar onderdeel geweest van de verhaallijn. Fans vragen zich dan ook af hoe de serie verder zal gaan zonder hem.
De productie heeft bevestigd dat Flikken Maastricht zal doorgaan, maar hoe de verhaallijn van Wolfs wordt afgesloten, blijft voorlopig een mysterie. Er wordt gespeculeerd over een dramatisch afscheid, waarbij zijn personage misschien op een tragische manier de serie zal verlaten. Anderen hopen op een open einde, waardoor een mogelijke terugkeer in de toekomst niet wordt uitgesloten.
Ondertussen wordt er gezocht naar een waardige opvolger om de leegte op te vullen die Victor Reinier achterlaat. Er gaan al geruchten rond over potentiële nieuwe castleden, maar de productie houdt de details hierover voorlopig geheim.
Is dit het begin van het einde voor Flikken Maastricht?
Veel fans vragen zich af of het vertrek van Victor Reinier een voorbode is van een groter probleem. Is dit het begin van het einde voor Flikken Maastricht, of juist een kans voor vernieuwing?
De serie heeft zich door de jaren heen bewezen als een van de populairste Nederlandse misdaadseries en heeft een trouwe schare kijkers. Toch is het geen geheim dat langlopende series moeite kunnen hebben om hun magie vast te houden na het vertrek van een hoofdrolspeler.
De komende seizoenen zullen uitwijzen of de serie de populariteit kan vasthouden zonder Victor Reinier. Veel zal afhangen van de manier waarop de verhaallijnen worden ontwikkeld en welke nieuwe acteurs worden aangetrokken om de dynamiek fris te houden.
Conclusie
De geruchten over een conflict tussen Victor Reinier en Angela Schijf blijven de gemoederen bezighouden. Hoewel er nooit officiële uitspraken zijn gedaan over een serieuze ruzie, wijzen verschillende signalen erop dat de werkrelatie tussen de twee niet altijd soepel verliep. Van irritaties op de set tot felle discussies over persoonlijke zaken: de spanningen waren voelbaar.
Of deze conflicten daadwerkelijk hebben geleid tot het vertrek van Victor Reinier blijft speculeren, maar feit is dat Flikken Maastricht voor een grote verandering staat. Hoe de serie zal omgaan met het vertrek van een van zijn meest iconische personages, zal de toekomst uitwijzen. Eén ding is zeker: de fans volgen de ontwikkelingen op de voet.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.