Algemeen
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan!
Contant geld verdwijnt langzaam uit het straatbeeld. Waar vroeger bankbiljetten en muntgeld de standaard waren, zien we tegenwoordig steeds vaker pinautomaten verdwijnen, winkels die geen cash meer accepteren en consumenten die massaal overstappen op contactloos betalen. Maar is deze trend naar een volledig digitale economie alleen maar positief? Of schuilen er ook risico’s en nadelen achter deze ontwikkeling?
In dit artikel bekijken we de voordelen, de zorgen en de maatschappelijke gevolgen van een samenleving zonder contant geld. Ook staan we stil bij mogelijke oplossingen om digitale betalingen toegankelijker én veiliger te maken voor iedereen.
Bedrijven stappen massaal over op digitale betalingen
Steeds meer bedrijven kiezen ervoor om geen contant geld meer aan te nemen. In het Verenigd Koninkrijk is deze trend duidelijk zichtbaar: bekende horecaketens, supermarkten en winkelketens geven cash de rug toe.
Zo heeft restaurantketen Zizzi ervoor gekozen volledig cashless te gaan. Volgens het bedrijf zorgt dit voor een efficiënter betalingsproces, meer veiligheid voor personeel en klanten, en minder kans op fouten bij het afrekenen. Ook Gail’s Bakery sluit zich hierbij aan. Zij noemen het beperken van CO2-uitstoot als een bijkomend voordeel, omdat er minder behoefte is aan fysiek transport van geld.
Niet alleen restaurants nemen deze stap. Supermarktketen Asda accepteert in bijna 270 van haar tankstations geen contant geld meer. Ook Tesco heeft in 40 cafés de mogelijkheid tot contante betaling afgeschaft. Bij Sainsbury’s wordt contant geld nog geaccepteerd, maar ook daar groeit het aantal filialen dat overstapt op uitsluitend digitale betaalmethoden.
Waarom kiezen bedrijven voor een cashloos systeem?
Er zijn meerdere redenen waarom bedrijven liever geen contant geld meer aannemen:
- Snellere transacties: Klanten hoeven geen wisselgeld te ontvangen, wat het afrekenen versnelt.
- Lagere operationele kosten: Het beheren, tellen en afstorten van contant geld is arbeidsintensief en kostbaar.
- Minder kans op diefstal of fraude: Zonder cash in de kassa zijn bedrijven minder aantrekkelijk voor overvallers.
- Efficiëntere administratie: Digitale betalingen worden automatisch geregistreerd en zijn eenvoudiger te verwerken in boekhoudsystemen.
Voor veel bedrijven is de overstap dan ook een logische stap richting meer efficiëntie en veiligheid.
Kwetsbare groepen worden geraakt door digitalisering
Toch is niet iedereen blij met deze ontwikkeling. De overstap naar een volledig cashloze economie heeft ook nadelige gevolgen, vooral voor kwetsbare groepen in de samenleving. Denk aan ouderen, mensen met een beperking, personen met een laag inkomen of mensen zonder toegang tot een bankrekening.
Ouderen en mensen zonder digitale vaardigheden
Veel ouderen zijn nog gewend om met contant geld te betalen. Niet iedereen beschikt over een smartphone, bankpas of kennis van digitale betaalapps zoals Apple Pay of Google Pay. Voor deze groep kan een bezoek aan een cashloze winkel of horecagelegenheid een bron van stress of zelfs uitsluiting zijn.
Financiële kwetsbaarheid en budgetbeheer
Contant geld helpt sommige mensen hun uitgaven beter te beheren. Door fysiek geld te gebruiken, houden zij beter overzicht over hun budget. Bij digitale betalingen is het veel lastiger om je bewust te zijn van hoeveel je uitgeeft, vooral met contactloos betalen. Dit verhoogt het risico op impulsieve aankopen en betalingsproblemen.
Uitsluiting door gebrek aan infrastructuur
Niet iedereen heeft een bankrekening of toegang tot digitaal bankieren. Vooral daklozen, vluchtelingen en mensen in armoede zijn afhankelijk van cash. Wanneer contant geld niet meer wordt geaccepteerd, dreigen zij volledig uitgesloten te worden van deelname aan het economisch verkeer.
Is contant geld verplicht in winkels?
Veel consumenten denken dat winkels verplicht zijn om contant geld te accepteren, omdat het een wettig betaalmiddel is. Maar dat is een misverstand. Volgens de Bank of England betekent ‘wettig betaalmiddel’ alleen dat een schuld ermee kan worden voldaan. Winkeliers mogen zelf bepalen welke betaalmethoden zij accepteren. Een winkel mag dus – juridisch gezien – contant geld weigeren en uitsluitend digitale betalingen toestaan.
Gevaren van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel digitale betalingen voor velen gemak en snelheid bieden, zijn er ook serieuze risico’s verbonden aan een samenleving zonder cash. Deze risico’s zijn zowel technisch als maatschappelijk van aard.
Kwetsbaarheid bij storingen en cyberaanvallen
Digitale betaalmethoden zijn afhankelijk van technologie. Als er een storing is in het netwerk van een bank, een server platligt of een app tijdelijk niet werkt, kunnen klanten plotseling nergens meer terecht. Een recente storing bij een grote Britse bank liet zien hoe ontwrichtend dat kan zijn.
Ook cyberaanvallen vormen een risico. Hackers kunnen betaalnetwerken platleggen, gegevens stelen of zelfs geld overboeken zonder toestemming. Zonder contant geld als alternatief zijn consumenten volledig overgeleverd aan de grillen van de technologie.
Verlies van privacy en controle
Een andere zorg is het verlies van privacy. Elke digitale betaling wordt geregistreerd en kan worden gevolgd door banken, bedrijven en overheden. Hierdoor ontstaat een vorm van financiële controle die voor sommige burgers onwenselijk is.
In extreme gevallen kunnen transacties zelfs worden geblokkeerd. Denk aan politieke motieven, fouten in systemen of misbruik van macht. Een cashloze samenleving geeft financiële instellingen en techbedrijven ongekende macht over hoe mensen hun geld kunnen gebruiken.
Oplossingen voor een inclusieve digitale economie
Om de voordelen van digitaal betalen te combineren met sociale rechtvaardigheid, moeten overheden en bedrijven maatregelen nemen die uitsluiting voorkomen. Een volledig cashloze samenleving mag nooit betekenen dat bepaalde groepen worden buitengesloten.
Mogelijke stappen richting inclusiviteit:
- Wettelijke bescherming van contant geld: Overheden kunnen winkels verplichten om ten minste één vorm van contante betaling te blijven accepteren.
- Educatie en digitale vaardigheden: Door trainingen en hulp aan te bieden, kunnen meer mensen veilig en bewust gebruik maken van digitale betaalmiddelen.
- Hybride systemen: Winkels en bedrijven kunnen zowel contante als digitale betalingen accepteren, zodat klanten zelf kunnen kiezen.
- Toegang tot alternatieve diensten: Voor mensen zonder bankrekening kunnen prepaidkaarten of gemeenschapsbanken een uitkomst bieden.
Conclusie: balanceren tussen innovatie en toegankelijkheid
De verschuiving naar een cashloze samenleving is niet meer te stoppen. Het biedt onmiskenbare voordelen op het gebied van snelheid, veiligheid en gemak. Toch mogen we niet blind zijn voor de risico’s en de nadelen die deze digitalisering met zich meebrengt.
Een samenleving zonder contant geld dreigt kwetsbare groepen te raken, privacy te ondermijnen en de afhankelijkheid van technologie te vergroten. Daarom is het cruciaal dat beleidsmakers, bedrijven én consumenten nadenken over een balans tussen innovatie en inclusiviteit.
Contant geld mag dan op zijn retour zijn, maar het blijft – voorlopig – een belangrijke levenslijn voor miljoenen mensen wereldwijd. Alleen als digitale vooruitgang hand in hand gaat met sociale verantwoordelijkheid, kan een cashloze toekomst echt duurzaam en eerlijk zijn.
Bedrijven stappen massaal over op digitale betalingen
Benieuwd naar jouw mening over contant geld? Denk jij dat winkels verplicht moeten blijven om cash te accepteren? Deel je gedachten onder dit artikel of op sociale media en laat het debat voortleven
Martijn Krabbé ontroerd door Televizier-nominatie: “Dit voelt als erkenning na al die jaren”
De televisiecarrière van Martijn Krabbé heeft een nieuw hoogtepunt bereikt. De geliefde presentator behoort tot de laatste tien kanshebbers voor de prestigieuze Televizier-Ring Presentator, een erkenning die hij in zijn lange loopbaan nog nooit eerder heeft ontvangen.
Voor Martijn, die de afgelopen tijd open was over zijn gezondheidsproblemen, komt deze nominatie op een bijzonder moment. De waardering van publiek en collega’s voelt voor hem als een warm gebaar in een periode die niet altijd makkelijk is.
“Dit is geweldig nieuws!”
Tijdens een gesprek met Shownieuws reageerde Martijn zichtbaar blij en dankbaar op het nieuws.
“Dat is geweldig nieuws! Het is nog wat vroeg om te reageren lijkt me. Eerst maar eens een smoking lenen die past, haha,” grapte hij met zijn kenmerkende humor.
Zijn luchtige reactie liet zien dat hij ondanks de zware periode zijn positieve instelling niet is verloren. Tegelijkertijd was zijn blijdschap voelbaar — alsof de nominatie meer betekent dan alleen een kans op een prijs.
“Ik voel vooral trots en dankbaarheid,” vertelde hij later aan een verslaggever. “Zoveel mensen kijken al jaren naar wat ik doe, en dat dit gezien wordt, raakt me echt.”
Een bijzonder moment in een moeilijke tijd
De nominatie komt op een tijd waarin Martijn het rustiger aan moet doen vanwege gezondheidsproblemen. Toch blijft hij actief betrokken bij zijn werk en projecten. Volgens mensen in zijn omgeving is de erkenning die hij nu krijgt, precies wat hij nodig had om met hernieuwde energie vooruit te kijken.
Fans laten massaal weten hoe blij ze zijn met zijn plek op de lijst. Op sociale media stromen de felicitaties binnen, met berichten als:
“Martijn verdient dit zó erg. Hij is al jaren een van de beste presentatoren van ons land.”
“Wat een fijn mens en vakman. Deze nominatie is hem van harte gegund.”
Sterke concurrentie voor de Televizier-Ring
De strijd om de Televizier-Ring Presentator belooft spannend te worden. Martijn neemt het op tegen grote namen zoals Hélène Hendriks, Ewout Genemans, Arjen Lubach en Rik van de Westelaken — stuk voor stuk publiekslievelingen met een indrukwekkende staat van dienst.
Toch hopen veel kijkers dat juist Martijn dit jaar wint. Zijn warme presentatie, humor en oprechte interesse in mensen maken hem al decennia geliefd. Vooral zijn werk bij programma’s als The Voice of Holland, Kopen Zonder Kijken en Dancing on Ice heeft hem een vaste plek bezorgd in de Nederlandse huiskamers.
“Martijn is zó authentiek,” schrijft een fan op X. “Hij hoeft nooit te schreeuwen om aandacht, hij ís gewoon zichzelf.”
Collega’s tonen hun steun
Niet alleen fans, maar ook collega’s uit de televisie- en muziekwereld hebben gereageerd op zijn nominatie.
Chantal Janzen liet weten trots te zijn op haar goede vriend:
“Martijn is een van de meest betrokken mensen die ik ken. Hij verdient dit echt.”
Ook Jamai Loman, met wie Martijn jarenlang samenwerkte bij Idols en The Voice, reageerde enthousiast:
“Hij heeft zoveel betekend voor televisie in Nederland. Als iemand die ring verdient, is hij het.”
De steun vanuit de mediawereld benadrukt opnieuw hoe geliefd Martijn is — niet alleen als presentator, maar ook als mens.
Een bekroning op een lange carrière
Al meer dan dertig jaar is Martijn Krabbé een vertrouwd gezicht op televisie. Hij begon zijn carrière op jonge leeftijd bij Veronica, groeide uit tot een veelzijdige presentator en wist telkens weer het publiek te raken — van luchtige amusementsprogramma’s tot intieme, persoonlijke momenten op televisie.
Het winnen van de Televizier-Ring zou voor hem voelen als een symbolische bekroning op al die jaren van toewijding.
“Ik heb dit werk altijd met liefde gedaan,” zei hij eens in een interview. “Je weet nooit of mensen dat echt waarderen, maar dit voelt als een bevestiging dat het niet onopgemerkt is gebleven.”
Mocht hij de prijs winnen, dan zou dat volgens velen niet alleen een persoonlijke overwinning zijn, maar ook een eerbetoon aan zijn doorzettingsvermogen en professionalisme.
De kracht van bescheidenheid
Wat Martijn onderscheidt van veel andere presentatoren, is zijn bescheidenheid. Ondanks zijn indrukwekkende carrière blijft hij nuchter, toegankelijk en oprecht geïnteresseerd in de mensen met wie hij werkt.
Hij staat bekend om zijn rustige stijl, zijn gevoel voor humor en zijn vermogen om zelfs de spannendste televisie-momenten warm en menselijk te maken. Dat is precies wat kijkers zo in hem waarderen.
“Hij is geen showman, maar een vakman,” schreef een televisierecensent ooit. “En dat is precies waarom mensen hem vertrouwen.”
De spanning stijgt
De officiële uitreiking van de Televizier-Ring Presentator vindt binnenkort plaats tijdens het jaarlijkse Gouden Televizier-Gala. Tot die tijd blijft het spannend wie er met de prijs naar huis gaat.
Voor Martijn zelf is de nominatie op zich al een groot cadeau. Toch laat hij doorschemeren dat winnen natuurlijk geweldig zou zijn:
“Het is al bijzonder om genomineerd te zijn, maar als ik echt zou winnen… ja, dan zou dat me heel diep raken.”
De uiteindelijke winnaar wordt bepaald door het publiek — en met de warme steun die Martijn nu krijgt, lijkt hij een serieuze kans te maken.
Samenvatting
-
Martijn Krabbé is genomineerd voor de Televizier-Ring Presentator.
-
Het is zijn eerste grote televisie-nominatie ooit.
-
De presentator reageert blij en nuchter: “Eerst maar eens een smoking lenen die past.”
-
Zijn nominatie komt tijdens een periode van gezondheidsproblemen, wat het moment extra emotioneel maakt.
-
Collega’s en fans spreken massaal hun steun uit.
-
De uitreiking vindt binnenkort plaats, en de spanning stijgt met de dag.
Conclusie:
Voor Martijn
Krabbé voelt deze nominatie als veel meer dan een
professionele erkenning — het is een hartverwarmende bevestiging
van zijn betekenis voor de Nederlandse televisie. Of hij de prijs
straks daadwerkelijk wint of niet, één ding is zeker: zijn plek in
de harten van het publiek is al lang veroverd.