Algemeen
Crisis op tafel: Nederlanders eten steeds minder groenten en fruit door torenhoge prijzen!
In 2024 is de consumptie van groenten en fruit onder Nederlanders opnieuw gedaald. Dit is een zorgwekkende trend, aldus handels- en telersorganisaties. Ondanks deze daling op de binnenlandse markt, zag de sector een stijging in de handel dankzij hogere importvolumes en toenemende export naar het buitenland. Maar de afnemende consumptie in eigen land baart zorgen, vooral gezien de stijgende prijzen en de druk op de koopkracht van veel huishoudens.
Minder groenten en fruit op het bord
Volgens GroentenFruit Huis, de brancheorganisatie voor bedrijven in de groente- en fruitsector, daalde de Nederlandse consumptie van groenten en fruit in 2024 met 3 procent. Uit hun rapport blijkt dat Nederlanders gemiddeld 2 procent minder groenten en 4 procent minder fruit aten. Hiermee blijft de gemiddelde consumptie ver achter bij de aanbevolen dagelijkse hoeveelheden van het Voedingscentrum, die 250 gram groenten en 200 gram fruit per dag voorschrijven.
Het onderzoek laat zien dat de gemiddelde Nederlander slechts 60 procent van deze norm haalt. Dit betekent dat een groot deel van de bevolking aanzienlijk minder groenten en fruit eet dan wat wordt geadviseerd voor een gezond voedingspatroon.
Stijgende kosten en dalende koopkracht
Hoewel de exacte redenen voor de daling in consumptie niet zijn vermeld in de rapportage, wijst GroentenFruit Huis op de rol van prijsstijgingen. Groenten en fruit zijn in 2024 iets duurder geworden, wat mogelijk huishoudens heeft ontmoedigd om voldoende gezonde producten te kopen.
De prijsstijgingen binnen de sector vallen echter relatief mee in vergelijking met de algemene stijging van kosten voor levensonderhoud, zoals energie, brandstof en basisbenodigdheden. Toch kan de druk op het budget van veel gezinnen ertoe hebben geleid dat zij prioriteit gaven aan goedkopere, minder voedzame alternatieven.
Ook in de horeca en catering, waar groenten en fruit een belangrijk onderdeel van de menu’s vormen, daalde de afzet. Dit benadrukt dat de gestegen kosten niet alleen huishoudens treffen, maar ook bedrijven die groenten en fruit gebruiken.
Handelssector ziet groei door import en export
Ondanks de dalende consumptie in eigen land, blijft Nederland een belangrijke speler op de wereldmarkt voor groenten en fruit. De totale waarde van Nederlandse groenten- en fruitproductie bedroeg vorig jaar 4,7 miljard euro. De import steeg met 4 procent naar 11 miljard euro, terwijl de export met 3 procent groeide tot een waarde van 15,6 miljard euro.
Nederland is een cruciaal doorvoerland voor groenten en fruit, waarbij veel producten worden geïmporteerd en geëxporteerd via de Rotterdamse haven. Vooral de import uit landen als China, Kenia en Chili nam aanzienlijk toe. Populaire producten waren onder meer knoflook, gember, avocado’s, blauwe bessen, druiven en kiwi’s.
Aan de exportzijde bleef Duitsland de belangrijkste afzetmarkt, gevolgd door België en het Verenigd Koninkrijk. Ook de export naar Spanje, Oostenrijk en België liet groei zien, met name door de grotere vraag naar tomaten, druiven en avocado’s.
Een zorgwekkende trend
Hoewel de sector floreert in internationale handel, baart de dalende consumptie in Nederland zorgen. Groenten en fruit zijn essentieel voor een gezond dieet, maar worden door veel consumenten gezien als luxeproducten in een tijd waarin alles duurder wordt. De druk op de koopkracht en de stijgende prijzen maken het voor veel Nederlanders moeilijker om gezonde keuzes te maken.
GroentenFruit Huis roept daarom op tot meer bewustwording en maatregelen om gezonde voeding toegankelijk te houden. Ze benadrukken dat het belangrijk is om voldoende groenten en fruit te eten voor een betere gezondheid, en pleiten voor ondersteuning van consumenten en bedrijven om deze trend om te keren.
De cijfers maken duidelijk dat, ondanks een succesvolle handelssector, er binnen Nederland een uitdaging ligt om gezonde voeding betaalbaar en aantrekkelijk te maken voor iedereen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.