Algemeen
Chaos op A2: Vrachtwagen verliest betonplaten, auto’s in vlammen op – kilometerslange files!
De snelweg A2 is afgesloten tussen Zaltbommel en de Martinus Nijhoffbrug na een ernstig ongeluk dat rond 06.20 uur plaatsvond. Twee auto’s vlogen in brand en een vrachtwagen verloor een lading betonplaten, die verspreid over het wegdek liggen. Rijkswaterstaat verwacht dat het opruimen en afhandelen van het incident tot ten minste 13.00 uur zal duren. De afsluiting veroorzaakt lange files en ernstige verkeershinder in beide richtingen.
Het ongeluk en de gevolgen
Volgens Rijkswaterstaat Verkeersinformatie gebeurde het ongeluk in de vroege ochtend, op een moment dat de ochtendspits nog op gang moest komen. Twee auto’s raakten op onbekende wijze betrokken bij een botsing en vlogen in brand. Het is nog niet duidelijk wat de exacte oorzaak van de botsing was en hoe de vlammen ontstonden.
Een vrachtwagen die vlak achter het ongeval reed, moest plotseling hard remmen, waarbij een deel van zijn lading betonplaten losraakte en op de rijbaan terechtkwam. De platen blokkeerden meerdere rijstroken, wat leidde tot een volledige afsluiting van de A2 richting Utrecht.
De situatie werd snel ernstig, met rookontwikkeling die zelfs in de tegenovergestelde rijrichting richting Den Bosch voor gevaar zorgde. Hierdoor werden twee rijstroken in die richting afgesloten om hulpdiensten veilig te laten werken.
Hulpdiensten massaal ter plaatse
Hulpdiensten kwamen direct in actie om de situatie onder controle te krijgen. Brandweereenheden waren snel ter plaatse om de brandende auto’s te blussen. Vanwege de hevige rookontwikkeling en de verspreide betonplaten moest een groot deel van de snelweg worden afgezet.
Volgens een politiewoordvoerder is er minstens één gewonde gevallen bij het ongeluk. Hoe ernstig de verwondingen zijn, is nog niet bekendgemaakt. Hulpdiensten blijven ter plaatse om de situatie te evalueren en verdere schade te beperken.
Verkeershinder en omleidingen
De afsluiting van de A2 veroorzaakt forse verkeershinder in de regio. De files lopen inmiddels fors op in beide richtingen. Rijkswaterstaat heeft een kraanwagen opgeroepen om de zware betonplaten van het wegdek te verwijderen. Totdat de weg volledig vrij is, worden weggebruikers dringend geadviseerd om de A2 te mijden en alternatieve routes te kiezen.
Voor verkeer richting Utrecht geldt een officiële omleidingsroute via de A59 en de A27, vanaf knooppunt Empel. Automobilisten wordt aangeraden de verkeersinformatie goed in de gaten te houden en indien mogelijk pas later op de dag te reizen.
Onzekerheid over heropening van de weg
Hoewel Rijkswaterstaat verwacht dat de opruimwerkzaamheden tot 13.00 uur zullen duren, blijft onduidelijk of de snelweg daarna meteen weer volledig kan worden opengesteld. Naast het verwijderen van de betonplaten moet de weg worden gecontroleerd op schade, vooral door het vuur en het gewicht van de lading die op het asfalt terecht is gekomen.
Houd er rekening mee dat herstelwerkzaamheden mogelijk langer kunnen duren dan verwacht. Mocht blijken dat er schade aan het wegdek is ontstaan, dan kan dit leiden tot extra vertragingen.
Lange files en gevolgen voor de ochtendspits
Met de ochtendspits in volle gang zijn de gevolgen voor het verkeer fors. In beide richtingen staan lange files. Verkeer richting Utrecht wordt via alternatieve routes geleid, maar ook daar ontstaan langere wachttijden door de omrijdende automobilisten. De vertragingen op de A2 en omliggende wegen lopen in sommige gebieden op tot meer dan een uur.
Advies aan automobilisten
Rijkswaterstaat adviseert automobilisten om goed voorbereid op weg te gaan en rekening te houden met fors langere reistijden. Voor wie naar Utrecht of verder moet, wordt aangeraden gebruik te maken van de A59 en A27 als alternatieve route.
Daarnaast wordt geadviseerd om, waar mogelijk, openbaar vervoer te overwegen of pas later op de dag te reizen als dat een optie is.
Conclusie
De afsluiting van de A2 na het ongeluk bij Zaltbommel leidt tot grote verkeersproblemen in de regio. Twee auto’s raakten in brand en een vrachtwagen verloor betonplaten, waardoor de snelweg volledig geblokkeerd werd. Hulpdiensten zijn ter plaatse en een kraanwagen is onderweg om de lading te verwijderen. De hinder zal naar verwachting nog uren duren en weggebruikers worden dringend geadviseerd om een alternatieve route te nemen of hun reis uit te stellen.
Volg Rijkswaterstaat Verkeersinformatie voor updates over de situatie en de heropening van de weg.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.