Catherine Keyl heeft haar ongenoegen geuit over Renze Klamer, die haar live op televisie confronteerde met een conflict met Jan Slagter. De ervaren presentatrice vindt dat ze tijdens de uitzending in een onaangename situatie werd gebracht en noemt het optreden van Renze “een beetje lullig”.

Televisieruzie in talkshow van Renze Klamer

Afgelopen maand ontstond er een opmerkelijk moment in de talkshow van Renze Klamer. Tijdens de uitzending wist de presentator een verhitte discussie te ontlokken tussen Catherine Keyl en Jan Slagter, die al jarenlang een gespannen verhouding met elkaar hebben. Keyl was zichtbaar geïrriteerd over uitspraken van Slagter en confronteerde hem live in de studio. Dit zorgde voor een ongemakkelijk, maar voor de kijkers boeiend televisiefragment. Op een gegeven moment eiste Klamer zelfs dat Slagter excuses zou aanbieden, maar dat kwam er niet van.

Nu de ophef wat is weggeëbd, blikt Catherine terug op het voorval en haar deelname aan de talkshow. Hoewel de situatie niet escaleerde tot een complete rel, blijft de presentatrice met een vervelend gevoel achter.

‘Ik hou niet van leugens’

Volgens Catherine was er een concrete reden waarom ze boos werd op Jan Slagter. “Ach, weet je, een fittie is eigenlijk al een te groot woord,” zegt ze nu. “Hij had drie dingen over mij verteld die gewoon niet waar waren en daar kan ik niet tegen. Je moet niet over mij liegen. Dat heb ik alleen even gezegd.”

Catherine had liever gewild dat het gesprek op een andere manier was verlopen en is niet blij met de rol die Renze daarin speelde. Ze benadrukt dat ze voorafgaand aan de uitzending niet wist dat het onderwerp ter sprake zou komen.

“Als Renze mij vóór de uitzending had gezegd: ‘Daar ga ik dadelijk wat over vragen’, had hij dat gewoon moeten doen,” legt ze uit. “Dan had ik meteen kunnen aangeven: ‘Dan ga ik niet in de uitzending zitten.’ Maar dat deed hij niet.”

Voor het blok gezet

De ervaren televisiepersoonlijkheid vindt dat Renze haar geen eerlijke keuze gaf en haar bewust in een lastige positie manoeuvreerde. “Hij vroeg het dus pas tijdens de uitzending en ja, toen moest ik wel reageren,” vervolgt ze. “Dat was een beetje lullig eigenlijk.”

Toch wil Catherine de zaak nu achter zich laten en de relatie met Jan Slagter niet verder laten verzuren. Ze besloot daarom zelf de eerste stap te zetten en contact met hem op te nemen.

“Ik heb Jan geappt, want ik dacht: ik heb nu verteld dat ik je in de loop der jaren drie keer een bericht heb gestuurd en je hebt nooit gereageerd. Als je nu weer niet reageert, dán heb je een probleem,” vertelt ze met een glimlach. “Maar hij reageerde deze keer wel.”

Een etentje om de strijdbijl te begraven

Hoewel Jan niet direct antwoordde, kreeg Catherine na enkele dagen toch een reactie. “Het duurde wel even, maar als je op vakantie bent, dan mag dat, hè?” zegt ze begripvol.

Om de lucht te klaren, stelde Catherine voor om samen te gaan dineren. Ze wilde laten zien dat ze het conflict niet verder wil laten escaleren en bood zelfs aan om de rekening te betalen. “Ik betaal, heb ik gezegd,” vertelt ze. “Dat vond-ie erg leuk, viel me op.”

Tijdens een uitzending van Shownieuws werd het voorval besproken, waarbij presentatrice Tooske Ragas een grappige opmerking maakte: “Ik zou Renze laten betalen!” Evert Santegoeds had een andere kijk op de situatie: “Nou ja, je hoeft ook niet alles van tevoren af te spreken. Aan een talkshowtafel hoort ook wat te gebeuren, toch?”

Grenzen in de media

De kwestie roept opnieuw vragen op over de grenzen van journalistiek en entertainment in talkshows. In hoeverre mogen presentatoren hun gasten confronteren zonder vooraf duidelijke afspraken te maken? Hoewel spontane televisie vaak de meest spraakmakende momenten oplevert, vinden sommige gasten het vervelend om onvoorbereid te worden verrast.

Catherine Keyl is duidelijk: ze had vooraf graag geweten wat haar te wachten stond. Of ze in de toekomst nog aan tafel schuift bij Renze Klamer? Dat blijft afwachten. Wat haar etentje met Jan Slagter betreft: dat gaat voorlopig in ieder geval door.