Algemeen
Catherine Keyl haalt uit naar Chantal Janzen: ‘Haal die Afschuwelijke griet van de tv dit lijkt nergens op!’
Catherine Keyl begrijpt niet waarom Chantal Janzen ervoor heeft gekozen om een programma als De Golden Bachelor te maken. Ze vindt het geen fijne televisie om naar te kijken en noemt het zelfs ‘vreselijk’. “Het is gewoon een verdienmodel,” aldus Keyl. Volgens haar verschuilt Chantal zich de laatste tijd achter de betaalmuur van Videoland, waar geen kijkcijfers bekend zijn. Dit biedt haar de mogelijkheid om zonder al te veel kritiek of druk te werken.
Voor het streamingplatform van RTL heeft Chantal nu De Golden Bachelor gemaakt, een datingprogramma waarin een oudere man op zoek gaat naar een partner. De eerste aflevering werd uitgezonden op RTL 4, maar wist niet veel kijkers te trekken. Met slechts 332 duizend kijkers en een marktaandeel van 6,9 procent in de doelgroep, werd de show geen groot succes.
Povertjes en vernederend
Catherine Keyl had ook niet verwacht dat het programma goed zou scoren. Zij vindt dit soort televisie ‘povertjes’. “Ik denk: die arme vrouwen. Het is toch verschrikkelijk om zo gekeurd te worden? Je kunt net zo goed een paardenmarkt houden,” zei ze in de talkshow Renze.
Haar kritiek richt zich vooral op de manier waarop vrouwen in het programma worden gepresenteerd. “Het is gewoon een parade waarin ze moeten laten zien waarom ze de beste keuze zouden zijn. Daar voel ik me heel ongemakkelijk bij.”
Carrie ten Napel, die ook aan tafel zat, probeerde het programma te verdedigen. “Ja, maar die vrouwen weten waar ze aan beginnen. Ze geven zichzelf vrijwillig op,” merkte ze op.
Maar Catherine blijft erbij: “Dat doet er niet toe. Ik kijk nooit naar dit soort datingprogramma’s, want ik vind het gewoon gênant. Maar dat neemt niet weg dat dit natuurlijk gewoon een commercieel verdienmodel is.”
De aantrekkingskracht van ongemakkelijke televisie
Presentator Renze Klamer probeerde uit te leggen waarom dergelijke programma’s toch populair blijven. “We kijken allemaal graag naar anderen die op zoek zijn naar liefde. Het is herkenbaar, ongemakkelijk en daarom blijkbaar steeds weer nodig.”
Catherine kon zich daar niet in vinden en bleef haar punt maken. Ze vindt dat televisie ook een bepaalde verantwoordelijkheid heeft en dat dergelijke programma’s niet bijdragen aan een positieve beeldvorming over daten op latere leeftijd. “Er zijn steeds meer vijftigplussers die prima gelukkig zijn in hun eentje. Ik ben daar een voorbeeld van,” zei ze.
Renze kon het niet laten om haar liefdesleven ter sprake te brengen. “Ben je helemaal nooit aan het daten?” vroeg hij.
Catherine lachte en gaf toe dat ze het ooit had geprobeerd. “Ik heb het geloof ik twee keer gedaan. De ene man zei: ‘Ik vind je niks’, en de andere vond dat ik te ver weg woonde. Toen ben ik er maar mee gestopt.”
Online dating geen succes
Renze wilde weten hoe ze deze mannen had ontmoet. “Hoe kwam je met hen in contact als ze zo ver weg woonden?” vroeg hij.
Catherine antwoordde luchtig: “Ja, gewoon via online daten. e-Matching. Dit is nu geloof ik onbedoeld reclame.”
Renze reageerde verbaasd: “Is dat niet voor hoger opgeleiden?”
Catherine knikte. “Ja, precies. Ik dacht: misschien kom ik daar iemand tegen met wie ik een goed gesprek kan voeren. Maar dat gebeurde niet, dus ik ben er meteen weer mee gestopt. Ik geloof meer in spontane ontmoetingen in het echte leven.”
‘Gezeur over mijn vrijgezellenstatus’
Wat haar het meest irriteert, is dat mensen haar vrijgezellenstatus altijd ter sprake brengen. “Jij zegt ook net: ‘Je hebt nóg geen partner.’ Dat is zo’n standaardopmerking,” verzuchtte ze. “Elke keer als ik ergens kom, vraagt iemand ernaar. Zelfs Harry Mens doet dat. Elke uitzending weer: ‘En hoe is het nou met de mannen?’ Gezeur!”
Ze wil graag dat men accepteert dat je als alleenstaande ook gelukkig kunt zijn. “Mensen denken altijd dat je iemand nodig hebt om compleet te zijn, maar dat is niet waar. Je kunt prima gelukkig zijn in je eentje.”
Ondertussen is De Golden Bachelor nog steeds te bekijken via Videoland, maar Catherine zal er in ieder geval geen fan van worden.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.