Connect with us

Algemeen

Bridget Maasland per direct van de buis: ‘Een plek ver hiervandaan’ abrupt gestopt

Avatar foto

Geplaatst

op

Een onverwacht einde voor Bridget Maasland en haar SBS6-programma ‘Een plek onder de zon’. Het tv-programma is per direct stopgezet, bevestigde een woordvoerder van Talpa. Kijkers die woensdagavond klaarzaten voor een nieuwe aflevering, zagen in plaats daarvan een herhaling van het populaire programma ‘Steenrijk, Straatarm’.

Verhuizing mislukt

‘Een plek onder de zon’ was eerder te zien op NET5, waar het nog redelijk goede resultaten behaalde. Talpa besloot het programma naar SBS6 te verplaatsen om zo een breder en groter publiek te bereiken. Helaas bleven de gewenste kijkcijfers uit, ondanks alle promotie en inzet van bekende gezichten zoals Bridget Maasland, Winston Gerschtanowitz en Viktor Brand.

“We hebben er alles aan gedaan om het programma populair te maken bij een breder publiek,” legt een woordvoerder van Talpa uit. “Maar helaas bleven de kijkcijfers achter bij onze verwachtingen. Daarom hebben we besloten het programma per direct van de buis te halen.”

Geen succes ondanks bekende presentatoren

Hoewel het programma werd gepresenteerd door bekende en geliefde gezichten zoals Bridget Maasland, Winston Gerschtanowitz en Viktor Brand, lukte het niet om een groot publiek aan zich te binden. De bedoeling van ‘Een plek onder de zon’ was om Nederlandse stellen te helpen bij hun zoektocht naar hun droomhuis in het buitenland. Dit aantrekkelijke format leek vooraf veel potentie te hebben, maar sloeg helaas niet voldoende aan bij de kijkers van SBS6.

Bridget Maasland had zelfs nog een opvallend moment tijdens de opnames toen zij alleen naar Zweden afreisde voor het programma. Daar kwam zij in onverwachte situaties terecht die haar behoorlijk hadden geschrokken. Dit moment trok enige aandacht, maar helaas niet genoeg om de kijkcijfers een boost te geven.

Grote teleurstelling bij programmamakers

Voor de makers van ‘Een plek onder de zon’ komt de abrupte stopzetting als een forse teleurstelling. Zij hadden gehoopt dat de verhuizing naar het grotere SBS6 zou leiden tot een aanzienlijke groei in populariteit. De plotselinge beslissing om het programma te stoppen, verraste dan ook niet alleen de kijkers maar ook de medewerkers achter de schermen.

Door de abrupte beëindiging komen er ook vraagtekens bij toekomstige projecten waarin Bridget Maasland betrokken zou kunnen worden. De populaire presentatrice heeft jarenlang diverse programma’s succesvol geleid, maar de tegenvallende resultaten van ‘Een plek onder de zon’ werpen mogelijk een schaduw over haar toekomstige carrièrekansen bij Talpa.

Herhaling ‘Steenrijk, Straatarm’ als vervanging

Ter vervanging van ‘Een plek onder de zon’ werd gekozen voor een herhaling van ‘Steenrijk, Straatarm’, een programma dat al jaren stabiel presteert en goed aansluit bij de wensen van de kijkers van SBS6. Door deze vervanging wil Talpa de kijkers behouden en tegelijk nieuwe kansen creëren om adverteerders te interesseren.

Dit besluit past binnen de strategie van Talpa om programma’s met bewezen succes vaker terug te brengen op prime-time momenten. ‘Steenrijk, Straatarm’ geniet al geruime tijd aanzienlijke populariteit en sluit bovendien goed aan bij de sponsorstrategieën van Talpa, die zich richt op programma’s met een hoog commercieel potentieel.

Sponsors en advertentie-inkomsten

De keuze voor een bewezen succes als ‘Steenrijk, Straatarm’ heeft waarschijnlijk ook te maken met advertentie- en sponsorbelangen. Programma’s met stabiele, hoge kijkcijfers leveren immers betere advertentie-inkomsten op. Tijdens uitzendingen wordt bovendien aandacht besteed aan initiatieven zoals de actie ‘Leef 1 Jaar Gratis’ van Sky Radio, die inspeelt op actuele thema’s zoals stijgende levenskosten in 2025.

Deze commerciële afweging is een belangrijk onderdeel van de strategie van Talpa, vooral omdat televisie steeds meer onder druk staat door de concurrentie van streamingdiensten en online platformen. Programma’s moeten dus meer dan ooit presteren op het gebied van kijkcijfers en advertentiepotentie.

Toekomst Bridget Maasland onzeker

Wat dit betekent voor Bridget Maasland en haar collega-presentatoren Winston Gerschtanowitz en Viktor Brand is nog niet duidelijk. Maasland, jarenlang een prominent gezicht op de Nederlandse televisie, zag eerder al meerdere van haar programma’s verdwijnen, en dit kan haar positie binnen Talpa verder bemoeilijken.

Maasland heeft in haar carrière diverse hoogte- en dieptepunten meegemaakt, maar het plotseling stopzetten van ‘Een plek onder de zon’ is zeker een pijnlijke ervaring voor de ervaren presentatrice. Voor haar collega’s geldt dat hun brede inzetbaarheid hen waarschijnlijk minder kwetsbaar maakt voor deze tegenvaller.

Nieuwe kansen en projecten

Ondanks het abrupte einde van ‘Een plek onder de zon’ zal Talpa zich nu waarschijnlijk richten op nieuwe projecten die beter aansluiten bij de wensen van hun publiek. De omroeporganisatie is bekend om haar flexibiliteit en bereidheid om snel in te spelen op trends en kijkersvoorkeuren. Nieuwe formats of verdere versterking van bestaande succesformules liggen voor de hand.

Of Bridget Maasland hierin een rol krijgt, zal nog moeten blijken. Haar reputatie en ervaring zouden haar opnieuw kansen kunnen bieden binnen Talpa of wellicht bij andere mediabedrijven. Eén ding is zeker: de strijd om kijkcijfers blijft hevig, en Talpa zal blijven zoeken naar programma’s die beter aansluiten bij de wensen van het Nederlandse publiek.

Conclusie: Kijkcijfers bepalen toekomst

Het abrupte stopzetten van ‘Een plek onder de zon’ toont aan hoe cruciaal kijkcijfers zijn geworden in het moderne medialandschap. Ondanks inzet van populaire gezichten en een op papier aantrekkelijk format, kan een programma snel verdwijnen als het niet voldoet aan de hoge verwachtingen. Voor Bridget Maasland en haar collega’s is het een harde les in hoe grillig televisieland kan zijn.

De komende tijd zal duidelijk worden hoe Talpa verdergaat en of er opnieuw kansen ontstaan voor Maasland en haar medepresentatoren. Eén ding staat vast: SBS6 zal blijven proberen kijkers te trekken met programma’s die garant staan voor goede resultaten en aantrekkelijke advertentie-inkomsten.

Algemeen

Alle Nederlanders hebben teveel PFAS in hun bloed: wat zijn de gevolgen voor de gezondheid

Avatar foto

Geplaatst

op

Iedereen in Nederland heeft ermee te maken: de aanwezigheid van PFAS in het bloed. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft dit recent bevestigd na uitgebreid onderzoek naar bloedmonsters uit het hele land. Wat zijn deze stoffen precies, hoe komen ze in ons lichaam terecht en wat betekent dit voor onze gezondheid? Dit artikel geeft antwoord op deze vragen en zet de feiten helder op een rij.

Wat zijn PFAS precies?

PFAS is een verzamelnaam voor duizenden chemische stoffen die sinds de vorige eeuw op grote schaal worden gebruikt. De afkorting staat voor Poly- en PerFluorAlkylStoffen. PFAS maken materialen water-, vet- en vuilafstotend. Daarom vind je PFAS in allerlei producten: van pannen met een antiaanbaklaag tot waterafstotende jassen en bepaalde soorten cosmetica. Het was ooit een ‘wondermiddel’ vanwege deze handige eigenschappen.

PFAS verdwijnen nauwelijks uit het milieu

Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. Ze blijven heel lang in de natuur aanwezig en stapelen zich op in bodem, water en uiteindelijk ook in ons lichaam. Dit maakt PFAS tot een zogenoemde ‘persistente’ stof. Omdat de stoffen zo langzaam afbreken, kan de hoeveelheid in ons lichaam langzaam oplopen als we steeds opnieuw worden blootgesteld.

Onderzoek: iedereen in Nederland heeft PFAS in het bloed

Het RIVM onderzocht 1500 bloedmonsters die tussen 2016 en 2017 zijn afgenomen in heel Nederland. Uit de analyses bleek dat vrijwel iedereen PFAS in het bloed heeft. In bijna alle monsters werden minimaal zeven verschillende soorten PFAS aangetroffen. PFOS en PFOA zijn de meest voorkomende varianten. Vooral deze stoffen roepen zorgen op, omdat ze in verband worden gebracht met mogelijke gezondheidsrisico’s.

Bijzonder is dat het RIVM ook specifiek keek naar regio’s in de buurt van fabrieken die met PFAS hebben gewerkt. Inwoners rond Dordrecht hadden bijvoorbeeld meer PFOA in het bloed. Bij de Westerschelde bleek de concentratie PFOS hoger dan gemiddeld in Nederland. Dit laat zien dat nabijheid van industrie een rol speelt.

Hoe komen PFAS in het lichaam terecht?

Er zijn verschillende manieren waarop mensen PFAS binnenkrijgen. De belangrijkste routes zijn voedsel, drinkwater en direct contact met producten die PFAS bevatten.

  • Voedsel: Via vis, schaal- en schelpdieren, vlees en eieren kunnen PFAS ons lichaam binnenkomen. Vooral in gebieden rondom vervuilde wateren kan dit een groot aandeel leveren.

  • Drinkwater: Ook drinkwater kan PFAS bevatten, al voldoen de meeste Nederlandse waterbedrijven aan strenge normen.

  • Producten: Veel huishoudelijke producten zoals pannen met antiaanbaklagen, regenjassen, schoenen en cosmetica bevatten PFAS. Bij slijtage of verhitting kunnen kleine deeltjes vrijkomen.

Het Voedingscentrum adviseert daarom om gevarieerd te eten en niet te vaak producten uit één specifieke regio te consumeren, vooral in gebieden waar verhoogde concentraties zijn gemeten.

Wat zijn de mogelijke gezondheidseffecten?

Dat PFAS bij iedereen in het bloed voorkomen, betekent niet dat mensen direct ziek worden. Wel kunnen ze effect hebben, zeker bij langdurige blootstelling. Volgens het RIVM kan een hoge concentratie PFAS invloed hebben op het immuunsysteem. Zo kan de weerstand verminderen, waardoor het lichaam minder goed in staat is om infecties te bestrijden.

Andere wetenschappelijke studies koppelen langdurige blootstelling aan mogelijke effecten op de hormoonhuishouding, de vruchtbaarheid en een licht verhoogd risico op sommige vormen van kanker. De risico’s hangen sterk af van de hoeveelheid PFAS in het lichaam, hoe lang iemand eraan blootstaat en de persoonlijke gezondheidssituatie.

Wat zegt het RIVM over de norm?

Voor PFAS is een gezondheidskundige grenswaarde vastgesteld. Dit is een richtlijn voor een hoeveelheid die als veilig wordt beschouwd. Het RIVM constateert nu dat de concentraties in het bloed bij de meeste mensen in Nederland hoger liggen dan deze grenswaarde. Dit is een signaal dat er structureel te veel PFAS binnenkomen.

Belangrijk om te weten is dat de grenswaarde geen harde scheidslijn is. Boven deze waarde neemt het risico op gezondheidseffecten toe, maar dit betekent niet dat mensen direct ziek worden.

Waarom verdwijnen PFAS niet vanzelf?

Een groot probleem is dat PFAS bijna niet afbreken. De stoffen kunnen zich jarenlang in het milieu ophopen en zo ook in ons lichaam. PFAS worden wel langzaam afgebroken en uitgescheiden, maar dit proces duurt jaren. Daarom is het belangrijk om de blootstelling zoveel mogelijk te beperken.

Om de hoeveelheid PFAS in het lichaam omlaag te brengen, is het nodig dat mensen minder binnenkrijgen. Dat vraagt om maatregelen vanuit overheden en bedrijven, maar ook om bewustere keuzes van consumenten.

Lees verder