Algemeen
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
In de rechtbank van Utrecht heeft Hamzah L. zijn spijt betuigd over een tragisch incident waarbij de 11-jarige Sohani om het leven kwam. Tijdens de zitting gaf de verdachte aan dat hij op het moment van het voorval in verwarring verkeerde en verkeerde inschattingen maakte. De zaak heeft grote impact gehad op de gemeenschap van Nieuwegein en roept veel vragen op over de achtergronden van deze gebeurtenis.
Terugblik op de gebeurtenissen in Nieuwegein
Het incident vond plaats in januari 2024 in een woonwijk in Nieuwegein. Sohani was onderweg naar school toen zij werd aangevallen. De gebeurtenis leidde tot veel verdriet en geschokte reacties, zowel in de directe omgeving als in de rest van Nederland.
Al snel werd Hamzah L., een toen 16-jarige jongen uit de omgeving, aangehouden als verdachte. Volgens de verklaringen die in de rechtbank zijn afgelegd, verkeerde hij op het moment van de aanval in een ernstige staat van verwarring.
Verklaring van de verdachte: “Ik zag dingen die er niet waren”
Tijdens de rechtszitting verklaarde Hamzah L. dat hij op de bewuste ochtend werd overmand door wanen. Hij gaf aan dat hij het slachtoffer niet kende en handelde vanuit een verstoorde perceptie van de werkelijkheid. “Ik dacht dat ik werd aangevallen door demonen,” zei hij zichtbaar aangeslagen in de rechtszaal.
Deskundigen die betrokken zijn bij het onderzoek naar de psychische toestand van de verdachte bevestigen dat hij destijds kampte met ernstige mentale problemen. Volgens hen was zijn beoordelingsvermogen op dat moment sterk verminderd, wat tot het tragische incident heeft geleid.
Grote impact op de gemeenschap en familie
De impact van deze gebeurtenis op de familie van Sohani en de wijk in Nieuwegein is enorm. Tijdens de zitting werd door de advocaat van de nabestaanden benadrukt hoeveel verdriet en onbegrip er is. De familie sprak de hoop uit dat er in de toekomst meer aandacht zal zijn voor het herkennen en tijdig behandelen van psychische problemen, om soortgelijke situaties te voorkomen.
In de wijk zelf is het gevoel van veiligheid zwaar aangetast. Buurtbewoners gaven na afloop van het incident aan geschokt te zijn dat zoiets kon gebeuren in hun omgeving. Er zijn sindsdien gesprekken gevoerd over hoe de gemeenschap samen kan werken aan het herstel van het veiligheidsgevoel.
Deskundigenrapport en juridische afwegingen
De rechtbank liet tijdens de zitting ook deskundigen aan het woord over de geestelijke gesteldheid van Hamzah L. Zij concludeerden dat hij tijdens het incident niet volledig toerekeningsvatbaar was. Dit betekent dat de rechter bij het bepalen van de strafmaat rekening zal moeten houden met zijn psychische toestand.
Het Openbaar Ministerie (OM) benadrukte tijdens de zitting het belang van rechtvaardigheid voor de nabestaanden, maar erkende ook de complexiteit van de situatie. Het OM heeft daarom een strafvoorstel gedaan waarbij behandeling van de verdachte in een gesloten inrichting centraal staat.
Reactie van de verdachte: “Het spijt me oprecht”
Hamzah L. toonde zich zichtbaar emotioneel tijdens het uitspreken van zijn spijtbetuiging. “Ik wil zeggen dat het me oprecht spijt. Ik wilde dit nooit laten gebeuren en wens de familie veel sterkte toe,” sprak hij in de rechtszaal.
Zijn advocaat benadrukte dat Hamzah L. vanaf het begin heeft meegewerkt aan het onderzoek en bereid is om professionele hulp te accepteren. Er wordt ingezet op een traject waarbij de verdachte intensieve begeleiding krijgt.
Belang van mentale gezondheid en preventie
Deze zaak onderstreept het belang van aandacht voor mentale gezondheid onder jongeren. Zowel de rechter als de betrokken partijen spraken de wens uit dat er meer geïnvesteerd wordt in preventie, signalering en hulpverlening. Het doel is om jongeren die worstelen met psychische problemen tijdig te ondersteunen, zodat dergelijke incidenten voorkomen kunnen worden.
Instanties in de regio Nieuwegein hebben naar aanleiding van deze zaak hun samenwerking op het gebied van jeugdzorg en geestelijke gezondheidszorg verder versterkt. Er wordt gewerkt aan betere informatie-uitwisseling en snellere interventies bij zorgwekkende signalen.
Vervolg van de rechtszaak
De rechtbank heeft aangekondigd dat de uitspraak in deze zaak over enkele weken zal volgen. Daarbij zal worden beoordeeld welke maatregel het meest passend is, rekening houdend met de ernst van het incident en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Voor de nabestaanden van Sohani en de gemeenschap van Nieuwegein blijft het een periode van verwerking en rouw. Tegelijkertijd biedt de zaak aanleiding voor bredere maatschappelijke reflectie over het belang van psychische zorg en de bescherming van kwetsbare jongeren en omstanders.
Conclusie: een tragisch incident met veel lagen
De zaak rondom Hamzah L. en Sohani raakt aan gevoelige thema’s zoals mentale gezondheid, veiligheid en de verantwoordelijkheid van de samenleving om kwetsbare situaties tijdig te herkennen. De rechtszaak biedt niet alleen antwoorden op juridische vragen, maar roept ook bredere maatschappelijke discussies op over zorg, preventie en hoe we als gemeenschap kunnen bijdragen aan een veilige omgeving voor iedereen.