Algemeen
Bridget Maasland lacht om Hélène Hendriks: ‘Goedkope troep uit Beverwijk – ziet er écht niet uit!
Bridget Maasland kon haar lachen niet inhouden bij een opvallende blunder van Hélène Hendriks tijdens een recente uitzending van haar talkshow. Tijdens een verhitte discussie waarin Jack van Gelder zich fel uitsprak tegen klimaatactivisten, maakte Hélène een opmerkelijke verspreking: ze noemde Extinction Rebellion per ongeluk ‘Extension Rebellion’. Dit leidde tot hilariteit bij Bridget, die de situatie in De BLVD Podcast uitgebreid besprak.
Jack van Gelder’s controversiële uitspraak
De discussie ontstond na een opmerkelijk moment in de talkshow van Hélène Hendriks, waar Jack van Gelder zich zeer kritisch uitliet over klimaatactivisten. Hij suggereerde op sarcastische wijze dat er wat hem betreft ‘een tank over de activisten op de snelweg’ mocht rijden. Deze harde uitspraak veroorzaakte veel ophef, niet in de laatste plaats bij actrice en klimaatactiviste Carice van Houten. Zij reageerde fel op Jack’s woorden en liet via haar social media weten dat ze zich diep stoorde aan zijn uitspraken.
Bridget in kamp-Carice
In De BLVD Podcast neemt Bridget Maasland het duidelijk op voor Carice. “Ja, ik vond het echt een fantastische move hoe ze daarmee om is gegaan,” zegt ze. Haar collega Rob Goossens is het daar niet meteen mee eens en reageert verbaasd: “O, echt?!”
Bridget, die zich duidelijk aan de kritiek van Jack ergert, vraagt: “O, jij niet?”
Rob: “Nee, ik heb me daarover verbaasd.”
Bridget laat zich niet uit het veld slaan en reageert resoluut: “O, daar gaan we weer. Serieus?”
De ‘Extension Rebellion’ blunder
Naast de uitspraken van Jack, vindt Bridget ook de verspreking van Hélène Hendriks erg komisch. “Laten we het even uitleggen… Hélène Hendriks zei in plaats van Extinction Rebellion ‘Extension Rebellion’, alsof mensen daar met haarstukken op de snelweg zaten.”
Rob Goossens voegt daar lachend aan toe: “Of juist tégen haarstukken.”
Bridget lacht: “Dat kon ook, ja. Haha. Dat had allemaal gekund.”
Reactie op Jack’s uitspraken
Bridget herinnert zich vervolgens de exacte woorden van Jack van Gelder: “En daarop zei Jack van Gelder dat er wel een tanker overheen mocht rijden. Ridicuul en belachelijk, en ook vervelend voor iedereen die om moest rijden en daar moest zijn.”
Volgens haar heeft Carice van Houten hier op een perfecte manier op gereageerd via social media. “Ze heeft Jack een lesje gegeven in: waarom iets belachelijk maken als je je er ook eerst in kunt verdiepen?” zegt Bridget.
Ze benadrukt dat Carice een belangrijk punt aansnijdt: “Er wordt dagelijks 100 miljoen aan subsidies weggegeven aan fossiele brandstoffen. Laten we daar eens naar kijken en daarmee bezig zijn, in plaats van het vervelend te vinden dat er een keer een snelweg wordt afgesloten.”
Discussie over snelwegprotesten
Bridget vindt de snelwegblokkades van Extinction Rebellion noodzakelijk om bewustzijn te creëren. “Als je een snelweg niet afsluit of er geen hinder van ondervindt, dan gaan we de discussie blijkbaar ook niet voeren. Dat was de strekking van het verhaal. Wat vond jij er precies vervelend aan?” vraagt ze aan Rob.
Rob is het daar niet mee eens en legt uit waarom: “Nou, je veroorzaakt hinder om uiteindelijk mensen op andere gedachten te brengen. Maar er is natuurlijk niemand die moet omrijden voor Extinction Rebellion en dan denkt: misschien hebben ze wel een heel goed punt. Wat je wil bereiken – draagvlak voor je punt – lukt je op deze manier niet.”
Botsende meningen
Bridget is het daar absoluut niet mee eens en reageert fel: “Nou, ze hadden het er wel weer over overal, dus daar ben ik het niet met je eens, oké.”
Rob nuanceert: “Ja, maar dat soort kort-door-de-bocht-uitspraken van Jack van Gelder zijn dan wel het gevolg.”
Bridget blijft bij haar standpunt: “Ja, maar blijkbaar is dat de reactie inderdaad, dus er wordt dan wel weer over gesproken.”
Conclusie
De blunder van Hélène Hendriks zorgde voor veel hilariteit bij Bridget Maasland, maar de discussie over Jack van Gelder’s uitspraken en de acties van klimaatactivisten bleef een serieus onderwerp. Waar Bridget volledig achter Carice van Houten en de acties van Extinction Rebellion staat, heeft Rob daar zo zijn twijfels bij. Hoe dan ook, één ding is zeker: de kwestie houdt de gemoederen flink bezig.
Nicol Kremers, de ex-partner van Peter Gillis, verkeert in een zeer moeilijke periode. Ze heeft contact opgenomen met Patty Brard van Shownieuws om haar verhaal te delen en te uiten dat ze momenteel “door een h*l” gaat.
Nicol bevindt zich in een diep dal en is volledig ingest0rt. Ze
geeft aan dat de vermeende mish*ndelingen door Peter haar enorm
hebben geraakt en dat ze dit nog steeds niet heeft kunnen
verwerken. Al haar pi*n en emoties komen nu naar boven.
Eerder deze week stuurde Nicol al gruw*lijke foto’s van haar
verw0ndingen naar Patty Brard, waarop haar toeget*kelde gezicht en
been te zien waren.
Ze beweert dat Peter hier verantwoordelijk voor is. Nicol heeft
opnieuw contact gezocht met Patty Brard om te vertellen dat ze haar
pi*n en gevoelens diep heeft weggestopt en nu een zeer moeilijke
periode doormaakt.
Ze geeft aan dat alles wat ze heeft meegemaakt en de recente
aang*ftes ervoor hebben gezorgd dat al haar opgekropte emoties weer
naar boven komen.
Patty Brard, die een goede band heeft met Nicol, voelt oprecht
met haar mee en vindt het ontzettend sneu wat Nicol momenteel
doormaakt.
Nicolleke heeft deze week ook onthuld dat ze destijds geen
aang*fte heeft gedaan tegen Peter Gillis omdat hij haar zwaar onder
druk zou hebben gezet.
Ze beweert bovendien dat ze niet één keer, maar meerdere malen
slacht0ffer is geweest van mish*ndeling door de eigenaar van de
vakantieparken.
Wat tevens sch0kkend is, is dat de kinderen van Nicol de
mish*ndelingen hebben gefilmd. Dit nieuws werd bekendgemaakt door
Shownieuws. Het is moeilijk te bevatten en buitengewoon heftig.
De aangifte tegen Peter is gedaan door twee p0litieagenten die
Nicol hebben bezocht. Op 29 augustus moet Peter zich voor de
r*chter verantwoorden.
Deze recente ontwikkelingen werpen een schokkend licht op de
situatie tussen Nicol Kremers en Peter Gillis.
Nicol gaat door een zeer moeilijke tijd en w0rstelt met de
gevolgen van de vermeende mish*ndelingen. Haar verhaal en de
beweerde druk die op haar is uitgeoefend, maken het een uiterst
complexe zaak.
De komende r*chtszaak zal hopelijk meer duidelijkheid
verschaffen over wat er werkelijk is gebeurd en welke gevolgen dit
zal hebben voor zowel Nicol als Peter.
Het nieuws dat de kinderen van Nicol Kremers de mish*ndelingen
van hun moeder hebben gefilmd, heeft bij velen voor verbijstering
gezorgd.
Het feit dat jonge kinderen getu!ge zijn geweest van dergelijk
gew*ld is hartverscheurend en roept vele vragen op over de
veiligheid en het welzijn van het gezin.
Deze schokkende onthulling werpt ook een nieuw licht op de zaak
en versterkt het belang van het beschermen van kinderen in
situaties van huiselijk gew*ld.
Het is essentieel dat kinderen zich veilig en beschermd voelen
in hun eigen huis en dat ze niet worden bl00tgesteld aan gew*ld en
tra*matische gebeurtenissen.
