Algemeen
Bridget Maasland haalt keihard uit naar Gordon: ‘Hij zoekt zelf de sensatie op en het is allemaal zijn eigen schuld!
Bridget Maasland begrijpt er helemaal niets van dat Gordon boos is op RTL. De zanger en presentator vindt dat de zender hem tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen toen hij een controversiële grap maakte in Ranking the Stars. Bridget vindt dit onzin: “Je gaat er vrijwillig zitten!”
Gordon klaagt dat zijn humor tegenwoordig niet meer wordt gewaardeerd en dat mensen te snel beledigd zijn. Recent veroorzaakte hij ophef door een forse medekandidaat te fatshamen. Hij grapte dat een vliegtuig waarschijnlijk niet zou kunnen opstijgen als zij daarin zat. De opmerking schoot bij velen in het verkeerde keelgat, vooral omdat Gordon zelf nogal gevoelig blijkt te zijn voor kritiek.
Fatshaming-rel en de rol van RTL
Gordon verdedigt zijn grap en vindt dat dit soort humor gewoon moet kunnen. “Ik vind dat het dus wel kan. Ik vind het f*cking onzin. Ik maakte laatst weer een opmerking — oké, het was niet m’n beste grap — over die meid die zo dik is… Hoe heet ze nou? Een hele leuke meid. Bij Ranking the Stars. Een superleuke griet”, zegt hij in de YouTube-serie Bij Andy in de Auto.
Hij vervolgt: “Ik had een opmerking gemaakt over dat ze waarschijnlijk niet omhoog kwam in een vliegtuig. Goh goh nou nou. Oké, het was niet m’n sterkste grap, maar ja, maak jij elke dag honderd goede grappen? Maar dát uitkiezen en dan als RTL zeggen: ‘Nou, dát zenden we wel uit!’ Dan denk ik: waarom knip je dat er niet uit en bescherm je mij niet dan?”
Geen overleg met Gordon?
De betrokken kandidaat, Sarah Janneh, had er naar eigen zeggen geen problemen mee als de grap werd uitgezonden. Gordon vindt echter dat RTL hem vooraf had moeten raadplegen. “Maar je kunt het ook aan mij vragen! Van: ‘Wil je dat het erin zit?’ Maar ze hebben het niet gevraagd.”
Door alle commotie wil Gordon niet meer terug naar Ranking the Stars. “Nee, dat was eenmalig. Nee, dat is niks voor mij. Ik ben veel te uitgesproken daarvoor. Ik heb echt op m’n lip moeten bijten af en toe. Ik moet me echt inhouden.”
Luuk Ikink en Bridget Maasland reageren
Luuk Ikink snapt niets van Gordons klacht. “Hij is boos op RTL, omdat RTL hem niet in bescherming heeft genomen tegen zichzelf”, zegt hij vol verbazing bij RTL Boulevard.
Verslaggever Aran Bade voegt toe: “Ja, voor een grap die hij heeft gemaakt. Het is heel dubbel eigenlijk. Hij zegt: ‘Waarom is RTL na afloop van Ranking the Stars, toen hij die fatshaming grap had gemaakt, niet naar mij gekomen om te zeggen van: wil je dat dat erin zit?’”
Bridget Maasland heeft hier absoluut geen begrip voor. “Maar mag ik wat vragen? Waarom zou je dat… Je gaat er vrijwillig zitten, je maakt een grap, waarom zou je dan gebeld willen worden of iets kan of niet?”
Aran vindt het ook vreemd: “Ja, ik vind het hetzelfde. Ik zou het vragen aan degene die incasseert, maar in dit geval… Als Gordon de grap maakt, dan sta je ook achter de grap.”
Bridget: “Ja, óf je zegt na afloop: ‘Die grap moet eruit, want daar voel ik me gewoon niet senang bij.’”
Had Gordon het zelf moeten aangeven?
Volgens Aran ligt de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij Gordon zelf. “Ja, dat zou kunnen, ja, maar dan had hij het zelf moeten aangeven.”
Bridget: “Ja, dat kan natuurlijk ook.”
Aran: “We hebben gehoord dat er achter de schermen wel steeds over gesproken wordt en dat het waarschijnlijk ook aan Gordon gevraagd is, maar goed, dat hij er nu op terugkomt, dat vind ik een beetje… Laat gaan!”
Evert Santegoeds: ‘Gordon doet dit voor aandacht’
Ook Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds begrijpt Gordon niet. In zijn podcast Strikt Privé zegt hij: “Dat doet hij toch met z’n volle verstand, die uitspraak? Dus hoezo?! Hij was gewoon niet leuker dan die grap. Nou, dat geeft de staat van Gordon een beetje aan.”
Volgens Santegoeds is het een bewuste keuze van Gordon om dit allemaal weer op te rakelen. “Ik weet niet waar het hem om te doen is. Het is toch gewoon aandacht? Waarom zou je gaan zitten in die auto en alles weer de revue laten passeren?”
De eindeloze controverse rond Gordon
Gordon staat bekend om zijn uitgesproken meningen en soms harde grappen. In het verleden heeft hij vaker kritiek gekregen op zijn uitspraken, maar hij blijft volhouden dat humor niet te gevoelig moet worden benaderd. De vraag blijft echter: als hij zo uitgesproken is, waarom verwacht hij dan dat een tv-zender hem tegen zichzelf in bescherming neemt?
De discussie rondom zijn fatshaming-grap heeft opnieuw duidelijk gemaakt hoe controversieel Gordon blijft. Terwijl hij zichzelf ziet als iemand die ‘gewoon grappen maakt’, vinden anderen dat hij niet meer van deze tijd is. Of RTL hem in bescherming had moeten nemen of niet, lijkt nu bijzaak. Het echte probleem lijkt te zijn dat Gordon niet goed tegen kritiek kan, terwijl hij zelf niet bepaald zachtzinnig is tegenover anderen.
Wat vind jij? Moet een tv-zender gasten beschermen tegen hun eigen uitspraken of ligt de verantwoordelijkheid volledig bij de persoon zelf?
Algemeen
Zeurende moeder brengt man ertoe om dna-test uit te voeren om duidelijkheid te krijgen over zijn zoon
In een klein, hecht dorp in Nederland woonden Mark en Emily, een echtpaar dat het toonbeeld leek van huwelijksgeluk. Samen hadden zij een zoon, Daniel, wiens lach het huis vulde met vreugde.
Ondanks deze idyllische setting, was er een aanhoudende bron van onrust die hun geluk belemmerde: Susan, Emily’s schoonmoeder. Haar aanhoudende opmerkingen over hoe weinig Daniel op zijn vader leek, schiepen een sluier van twijfel en zorgden voor een gespannen sfeer tijdens familiebijeenkomsten.
Susan, die uit een familie kwam waar familiegelijkenissen bijna als een erfenis werden beschouwd, kon haar observaties niet voor zich houden, wat leidde tot ongemakkelijke momenten en verstoorde relaties binnen de familie.
Na jaren van subtiele hints en minder subtiele opmerkingen, voelde Mark de noodzaak om een einde te maken aan de constante twijfels die als een schaduw over hun leven hingen.
Met de steun van Emily, die evenzeer de behoefte voelde om de familieharmonie te herstellen, besloten ze tot een DNA-test. Deze beslissing was niet eenvoudig. Het bracht ethische overwegingen met zich mee, en de angst voor de mogelijke uitkomsten die hun gezin uit elkaar konden drijven. Echter, de wens om transparantie en vertrouwen te herstellen woog zwaarder, en samen zetten zij de stap naar onthulling.
Toen de resultaten van de DNA-test arriveerden, was het moment van waarheid aangebroken. Emily, wiens zenuwen gespannen waren door de mogelijke implicaties, riep de familie samen in hun gezellige woonkamer. Met een diepe ademhaling deelde ze het nieuws: “Mark is inderdaad Daniels biologische vader.”
De impact van deze woorden was onmiddellijk en diepgaand. Susan’s gezicht vertoonde een combinatie van schok en schaamte. Haar jarenlange twijfels waren ongegrond en hadden onnodige spanning veroorzaakt.
Dit moment, hoewel pijnlijk, bood een kans voor groei en heling. Mark, die altijd het gezin bij elkaar had gehouden, sprak nu woorden van eenheid en vergeving. Hij benadrukte de betekenis van familie en de banden die niet enkel door bloed, maar door liefde worden gevormd.
Het gezin, nu verenigd in hun begrip en empathie, vond een nieuw begin. De lucht klaarde op en de toekomst leek helderder met de belofte van open communicatie en wederzijds respect.