Algemeen
Blunder van presentatrice met glazen bureau gaat viral
Stel je voor: je presenteert live op televisie, volledig gefocust op je werk, terwijl miljoenen mensen je aandachtig volgen. Plots gaat er iets mis dat je totaal niet had voorzien, en binnen enkele uren verspreidt het moment zich als een lopend vuurtje over het internet. Dit overkwam de Italiaanse journaliste Costanza Calabrese tijdens een uitzending van TG5 in 2016. Wat begon als een reguliere nieuwsuitzending, veranderde in een viraal fenomeen dat de wereld niet snel zou vergeten.
Een onverwachte onthulling op live televisie
Costanza Calabrese was al een bekende naam binnen de Italiaanse journalistiek en had zich met haar professionaliteit een sterke reputatie opgebouwd. Toch was het niet haar journalistieke prestaties die haar wereldberoemd maakten, maar een ongemakkelijk moment tijdens een late uitzending van TG5.
Calabrese presenteerde, zoals gebruikelijk, het avondnieuws vanuit de studio. Ze zat achter een elegant ogend bureau en bracht met haar kenmerkende zelfverzekerdheid de belangrijkste gebeurtenissen van de dag. Wat ze zich op dat moment echter niet realiseerde, was dat het bureau volledig van glas was en dat haar houding meer prijsgaf dan de bedoeling was.
Een ‘Basic Instinct’-flashback
Aanvankelijk leek er niets ongebruikelijks aan de hand. De uitzending begon met een close-up op haar gezicht en bovenlichaam, zoals gebruikelijk bij nieuwslezers. Maar naarmate de camera langzaam uitzoomde, werd het voor kijkers duidelijk dat er een visueel probleem was ontstaan: de combinatie van het doorzichtige bureau en haar manier van zitten zorgde ervoor dat meer zichtbaar werd dan gewenst.
Het moment deed veel kijkers meteen denken aan de iconische Basic Instinct-scène met Sharon Stone, waarin een vergelijkbare onthulling plaatsvond. Al snel werd een fragment van de uitzending op YouTube geplaatst, waarna het zich razendsnel verspreidde. Binnen enkele dagen was de video miljoenen keren bekeken en werd het trending op sociale media.
Social media ontploft
Zoals bij elk viraal moment, had het internet er direct veel over te zeggen. De reacties liepen uiteen van medelijden tot hilariteit:
💬 “Waarom heeft niemand haar gewaarschuwd? Dit had gemakkelijk voorkomen kunnen worden!”
💬 “Hoe kan een professionele nieuwszender zo’n fout maken?”
💬 “Journalistiek 101: wees altijd transparant, maar dit is een beetje te veel van het goede!”
Sommige kijkers richtten hun kritiek op de productiestaf van TG5, die blijkbaar niet had ingegrepen toen het probleem zich voordeed. Anderen waren simpelweg verbaasd over hoe een dergelijke blunder kon gebeuren op nationale televisie. Hoe kon niemand in de studio hebben gemerkt dat de opstelling van het meubilair en de camerahoeken voor problemen konden zorgen?
Niet de eerste keer voor Costanza Calabrese
Opmerkelijk genoeg was dit niet de eerste keer dat een soortgelijk incident haar overkwam. In oktober 2014 gebeurde iets vergelijkbaars toen Calabrese samen met haar collega’s Paola Rivetta en Barbara Pedri achter een vergelijkbare glazen balie zat. Ook toen leidde dit tot hilariteit en ophef onder kijkers. Dit riep de vraag op of Italiaanse tv-zenders zich wel bewust waren van de valkuilen van doorzichtige bureaus bij nieuwslezers.
Hoewel dergelijke blunders komisch kunnen zijn, tonen ze ook hoe belangrijk het is voor televisieproducties om zich bewust te zijn van hoe hun studio-opstellingen werken in verschillende camerahoeken en belichtingen. Live televisie laat geen ruimte voor fouten, en in een tijdperk waarin sociale media alles binnen enkele seconden verspreiden, kunnen zelfs de kleinste misstappen een jarenlang viraal leven leiden.
De impact op Calabrese en haar carrière
Ondanks de plotselinge bekendheid die dit incident haar opleverde, bleef Costanza Calabrese professioneel en ging ze verder met haar carrière in de journalistiek. Ze bleef werken bij TG5 en andere mediakanalen, en bleef geliefd bij haar publiek. Hoewel het moment aanvankelijk een ongemakkelijke situatie was, lijkt het geen blijvende schade aan haar carrière te hebben toegebracht.
Dit zegt veel over de kracht van ervaren journalisten om verder te gaan ondanks onverwachte tegenslagen. In plaats van zich te laten ontmoedigen door de viraliteit van het incident, wist Calabrese haar reputatie als een gerespecteerde journalist te behouden.
Een les voor live televisie
De virale blunder van Costanza Calabrese blijft een van de meest besproken live tv-momenten van de afgelopen jaren. Het is een herinnering aan hoe onvoorspelbaar live-uitzendingen kunnen zijn – en hoe genadeloos het internet kan reageren op kleine misstappen.
Voor televisiemakers is het een duidelijke waarschuwing: wees altijd bewust van de studiovormgeving, de kleding van de presentatoren en hoe camera’s worden gepositioneerd. In een tijdperk waarin alles binnen enkele seconden gedeeld kan worden, is het essentieel om alle mogelijke scenario’s in overweging te nemen voordat de camera’s beginnen te draaien.
Conclusie: een transparant moment met blijvende impact
Costanza Calabrese’s televisieblunder zal de geschiedenis ingaan als een van de meest gedenkwaardige live tv-momenten. Wat begon als een eenvoudige nieuwsuitzending, groeide uit tot een wereldwijd fenomeen. Hoewel het misschien een ongemakkelijk moment voor haar was, liet het ook zien hoe het internet in een fractie van een seconde een eenvoudig televisiefragment kan transformeren in een virale sensatie.
Of ze nu bedoeld was of niet, de transparantie van dat moment zal nog lang worden herinnerd. En de belangrijkste les? Wees altijd bewust van je omgeving – vooral als je bureau van glas is.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.