Algemeen
Bezorgdheid om Rogier Smit na emotioneel Instagrambericht: Frank Jansen reageert op afstand
De bekende televisiepersoonlijkheid Rogier Smit, bekend van onder meer het programma Paleis voor een Prikkie, heeft zijn volgers recent flink geschokt met een verontrustend bericht op sociale media. Op zijn Instagramaccount verscheen een korte maar veelzeggende tekst die direct tot onrust leidde: “The end… R.I.P. Rogier Smit. Tot ziens.”
Voor veel volgers was dit niet zomaar een cryptisch bericht. De combinatie van woorden en toon riep serieuze zorgen op over de emotionele gesteldheid van Rogier. Sommigen vroegen zich af of hij met het bericht een definitief afscheid aankondigde. Anderen hoopten vooral dat het een roep om hulp was, en geen besluit dat al genomen was.
Een golf van bezorgdheid
Na het verschijnen van het bericht stroomden reacties binnen. Volgers deelden hun bezorgdheid en probeerden steun te betuigen. Sommigen probeerden Rogier zelfs direct te bereiken, in de hoop hem op andere gedachten te brengen of simpelweg te laten weten dat hij niet alleen is.
Het illustreert hoe kwetsbaar mensen zich kunnen voelen, zelfs wanneer ze bekendheid genieten. Sociale media fungeren in zulke situaties niet alleen als platform voor zichtbaarheid, maar ook als kanaal voor het uiten van pijn en eenzaamheid.
Frank Jansen verrast door bericht
Wat volgde, was een mediastorm waarin ook Frank Jansen, Rogiers voormalige partner, werd gevraagd om te reageren. Het tijdschrift Weekend legde contact met Frank om te peilen of hij wist wat er speelde. Zijn antwoord verraste velen: hij had geen weet van de situatie en was niet op de hoogte van het Instagrambericht.
Frank gaf aan dat hij al langere tijd geen contact meer had met Rogier. Sterker nog: hij had diens telefoonnummer geblokkeerd. Volgens Frank heeft hij wel kennis van Rogier’s nieuwe nummer, maar hij maakte ook duidelijk dat hij geen behoefte heeft aan hernieuwd contact.
Een relatie met een lange geschiedenis
De relatie tussen Frank en Rogier stond jarenlang in het teken van samenwerking en liefde, maar ook van spanningen. De twee deelden maar liefst zeventien jaar van hun leven, waarvan een groot deel ook in de media zichtbaar was. Ze vormden een opvallend duo op televisie en genoten grote populariteit, mede door hun uitgesproken karakters.
Toch bleek de band uiteindelijk niet bestand tegen de loop der tijd. De breuk liet sporen na, bij beiden. Dat blijkt onder meer uit Frank’s reactie, die niet alleen afstandelijk klinkt, maar ook emoties oproept die niet makkelijk te plaatsen zijn.
“Een diepe afkeer, die ik niet kan verklaren”
Frank liet in het interview met Weekend weten dat hij nog steeds kampt met sterke gevoelens richting zijn ex. Hij sprak zelfs van een “diepe afkeer” voor Rogier, al kon hij niet exact verklaren waar die vandaan komt. Het is een uitspraak die veel losmaakt, zeker omdat hij voortkomt uit een relatie met zoveel gezamenlijke herinneringen.
Zijn woorden laten zien hoe ingewikkeld verbroken relaties kunnen zijn, vooral wanneer emotionele schade en oud zeer nog meespeelt. Het is duidelijk dat Frank zich bewust op afstand houdt, maar de situatie met Rogier raakt hem tegelijkertijd wel op bepaalde punten.
Openheid over mentale gezondheid
In het interview bevestigde Frank dat Rogier al enige tijd kampt met psychische problemen, waaronder somberheid en terugkerende neerslachtige periodes. Hij benoemde dat het gedrag van zijn ex-partner soms moeilijk te volgen is, zeker wanneer deze zijn gevoelens uit via sociale media.
Volgens Frank is het delen van zulke berichten via Instagram “onhandig” en verwarrend voor het publiek. Hij benadrukte dat het beter zou zijn als Rogier zijn gevoelens op andere manieren zou uiten, bijvoorbeeld door professionele hulp te zoeken of zich tot mensen in zijn omgeving te wenden.
“Ik zou niet verbaasd zijn…”
Een opmerking van Frank die veel aandacht trok, was zijn uitspraak dat hij “niet verbaasd zou zijn” als Rogier daadwerkelijk een poging zou doen om zichzelf iets aan te doen. Hoewel deze uitspraak koud kan overkomen, lijkt het eerder een weerspiegeling van de afstand die hij probeert te bewaren in een ingewikkelde en emotioneel beladen situatie.
Op de vraag of het hem persoonlijk zou raken, antwoordde Frank terughoudend. Hij gaf aan dat hij zich persoonlijk niet geraakt zou voelen, maar voegde eraan toe dat het verdrietig zou zijn als Rogier niet zou inzien dat er alternatieven zijn. Die toevoeging biedt een glimp van empathie, ondanks de afstandelijke toon.
Grenzen tussen privé en publiek vervagen
Wat deze situatie zo complex maakt, is de manier waarop persoonlijke pijn zich afspeelt onder publieke ogen. Door zijn bekendheid is Rogier geen privéfiguur meer. Elk bericht dat hij plaatst, wordt opgepikt, gedeeld en geanalyseerd. De scheidslijn tussen persoonlijke crisis en publieke communicatie is daarmee flinterdun.
Tegelijkertijd is het begrijpelijk dat mensen reageren op signalen van mogelijke wanhoop. In een wereld waarin sociale media steeds vaker het decor vormen voor het uiten van persoonlijke nood, roept dit vragen op over hoe we daar als samenleving mee omgaan.
Het belang van mentale steun
De situatie rondom Rogier benadrukt het belang van mentale gezondheid en de noodzaak van een ondersteunend netwerk. Of iemand nu bekend is of niet: het delen van gevoelens van neerslachtigheid of wanhoop verdient altijd een serieuze benadering. Steun, begrip en begeleiding kunnen een groot verschil maken.
Gelukkig zijn er in Nederland diverse instanties die hulp bieden bij psychische klachten. Praten met een huisarts, psycholoog of hulplijn zoals kan voor velen een eerste stap zijn richting verlichting en herstel.
Hoe nu verder?
Vooralsnog is niet bekend hoe het nu gaat met Rogier. Na het plaatsen van het bewuste bericht is er weinig meer verschenen op zijn sociale kanalen. Veel fans hopen dat hij de rust en steun vindt die hij nodig heeft. Sommigen uiten hun zorg publiekelijk, anderen kiezen ervoor om hem privé een hart onder de riem te steken.
De toekomst van zijn televisiecarrière lijkt voorlopig onzeker, maar voor veel mensen is dat nu bijzaak. Het welzijn van Rogier als mens staat op de eerste plaats.
Een les in menselijkheid
Het verhaal van Rogier en de reactie van Frank tonen hoe kwetsbaar relaties kunnen zijn, vooral wanneer psychische druk toeneemt. Het is een pijnlijke situatie die roept om compassie, voorzichtigheid en ruimte voor herstel — aan beide zijden.
Het is makkelijk om een kant te kiezen, harder te oordelen of geruchten te verspreiden. Maar uiteindelijk gaat het hier om twee mensen die elk op hun eigen manier omgaan met teleurstelling, verdriet en de nasleep van een relatie die niet standhield.
Conclusie: Achter elk bericht schuilt een verhaal
Het Instagrambericht van Rogier Smit raakte een gevoelige snaar — bij zijn volgers, maar ook bij zijn voormalige partner Frank Jansen. De zorgen die het opriep waren oprecht, en terecht. In een tijd waarin mentale gezondheid steeds meer aandacht krijgt, is het belangrijk om deze signalen serieus te nemen.
Tegelijkertijd laat deze situatie zien hoe belangrijk het is om respectvol om te gaan met publieke figuren die privé worstelen. Frank’s afstandelijke reactie maakt duidelijk hoe emotionele schade zich kan uiten, zelfs jaren na een relatie. Maar zijn woorden tonen ook dat hij, ondanks alles, hoopt dat Rogier de juiste weg terugvindt.
Fatbikes onder vuur: Politie grijpt in na toenemende overlast en gevaarlijke situaties
Fatbikes, ooit ontworpen als robuuste fietsen voor ruige terreinen, zijn tegenwoordig niet meer weg te denken uit het Nederlandse straatbeeld. Wat begon als een niche vervoersmiddel, is uitgegroeid tot een populaire keuze onder jongeren. Maar met de stijgende populariteit komen ook steeds grotere problemen. In steden zoals Lommel is de maat inmiddels vol: de politie heeft daar onlangs 21 fatbikes in beslag genomen. En dat lijkt slechts het begin.
Van nuttig naar hinderlijk
Fatbikes zijn uitgerust met extra brede banden, waarmee ze ideaal zijn voor zand, sneeuw en modderige paden. Tegenwoordig worden ze echter massaal gebruikt in woonwijken, op fietspaden en zelfs op stoepen. Het probleem? Veel fatbikes zijn opgevoerd of voorzien van krachtige elektrische ondersteuning, waardoor ze snelheden kunnen halen van meer dan 40 km/u. Dit is aanzienlijk hoger dan de wettelijke limiet voor elektrische fietsen (25 km/u) en levert gevaarlijke situaties op, vooral in drukke woonwijken.
Onaanvaardbaar rijgedrag
De politie in Lommel ontving de afgelopen maanden tientallen klachten van bezorgde inwoners. De meldingen variëren van asociaal rijgedrag tot het in gevaar brengen van voetgangers, kinderen en ouderen. Jongeren racen met hun fatbikes door parken, slalommen tussen wandelaars en negeren verkeersregels. Deze onaangepaste vorm van gebruik heeft geleid tot frustratie en onveiligheid in de samenleving.
Inbeslagnames en boetes
Als reactie op de klachten zijn in Lommel 21 fatbikes in beslag genomen. De politie benadrukt dat de actie niet is bedoeld om fatbikegebruikers te pesten, maar om de veiligheid te herstellen. “We nemen de klachten serieus,” aldus een woordvoerder. “Onze focus ligt op handhaving, bewustwording en het terugbrengen van veiligheid in woonwijken.”
De overtredingen die tot inbeslagname leiden zijn onder andere: rijden zonder verlichting of bel, rijden op verboden locaties en vooral het overschrijden van de maximale snelheid. Gebruikers van opgevoerde fatbikes riskeren naast inbeslagname ook een fikse boete en aansprakelijkheid bij ongelukken.
Reacties uit de samenleving
De bevolking van Lommel reageert opgelucht op de politieactie. Op social media wordt het initiatief breed gesteund. Veel inwoners spreken hun waardering uit voor het optreden: “Eindelijk gebeurt er iets,” klinkt het. “Kinderen kunnen weer veilig buitenspelen.”
Ouders geven aan dat zij zich zorgen maken over de invloed van fatbikes op de verkeersveiligheid en roepen op tot meer toezicht en duidelijke regels. Vooral jongeren blijken zich vaak niet bewust van de gevaren die gepaard gaan met hoge snelheden en het ontbreken van beschermende middelen zoals een helm.
Regels en verantwoordelijkheden
Voor wie overweegt een fatbike aan te schaffen, is het belangrijk om zich goed te informeren. Fatbikes met een snelheid boven de 25 km/u of zonder trappende ondersteuning vallen onder de bromfietsregeling. Dit betekent dat:
- Een helm verplicht is
- Een kentekenplaatje vereist is
- De gebruiker verzekerd moet zijn
- De bestuurder minimaal 16 jaar moet zijn
Ouders van minderjarige gebruikers dragen medeverantwoordelijkheid voor het gedrag van hun kinderen op de openbare weg. De politie wijst erop dat onwetendheid geen excuus is en dat ook jongeren beboet kunnen worden.
Toekomstige regelgeving in aantocht
De overheid werkt aan nieuwe richtlijnen voor zogenoemde ‘bijzondere voertuigen’, waaronder fatbikes. Verwacht wordt dat er striktere regels komen rond snelheid, verlichting, verzekering en mogelijk ook registratieplicht. De bedoeling is om deze voertuigen veiliger in te passen in het verkeer en zo het aantal incidenten terug te dringen.
Fatbikes: kans of bedreiging?
Fatbikes kunnen een waardevolle toevoeging zijn aan het straatbeeld, mits ze op een verantwoorde manier worden gebruikt. Ze zijn milieuvriendelijk, hip en bieden een snel alternatief voor korte afstanden. Maar wanneer ze worden opgevoerd of onjuist worden gebruikt, veranderen ze van kans in bedreiging.
Het is dus aan de gebruikers zelf om te kiezen: blijven we genieten van deze moderne fietsen op een veilige manier? Of maken we het noodzakelijk dat politie en overheid steeds strenger moeten optreden? In Lommel is het antwoord al duidelijk: overlast wordt niet langer getolereerd.
Conclusie: Samen verantwoordelijk voor veilige straten
Met de inbeslagname van 21 fatbikes heeft de politie een krachtig signaal afgegeven: het is genoeg geweest. De samenleving moet veilig blijven voor iedereen, van spelende kinderen tot ouderen die hun dagelijkse wandeling maken. De politie roept iedereen op om zich aan de regels te houden en respect te tonen in het verkeer. Alleen zo kunnen we ervoor zorgen dat de fatbike een blijvertje is – zonder de problemen die er nu aan kleven.