Video
B&B Vol Liefde-kijkers herkennen Sharon en dat blijkt een hele bekende
Kijkers herkennen Sharon uit B&B Vol Liefde: “Die hebben we eerder op tv gezien!”
In het nieuwe seizoen van B&B Vol Liefde zijn alweer de nodige verrassingen te zien. Eén van de opvallendste deelnemers is Sharon, die speciaal naar Suriname is afgereisd om kennis te maken met B&B-eigenaar Dick. Tussen de twee lijkt het meteen goed te klikken, maar oplettende kijkers hebben het idee dat ze Sharon al eerder op televisie zijn tegengekomen. En dat klopt: Sharon heeft al eerder meegedaan aan een ander liefdesprogramma.
Sharon dook eerder op in Love Raft
In de wereld van realitytelevisie is het geen uitzondering dat kandidaten meerdere keren voor de camera verschijnen. Ook Sharon blijkt geen onbekende in het genre. Voordat ze haar koffers pakte om Dick in de Surinaamse jungle op te zoeken, deed ze mee aan het datingprogramma Love Raft op NPO3.
Die show draaide om het vinden van liefde onder primitieve omstandigheden. Tien singles werden teruggebracht naar de basis, zonder luxe of comfort. Geen luxe resorts, maar een vlot in de natuur en diepgaande gesprekken. De serie begon op NPO Start en kreeg later ook een plek op televisie. Daar maakte Sharon indruk met haar sportieve uitstraling, open houding en energieke uitstraling.
Hoewel ze in Love Raft geen liefde vond, was haar zoektocht nog lang niet voorbij. Nu probeert ze het dus bij Dick, die in Suriname een bijzonder resort runt midden in de jungle.
Klik tussen Dick en Sharon
Bij haar aankomst in Suriname lijkt Sharon direct onder de indruk van haar B&B-eigenaar. Vooral zijn uitstraling blijft haar bij. “Zijn brede lach viel me meteen op,” vertelt ze enthousiast. “En toen ik hem voor de tweede keer zag, dacht ik: dat is best wel een leuke vent.”
Dick is op zijn beurt ook positief over Sharon. “Ze komt heel lief en leuk over,” zegt hij. “Een hele mooie vrouw ook.” De twee lijken meteen een klik te hebben, mede dankzij hun gedeelde gevoel voor avontuur.
Twee avontuurlijke types
Sharon en Dick delen meer dan alleen een liefde voor de natuur. Beide zijn ze avontuurlijk ingesteld. Zo besloot Dick al op jonge leeftijd om het onbekende op te zoeken. “Toen ik 18 was, trok ik in mijn eentje de jungle in,” vertelt hij. “Ik heb er zes maanden gewoond, grotendeels alleen. Dat is echt een vormende tijd voor me geweest.”
Sharon laat in de eerste afleveringen van het programma zien dat ze dat soort uitdagingen ook niet uit de weg gaat. Haar sportieve, energieke en nuchtere uitstraling maken haar volgens kijkers een goede match voor Dick. Of zij inderdaad het ontbrekende puzzelstukje in zijn leven is, zal de tijd moeten uitwijzen.
Kijkers reageren verbaasd én enthousiast
Op sociale media reageren fans verbaasd én enthousiast op Sharons deelname. “Ik wist dat ik haar ergens van kende,” schrijft een kijker op X (voorheen Twitter). “Toen viel het kwartje: dat is die sportieve vrouw uit Love Raft.” Andere kijkers noemen het ‘leuk om te zien dat ze nog steeds op zoek is naar liefde’ en prijzen haar moed om opnieuw het avontuur aan te gaan.
Toch zijn er ook vragen: was haar deelname vooraf bekend bij de redactie? En hoe serieus is de intentie om liefde te vinden als je al vaker in een soortgelijk programma bent verschenen? De meeste reacties zijn echter positief: Sharon wordt omschreven als “oprecht”, “open” en “een frisse wind tussen de kandidaten.”
Gaat Sharon blijven?
De grote vraag is natuurlijk of Sharon en Dick daadwerkelijk een toekomst samen tegemoet gaan. De vonk lijkt in ieder geval voorzichtig over te slaan, maar het blijft afwachten hoe de dynamiek zich verder ontwikkelt. In eerdere seizoenen van B&B Vol Liefde is gebleken dat het niet altijd loopt zoals het in eerste instantie lijkt. Zowel culturele verschillen als het dagelijks leven in een andere omgeving kunnen roet in het eten gooien.
Maar voor nu lijkt Sharon de juiste snaar te raken bij Dick — en dat op zichzelf is al een bijzonder begin.
Conclusie:
Sharon is niet alleen een nieuwe kandidaat in B&B Vol Liefde, maar ook een oude bekende
uit de wereld van realitytelevisie. Haar eerdere deelname aan
Love Raft maakt haar
voor veel kijkers een herkenbaar gezicht. Of haar reis naar
Suriname dit keer wél leidt tot de liefde, zal de rest van het
seizoen uitwijzen. Eén ding is zeker: haar open houding en
avontuurlijke geest maken haar tot een opvallende en geliefde
deelnemer.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”
