Algemeen
Angela de Jong fileert nieuwe serie Jelies: ‘Het voelt niet meer oprecht’
Angela de Jong, media-columniste bij het Algemeen Dagblad, heeft zich in haar recente column uitgesproken over de overstap van de familie Jelies van de NPO naar SBS6. Het gezin, dat jarenlang populair was in het programma Een Huis Vol, is tegenwoordig te zien in Jelies & Gnodde: Grote Gezinnen Emigreren. Hierin volgen kijkers hun nieuwe leven in het buitenland. Volgens De Jong heeft de overstap echter niet alleen gevolgen voor de zender, maar ook voor de charme en uitstraling van de serie.
Van bewondering naar teleurstelling
De Jong geeft aan jarenlang met plezier naar de familie Jelies te hebben gekeken. Ze omschrijft het gezin als bijzonder en warm, met duidelijke normen en waarden. “Ik vond de Jelies altijd een leuk, bijzonder gezin. Streng in hun geloof, traditioneel in hun opvoeding, maar vooral warm en hecht met elkaar,” schrijft ze. Precies dat contrast, tussen hun traditionele levensstijl en liefdevolle omgang, maakte hen volgens De Jong aantrekkelijk voor de kijker.
Toch is die bewondering inmiddels geslonken. In de nieuwe serie mist De Jong het warme en authentieke gevoel dat eerder zo kenmerkend was. Volgens haar is de overstap naar SBS6 niet zonder gevolgen gebleven en lijkt het programma nu vooral gericht op entertainment in plaats van op oprechte momenten.
Gesprekken voelen ingestudeerd
Een belangrijk kritiekpunt van De Jong is dat de gesprekken in het nieuwe programma onnatuurlijk overkomen. Ze schrijft dat veel dialogen aanvoelen als ingestudeerde scènes in plaats van echte gesprekken. Vooral de momenten tussen vader Johan en zoon Harry, bijvoorbeeld tijdens klussen, wekken volgens haar de indruk dat ze vooral voor de camera zijn bedoeld. Dit haalt volgens De Jong de geloofwaardigheid weg en doet afbreuk aan het authentieke karakter waar het gezin eerder zo om gewaardeerd werd.
Veranderd beeld van vader Johan
Naast de ingestudeerde sfeer valt De Jong iets anders op: het veranderde gedrag van vader Johan. Waar hij in Een Huis Vol werd neergezet als een strenge maar liefdevolle vader, merkt De Jong nu dat hij botter en minder genuanceerd overkomt. Zo haalt ze aan dat Johan uitspraken doet over zijn vrouw en dochters die volgens haar niet passen bij het beeld dat kijkers eerder van hem hadden. Dit roept bij De Jong vragen op over hoe hij werkelijk is en of eerdere beelden misschien bewuster werden bijgestuurd door de publieke omroep.
Overdrijving en effectbejag
Volgens De Jong worden kleine conflicten in het nieuwe programma groter gemaakt dan nodig is. Ze noemt bijvoorbeeld een scène waarin Johan boos wordt over een zachtgekookt ei. Waar dit soort momenten vroeger wellicht buiten beeld bleef, krijgen ze nu juist de nadruk. De Jong vermoedt dat dit een bewuste keuze is van de zender om meer spanning en sensatie aan de serie toe te voegen. Hierdoor verschuift de toon van het programma van ingetogen en warm naar uitgesproken en soms zelfs overdreven.
De invloed van de commerciële zender
De Jong wijst in haar column ook op het verschil tussen de publieke en commerciële omroep. Volgens haar is de manier van monteren en presenteren bij SBS6 veel meer gericht op opvallende momenten en sterke uitspraken. Waar de NPO juist nuance en warmte in beeld bracht, lijkt SBS6 te kiezen voor een dynamische en soms polariserende benadering. De Jong noemt dit het typische ‘SBS6-sausje’ dat over de serie is gegoten.
De kern van het gezin komt in gevaar
Wat De Jong het meest betreurt, is dat de overstap van de Jelies ten koste lijkt te gaan van hun imago. Ze schrijft dat de familie ooit geliefd was vanwege hun oprechtheid en onderlinge betrokkenheid, maar dat deze eigenschappen nu minder zichtbaar zijn. In plaats daarvan ligt de nadruk op conflict en spanning. De vraag is volgens De Jong of de familie nog wel zichzelf durft te zijn voor de camera, of dat ze inmiddels te veel meebewegen met de verwachtingen van de nieuwe zender.
Conclusie: een gemiste kans voor authenticiteit
Het verhaal van de familie Jelies is voor veel kijkers nog steeds inspirerend, maar de manier waarop dat verhaal nu wordt verteld, roept gemengde gevoelens op. Angela de Jong benadrukt dat het juist de warme en oprechte momenten waren die de familie zo geliefd maakten. Door te kiezen voor meer effect en minder echtheid, lijkt het programma een belangrijk deel van zijn kracht te verliezen.
Voor de fans en de familie zelf ligt hier wellicht een uitdaging: hoe blijf je trouw aan wie je bent, zelfs als de televisiecamera’s blijven draaien?
Ophef rond het Sinterklaasjournaal: noodpakketten zorgen voor discussie én lege schappen
Het Sinterklaasjournaal weet ieder jaar weer Nederland te verdelen. Wat voor de één een onschuldige grap of knipoog is, voelt voor de ander als een verborgen boodschap. Ook dit jaar is dat niet anders. Sinds de uitzendingen over het zogeheten ‘noodpakket’ barst het internet van de reacties.
Volgens sommige kijkers probeert het programma kinderen ongemerkt te wijzen op crisisvoorbereiding – een soort “overheidsboodschap in pepernootverpakking”, zoals één ouder het omschreef. Anderen zien het vooral als humor, een slimme manier om spanning in het verhaal te brengen. Feit blijft dat het onderwerp veel losmaakt.
Een jaarlijks fenomeen: de verborgen lagen van het Sinterklaasjournaal
Het is inmiddels een traditie dat het Sinterklaasjournaal meer biedt dan alleen vrolijke pakjes en zingende Pieten. Elk seizoen zit er een maatschappelijk tintje in het verhaal — soms subtiel, soms overduidelijk.
We herinneren ons nog de commotie van enkele jaren geleden, toen de Sint zogenaamd “gevaccineerd” bleek te zijn. Dat zorgde destijds voor verhitte discussies over de vraag of het programma te veel maatschappelijke thema’s aansnijdt voor jonge kijkers.