Algemeen
André Hazes Jr. twijfelt over deelname aan Holland Zingt Hazes: ‘Eigenlijk wil ik geen geld verdienen voor Rachel’
André Hazes Jr. heeft besloten om toch op te treden tijdens Holland Zingt Hazes in maart, ondanks zijn persoonlijke twijfels en de lastige relatie met zijn moeder, Rachel Hazes. Zijn keuze om deel te nemen is vooral ingegeven door zijn loyaliteit aan andere betrokkenen bij het evenement, maar het idee dat hij indirect bijdraagt aan het inkomen van Rachel, maakt het voor hem moeilijk.
Twijfels over deelname
Tijdens een exclusief interview met Evert Santegoeds, dat werd uitgezonden in Shownieuws, sprak André openhartig over zijn dilemma. Hij gaf toe dat hij serieus heeft overwogen om zijn deelname af te zeggen. “Ik wilde eigenlijk niet meer meedoen,” vertelt hij. “Het heeft niets te maken met de muziek of met mijn vader, maar om op dat podium geld te verdienen voor Rachel, zorgt ervoor dat ik niet lekker in de spiegel kan kijken.”
Toch heeft hij uiteindelijk besloten om mee te doen, voornamelijk uit respect voor de andere partijen die bij het evenement betrokken zijn. “Ik werk al twaalf jaar samen met MediaLane en de mensen daar liggen me na aan het hart,” legt André uit. “Iris van den Ende, die het mede organiseert, is inmiddels echt een vriendin geworden. Ik wil haar niet teleurstellen, net zo min als de mensen die achter de schermen keihard werken aan dit evenement.”
Loyaal aan de crew
André benadrukt dat zijn keuze is ingegeven door zijn zorg voor de productiecrew en andere betrokkenen. “Ik weet hoe groot de impact voor hen zou zijn als ik zou besluiten om niet mee te doen,” zegt hij. “Ik kijk mezelf liever een paar dagen niet lekker in de spiegel aan, als ik daarmee weet dat ik goed ben voor hen.”
Hoewel André dit jaar nog op het podium zal staan, sluit hij niet uit dat het zijn laatste keer is. “Voor 2026 weet ik het echt nog niet. Ik heb er geen zin in om onnodige spanningen te creëren, maar het is ook moeilijk om hiermee door te gaan onder deze omstandigheden.”
De impact van Rachel
De spanningen tussen André en Rachel zijn al lange tijd bekend. Hij heeft herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat hij geen contact meer met haar wil. Tijdens het interview met Evert verwees André naar haar als ‘mijn moeder’, maar corrigeerde zichzelf meteen. “Ik zeg dat liever niet meer,” legt hij uit. “Ik wil dat dat een beetje vervaagt.”
Muziekkenner Ronald Molendijk sprak in Shownieuws zijn zorgen uit over André’s deelname. Hij wees erop dat de situatie voor André, die recent nog aan zijn verslavingsproblematiek werkte, verre van ideaal is. “Hij zegt zelf dat hij hier eigenlijk niet wil zijn. Dat geeft aan hoe zwaar dit voor hem is. Dit zou voor Rachel een signaal moeten zijn om te begrijpen dat dit voor hem niet goed is,” zegt Ronald.
Een ingewikkelde familieband
André heeft meerdere malen geprobeerd de band met Rachel te herstellen, maar ziet daar nu definitief vanaf. “Ik heb haar al eerder een kans gegeven, maar ik ben er nu wel echt uit dat ik het niet meer wil,” vertelt hij. Ondanks de pijnlijke situatie lijkt hij zich te willen richten op zijn eigen geluk en toekomst.
De complexe relatie met Rachel werpt ook een schaduw over zijn deelname aan Holland Zingt Hazes. Voor André is het evenement niet alleen een eerbetoon aan zijn vader, maar ook een bron van conflict, gezien Rachel’s rol in de organisatie.
Een mogelijke eigen weg
André hintte in het interview op de mogelijkheid om zijn eigen concerten te organiseren, los van Holland Zingt Hazes. “Ik heb vrienden in het vak die zeggen: ‘Als jij het overneemt, doen wij mee.’ Dat is zeker een optie, maar Nederland is klein en ik wil geen onnodige problemen veroorzaken,” zegt hij. Voorlopig lijkt hij die stap echter nog niet te willen zetten.
Blik op de toekomst
Wat de toekomst brengt, blijft onduidelijk. Voor nu richt André zich op zijn muziek en zijn persoonlijke herstel. Hij blijft kritisch naar zijn eigen keuzes kijken, maar lijkt vastbesloten om dit jaar zijn verantwoordelijkheid te nemen tegenover de crew van Holland Zingt Hazes.
Zijn deelname aan het evenement is een ingewikkelde beslissing, maar het toont ook zijn loyaliteit aan de mensen om hem heen. Ondanks de spanningen met Rachel en de lastige omstandigheden blijft André professioneel en zet hij zich in voor de show, terwijl hij tegelijkertijd een balans probeert te vinden tussen zijn werk en persoonlijke welzijn.
Met het nieuws over zijn deelname en de voortdurende familieconflicten blijft André een onderwerp van gesprek in de media. Maar voor hem staat één ding vast: zijn prioriteiten liggen bij de mensen die op hem rekenen, zowel op als achter het podium.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.