Algemeen
Echtgenoot kust zijn vrouw voor haar overlijden tijdens bevalling en wijdt zijn leven aan de opvoeding van zijn vierling
Het nemen van de beslissing om een kind ter wereld te brengen is een levensveranderende keuze die moeilijk onder woorden te brengen is voor degenen die het nog nooit hebben meegemaakt. Terwijl we vaak mooie verwachtingen hebben over het ouderschap en het krijgen van een baby, is het bijna onmogelijk om je volledig voor te stellen wat er werkelijk zal gebeuren.
Het moment waarop je dat kostbare kind voor het eerst in je armen houdt, markeert een onomkeerbare verandering in je leven. Helaas kunnen al deze verwachtingen en toekomstplannen in een oogwenk in een tragedie veranderen.
Carlos Morales, wiens verhaal we nu delen, begrijpt dit beter dan wie dan ook. Zijn reis is een krachtige herinnering aan de veerkracht van de menselijke geest en de onvoorwaardelijke liefde voor zijn kinderen.
Carlos en Erica Morales ontmoetten elkaar voor het eerst in een nachtclub en voelden meteen een sterke verbinding. Op dat moment konden ze niet weten dat ze een liefdesverhaal zouden beginnen dat hun levens voor altijd zou veranderen. Hoewel taalbarrières hen in eerste instantie uitdaagden – Carlos sprak geen Engels en Erica geen Spaans – weerhield dat hen er niet van om te dansen en een onvergetelijke nacht te delen.
Het lot bracht hen later weer samen via gemeenschappelijke vrienden, en dit keer besloten ze om elkaar niet meer los te laten. Ze begonnen een relatie en in 2007 traden ze in het huwelijk in Las Vegas, waarbij ze beiden de taal van de ander hadden geleerd.
Het verlangen om een gezin te stichten groeide al snel bij Carlos en Erica. Ze wilden kinderen en waren vastberaden om hun gezin uit te breiden. Na een miskraam en met behulp van IVF slaagde Erica erin opnieuw zwanger te worden. Het paar was in de wolken, maar er stond hun een ongekende uitdaging te wachten.
Tijdens een echografie onthulden artsen dat Erica zwanger was van een vierling, een zeldzaamheid die slechts één op de 700.000 zwangerschappen treft. Hoewel dit een grote verrassing was, omarmden Erica en Carlos de vreugde en uitdaging van het verwelkomen van vier baby’s in hun leven.
Erica’s zwangerschap was zwaar, maar Carlos deed er alles aan om haar te ondersteunen en te zorgen dat ze niet overbelast raakte. Hij nam de huishoudelijke taken op zich, kookte, en zorgde ervoor dat Erica goed verzorgd werd.
Op 12 januari 2015 werd Erica echter met spoed naar het ziekenhuis gebracht vanwege een hoge bloeddruk. Drie dagen later moest ze plotseling bevallen, met de artsen die zich haastten om de vierling ter wereld te brengen. Carlos was erbij toen Erica hem liet weten dat de tijd was gekomen. Ze wisselden woorden en namen zelfs wat foto’s voordat Erica naar de operatiekamer werd gebracht.
Op 15 januari werden vier gezonde kinderen geboren, maar hun vreugde werd snel overschaduwd door een tragedie. Erica raakte in een hypovolemische shock en verloor een grote hoeveelheid bloed na de bevalling. Carlos was naast haar, maar moest de kamer verlaten toen de alarmbellen begonnen te rinkelen. Helaas zou hij zijn vrouw nooit meer in leven zien.
Erica overleed binnen enkele uren, zonder de kans te krijgen haar pasgeboren baby’s vast te houden. Carlos werd plotseling een alleenstaande vader en stond voor een hartverscheurende realiteit.
Ondanks het verlies van zijn vrouw bleef Carlos vastberaden om voor zijn kinderen te zorgen. Zijn vierling, Carlos Jr., Tracey, Paisley en Erica, gaven hem de kracht om door te gaan. Met de steun van vrienden, familie en gulle donateurs wist hij zijn kinderen op te voeden en te koesteren.
Deze bijzondere vader getuigde: “Deze baby’s weten nog niet welke zegeningen ze me hebben gegeven. Ze hebben me vier redenen gegeven om te leven.”
Hoewel de weg zwaar was, ging Carlos door met het opvoeden van
zijn kinderen, met liefde en vastberadenheid als zijn kompas. Het
verlies van Erica was een pijnlijke herinnering aan de
kwetsbaarheid van het leven, maar haar liefdevolle nalatenschap
leeft voort in de kinderen die ze achterliet.
Nu, met de steun van zijn dierbaren en de vrijgevigheid van
vreemden, heeft Carlos de kracht gevonden om door te gaan en zijn
belofte aan zijn vrouw te vervullen. Zijn verhaal is een inspiratie
voor velen, en we hopen dat zijn gezin een gelukkige toekomst
tegemoet gaat.
Laten we samen bidden voor Carlos en zijn kinderen en hopen dat
ze vreugde en voorspoed zullen vinden ondanks de uitdagingen die ze
hebben doorstaan.
Johan Derksen nuanceert eerdere uitspraken na bericht van advocaat Peter Plasman: “Het kwam niet van haar, maar van Mary Borsato”
De uitspraken van Johan Derksen over de zaak rond Marco Borsato hebben opnieuw voor opschudding gezorgd. De Vandaag Inside-presentator suggereerde maandagavond dat er sprake zou zijn geweest van chantage voorafgaand aan de rechtszaak tegen de zanger. Een dag later kwam hij daar echter op terug, nadat hij een duidelijke e-mail had ontvangen van advocaat Peter Plasman, die de belangen behartigt van het vermeende slacht0ffer in de zaak.
Opmerkelijke bewering in Vandaag Inside
Het begon met een opmerking die Derksen maandagavond maakte aan tafel bij Vandaag Inside, het praatprogramma waarin hij samen met Wilfred Genee en René van der Gijp de actualiteit bespreekt. Tijdens het gesprek over de lopende rechtszaak tegen Marco Borsato zei Derksen dat de zanger in het verleden gechanteerd zou zijn, en dat hij de kwestie destijds “had kunnen afkopen”.
“Hij wist dat dit zou komen en hij had het af kunnen kopen,” zei Derksen. “Achteraf denk ik: jongen, had het maar gedaan, dat had je een hoop ellende bespaard.”
De uitspraak zorgde direct voor gefronste wenkbrauwen, want Derksen suggereerde hiermee dat er sprake was geweest van een vorm van druk of dreiging vanuit de kant van het vermeende slacht0ffer of haar familie.
De mail van advocaat Peter Plasman
Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de betrokken familie, reageerde vrijwel onmiddellijk op de bewering. Hij stuurde een e-mail naar Derksen om duidelijk te maken dat de informatie niet klopt.
Tijdens de uitzending van dinsdagavond vertelde Wilfred Genee dat Plasman contact had gezocht.
“Peter Plasman heeft Johan vandaag een mail gestuurd,” legde Genee uit. “Hij vroeg me zelfs of hij jouw e-mailadres mocht gebruiken om een bericht te sturen.”
Derksen bevestigde het bericht te hebben ontvangen en gaf toe dat zijn eerdere uitspraak te kort door de bocht was geweest.
“Hij stuurde inderdaad een vrij opgewonden briefje,” aldus Derksen. “Maar hij heeft zich ten onrechte opgewonden, want er is wel contact geweest over een mogelijke financiële regeling, maar dat kwam niet van de tegenpartij. Dat kwam van de kant van Mary Borsato, Marco’s moeder.”
“Mary zag aankomen dat er iets ging spelen”
Volgens Derksen was het juist Mary Borsato, de moeder van Marco, die in het verleden contact zou hebben gezocht om een conflict te voorkomen.
“Zij zag waarschijnlijk aankomen dat er iets aan zat te komen en wilde dat sussen,” zei Derksen. “Maar dat betekent dus niet dat er vanuit de andere kant sprake was van chantage. Het initiatief lag niet bij hen.”
Derksen benadrukte dat zijn woorden maandag verkeerd konden worden geïnterpreteerd en dat hij daarom de situatie wilde rechtzetten.
Geen sprake van chantage
Advocaat Peter Plasman zou in zijn e-mail aan Derksen hebben uitgelegd dat de suggestie van chantage niet alleen onjuist, maar ook onrechtvaardig is richting zijn cliënt en haar familie. Hij stelde dat het vermeende slacht0ffer zich juist in het geheel niet met geld wilde bezighouden, maar uitsluitend met de waarheid en gerechtigheid.
Tijdens de uitzending legde Wilfred Genee uit dat Plasman hem eerder op de dag had laten weten dat er geen enkele aanwijzing is dat de familie Borsato onder druk is gezet.
“Dan was het afdreiging geweest,” zei Genee. “En dat is het niet. Dat is ook nooit het motief geweest. Dit meisje wilde gewoon duidelijk maken dat ze niet goed behandeld is. Dat is het enige waar het haar om te doen is.”
Ook Vandaag Inside-jurist Job Knoester bevestigde dat, als er aan de kant van de aanklagers sprake was geweest van druk of geldzucht, dat in de rechtszaal meteen naar voren zou zijn gebracht. “Dat had de verdediging dan direct gebruikt,” aldus Knoester.
Derksen: “Het was niet mijn bedoeling iemand te beschadigen”
Na de uitzending van dinsdagavond liet Derksen weten dat hij de kwestie wilde nuanceren.
“Ik heb nooit de bedoeling gehad iemand te beschadigen,” zei hij. “Ik had die opmerking niet moeten maken zonder te weten waar het precies vandaan kwam. Achteraf gezien had ik dat anders moeten formuleren.”
Derksen, die bekendstaat om zijn uitgesproken meningen, gaf toe dat hij zich soms laat meeslepen in de dynamiek van het programma. “Het gaat er bij Vandaag Inside vaak stevig aan toe, maar in dit geval was het verstandiger geweest iets meer afstand te houden.”
Een gevoelige kwestie
De zaak rond Marco Borsato blijft een gevoelig onderwerp. De zanger stond onlangs voor de rechter in verband met een onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag. Het 0penbaar Ministerie heeft inmiddels een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. De uitspraak van de rechtbank wordt later deze maand verwacht.
Omdat de zaak veel emoties oproept, reageren media, publiek en betrokkenen vaak fel. Voor advocaten zoals Peter Plasman is het daarom belangrijk dat er zorgvuldig wordt omgegaan met wat er over hun cliënten wordt gezegd — zeker in televisieprogramma’s met miljoenen kijkers.
Plasman liet in eerdere interviews al weten dat zijn cliënt rust en respect verdient, en dat wilde hij met zijn e-mail aan Derksen opnieuw benadrukken.
Vandaag Inside en de publieke opinie
Het incident past in een langere traditie van Vandaag Inside, waar maatschappelijke kwesties en rechtszaken regelmatig onderwerp van gesprek zijn. Johan Derksen is één van de vaste tafelgasten die niet bang is om uitgesproken meningen te delen, maar juist daardoor soms op kritiek kan rekenen.
Collega Wilfred Genee probeerde dinsdag de rust te bewaren door de kwestie zorgvuldig te bespreken. “We moeten niet vergeten dat dit voor alle betrokkenen een zeer persoonlijke zaak is,” zei hij. “Wat er nu gebeurt, is voor niemand makkelijk.”
Derksen stemde daarmee in. “Ik denk dat het goed is om te erkennen dat ik te snel heb gesproken,” zei hij. “Dat is ook het eerlijke om te doen.”
Reacties van kijkers
De discussie leverde veel reacties op sociale media op. Sommige kijkers prezen Derksen voor het tonen van zelfreflectie, anderen vonden dat de opmerking nooit gemaakt had mogen worden.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter) luidde:
“Fijn dat Derksen zijn fout rechtzet, maar dit soort suggesties kunnen mensen echt beschadigen. Hopelijk leert hij ervan.”
Anderen toonden juist begrip:
“Iedereen zegt weleens iets te snel. Belangrijkste is dat hij het rechtzet. En dat doet hij hier netjes.”
Het laat zien hoe gepolariseerd het debat blijft rond deze zaak — niet alleen over Marco Borsato zelf, maar ook over hoe de media ermee omgaan.
Een les in zorgvuldigheid
Het voorval rond Derksen en Plasman benadrukt opnieuw het belang van zorgvuldige communicatie in gevoelige kwesties. Uitspraken die in een luchtige televisiesetting worden gedaan, kunnen in de context van een lopende rechtszaak grote gevolgen hebben.
Juristen wijzen erop dat publieke figuren extra verantwoordelijkheid dragen wanneer ze praten over zaken die nog onder de rechter zijn.
“Zodra er sprake is van een gerechtelijke procedure, moeten media uiterst voorzichtig zijn,” zegt media-analist Bart Schinkel. “Wat als een losse opmerking begint, kan snel uitgroeien tot een golf van misverstanden.”
Rust en respect
Aan het eind van de uitzending van dinsdagavond sloot Wilfred Genee af met een oproep tot rust.
“Laten we afwachten wat de rechter besluit. Het is belangrijk dat iedereen de ruimte krijgt om gehoord te worden — zonder oordeel vooraf.”
Daarmee was de toon gezet: meer rust, minder speculatie. Ook Johan Derksen leek die boodschap te omarmen.
“Ik ben fel, dat weet iedereen,” zei hij. “Maar in dit geval had ik beter moeten weten. Soms is zwijgen inderdaad goud waard.”
💬 Wat vind jij van de reactie van Johan Derksen na de mail van Peter Plasman? Vind je het terecht dat hij zijn woorden nuanceerde, of had hij beter helemaal niets kunnen zeggen? Laat je mening achter in de reacties hieronder.