Algemeen
Alice (76): Ik ben woest dat kinderen in de bus hun zitplaats niet opgeven voor oudere passagiers!
Een vrouw heeft haar frustraties gedeeld na een teleurstellende ervaring in het openbaar vervoer. Haar oudere vriendin, die moeite heeft met bewegen, moest in een volle bus blijven staan omdat geen enkele passagier – jong of oud – hun zitplaats aanbood. Het incident heeft een discussie aangewakkerd over respect en etiquette in de maatschappij.
Een ongemakkelijke busrit
De vrouw en haar 78-jarige vriendin waren onderweg naar de zee voor een gezellig uitje. Wat een leuke dag had moeten worden, veranderde in een moment van teleurstelling. “Geen enkel kind of volwassene bood hun plek aan. Het was alsof ze haar niet zagen,” vertelt de vrouw.
Haar vriendin, hoewel nog altijd actief, heeft last van balansproblemen. “Zij staat haar hele leven al voor anderen klaar. Nu voelt ze zich niet gewaardeerd,” voegde de vrouw toe. De bus zat vol met jonge gezinnen, maar geen enkele ouder moedigde hun kind aan om de stoel af te staan.
Discussie over verantwoordelijkheid
Na het incident besloot de vrouw haar ervaring te delen op sociale media. Dit leidde tot een levendige discussie. Sommige mensen waren het roerend met haar eens: respect voor ouderen hoort vanzelfsprekend te zijn. Anderen benadrukten dat ouders een cruciale rol spelen in het bijbrengen van deze waarden aan hun kinderen.
“Kinderen moeten dit leren van hun ouders,” schreef een deelnemer aan de discussie. “Als ouders geen respect tonen, hoe kunnen we dan verwachten dat kinderen het wel doen?”
Anderen brachten veiligheid ter sprake. “Kinderen hebben soms moeite om hun evenwicht te bewaren in een bus, maar dat betekent niet dat ze automatisch voorrang hebben op ouderen die duidelijk steun nodig hebben,” merkte iemand op.
Een bredere maatschappelijke kwestie
Het voorval benadrukt volgens de vrouw een breder probleem in de maatschappij. “Het lijkt alsof we vergeten zijn hoe belangrijk respect en vriendelijkheid zijn,” zei ze. “We moeten kinderen leren dat ouderen voorrang verdienen, en dat kleine gebaren een groot verschil kunnen maken.”
De vrouw roept op tot een cultuurverandering, waarin respect en wederzijdse steun weer centraal staan. “Als volwassenen het goede voorbeeld geven, zullen kinderen dit gedrag overnemen. Het begint bij ons,” concludeerde ze.
Wat vind jij?
De ervaring van deze vrouw heeft een belangrijk gesprek op gang gebracht over respect en verantwoordelijkheid in het openbaar vervoer. Moeten ouders hun kinderen meer leren over respect? Of ligt de verantwoordelijkheid ook bij volwassenen zelf om het goede voorbeeld te geven?
Laat jouw mening horen in de reacties en deel dit verhaal om het gesprek over respect en waarden in onze samenleving verder op gang te brengen!
Actueel
Peter Gillis krijgt nog maar eens heel slecht nieuws te horen: ´Nu is het echt over en out!´
De bekende vakantieparkeigenaar Peter Gillis, voornamelijk bekend van zijn realityserie ‘Massa is Kassa’ op SBS6, heeft een aanzienlijke tegenslag geleden bij de rechter. De rechtbank heeft geoordeeld dat het aannemelijk was dat drie van zijn vakantieparken in Brabant deels gebruikt zouden worden voor criminele activiteiten. Dit zware oordeel betekent dat de eerder genomen besluiten om de vergunningen voor deze parken in te trekken of te weigeren, als terecht worden beschouwd. Een gevoelige klap voor de ondernemer die al geruime tijd in opspraak is.
De uitspraak van de rechter werpt een schaduw over de bedrijfsvoering van Gillis’ imperium en voedt de publieke discussie over de integriteit van zijn ondernemingen. De juridische strijd rondom deze parken is al langer gaande, en deze uitspraak markeert een belangrijk keerpunt. Het toont aan dat de autoriteiten serieus omgaan met de vermoedens van misstanden, en dat de controles op vakantieparken intensiever worden. Voor Gillis betekent dit een directe financiële en reputatieschade, die zijn toekomst als parkeigenaar verder onder druk zet.
De Betrokken Parken en de Ernst van de Beschuldigingen
Het gaat concreet om de parken in Ommel (gelegen in de gemeente Asten), Cranendonck en Valkenswaard. Deze locaties stonden al langer onder verscherpt toezicht. De aanleiding voor de vergunningsproblemen dateert uit 2022, toen het Landelijk Bureau Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen openbaar bestuur) de burgemeesters van de betreffende gemeenten inlichtte. Dit bureau, dat voor overheden integriteitsbeoordelingen uitvoert, had ernstige vermoedens van misstanden bij de parken van Peter Gillis.
De lijst met beschuldigingen is niet gering en omvat onder meer fraude, valsheid in geschrifte, verboden wapenbezit, het illegaal huisvesten van arbeidsmigranten en het toestaan van permanente bewoning. Deze beschuldigingen schetsen een beeld van een structurele overtreding van regels en wetten. Op basis van deze bevindingen zijn de vergunningen voor de drie parken ingetrokken, een besluit dat nu door de rechter is bekrachtigd. Dit illustreert de ernst van de situatie en de vastberadenheid van de overheid om op te treden tegen dergelijke praktijken.
Verkoop van Parken: Een ‘Onhoudbare Situatie’
In het licht van de aanhoudende problemen en juridische procedures, kondigde Peter Gillis eerder dit jaar al aan dat hij zijn negen parken in Nederland wilde verkopen.
Hij verklaarde destijds dat er door alle problemen “een onhoudbare situatie” was ontstaan. De constante druk vanuit gemeenten, de negatieve publiciteit en de lopende juridische zaken hadden geleid tot een punt waarop het runnen van de parken niet langer rendabel of wenselijk was. Deze verkoop, die nu waarschijnlijk in een stroomversnelling komt, is een direct gevolg van de escalerende problemen en de groeiende druk op zijn ondernemingen.
De uitspraak van de rechter zal deze verkoop ongetwijfeld beïnvloeden, aangezien potentiële kopers nu geconfronteerd worden met parken waarvan de vergunningen zijn ingetrokken wegens vermeende criminele activiteiten. Dit kan de waarde van de parken drukken en het verkoopproces bemoeilijken. Het scenario van gedwongen sluitingen, zoals Gillis eerder al suggereerde, lijkt steeds realistischer te worden voor delen van zijn imperium.
Juridische Nood: Belastingfraude en Mishandeling
De problemen voor Peter Gillis beperken zich echter niet tot de vergunningskwestie. De realityster werd in april van dit jaar veroordeeld in een omvangrijke belastingfraudezaak. Hoewel hij in beroep is gegaan tegen deze veroordeling, hangt dit zwaard van Damocles nog steeds boven zijn hoofd. Een eventuele definitieve veroordeling zou aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor zijn persoonlijke vrijheid en zijn zakelijke activiteiten.
Daarnaast is Peter Gillis ook nog verwikkeld in een strafrechtelijke procedure vanwege beschuldigingen van mishandeling door zijn ex-vriendin Nicol Kremers. Deze zaak heeft veel media-aandacht gekregen en voegt een persoonlijke en zeer beladen dimensie toe aan de reeks van juridische problemen waarmee Gillis wordt geconfronteerd. De combinatie van deze zaken schetst een beeld van een ondernemer die op meerdere fronten juridisch in het nauw zit. De uitkomst van deze procedures zal bepalend zijn voor zowel zijn zakelijke als zijn persoonlijke toekomst, en de vraag blijft hoe Peter Gillis zich door deze turbulente periode heen zal slaan.