Algemeen
Albert Verlinde haalt genadeloos uit naar Paul de Leeuw en Ranking the Stars: ‘Ongekend slecht!
Albert Verlinde heeft zich opnieuw uitgesproken over het programma Ranking the Stars van Paul de Leeuw. Volgens Verlinde wordt hij elk jaar uitgenodigd om deel te nemen, maar hij moet er niet aan denken om aan het programma mee te doen. “Ik vind het echt vreselijk,” laat hij weten in de rubriek In De Wandelgangen. Verlinde noemt het format van de show misselijkmakend en vindt dat het alleen maar schadelijk is voor de BN’ers die eraan meedoen.
Imagoschade voor BN’ers
Het huidige seizoen van Ranking the Stars heeft opnieuw laten zien dat het programma voor veel deelnemers negatieve gevolgen kan hebben. BN’ers die meedoen, krijgen vaak te maken met imagoschade. Een recent voorbeeld hiervan is Glennis Grace, die na haar incident in een supermarkt juist bezig leek met haar comeback, maar nu in het programma zichzelf opnieuw negatief in de kijker speelt. Volgens critici draagt het programma bij aan het versterken van controverses en negatieve beeldvorming van de deelnemers.
Dronken gevoerd bij de publieke omroep’
Albert Verlinde haalt in zijn kritiek op Ranking the Stars een opmerkelijk detail aan uit het verleden. “Vroeger bij de publieke omroep werd je nog dronken gevoerd als je eraan meedeed,” beweert hij. “En dat is nu niet meer het geval. Nu zitten mensen er nuchter. Nou, dat merk je bij Gordon nog niet, maar goed, ze zitten nu nuchter hun dingen te zeggen.”
Volgens Verlinde zorgt het feit dat de kandidaten nu nuchter zijn voor een andere dynamiek in de show. Waar deelnemers eerder wellicht losser waren en minder bewust van de impact van hun uitspraken, is dat nu niet meer het geval. Dit maakt volgens hem het programma niet minder problematisch, maar eerder ongemakkelijker om naar te kijken.
Gordon en RTL
Een andere persoon die ontevreden is over Ranking the Stars is Gordon. Hij is boos op RTL omdat zijn fatshaming-grap tegen een medekandidaat niet uit de uitzending is geknipt. Gordon vindt dat de tv-zender hem tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen. Dit zorgt voor extra frustratie bij hem, die al vaker in conflict is geweest met verschillende mediapersoonlijkheden, waaronder Albert Verlinde.
Verlinde reageert hierop met een cynische noot: “Ja, maar Gordon is natuurlijk een rare. Ik heb het wel eerder gezegd: die vindt het volgens mij ook gewoon wel een beetje leuk om ruzie te hebben. Die koketteert ermee. Als je elkaar tegenkomt, dan roep je even: ‘Valse nicht’, en dan loop je weer door. Niet vals bedoeld, snap je, maar op die manier.”
Kritiek op RTL en Be Sweet
Veel mensen vragen zich af waarom RTL, onder leiding van Peter van der Vorst, dit programma blijft uitzenden. Dit terwijl hij tegelijkertijd pleit voor een vriendelijkere mediacultuur, zoals met de Be Sweet-campagne. In het praatprogramma Vandaag Inside werd deze tegenstrijdigheid ook besproken. Wilfred Genee vroeg zich af: “Peter van der Vorst, zie je die nog vaak of niet? Want je had het net over dat Be Sweet. Waarom doen ze dat dan? Als ze daar uiteindelijk zelf ook niet mee om kunnen gaan? Ik snap het niet.”
Albert Verlinde reageert met een mogelijke verklaring: “Het is natuurlijk ook een bedrijf, snap je. Tegenwoordig moeten al die bedrijven duurzaam zijn en aan dingen voldoen om te kunnen leveren internationaal. Je hebt best kans dat het meespeelt. Misschien is het wel een internationale missie. Dat weet je ook niet van RTL. Maar ik begrijp het echt niet.”
Volgens critici lijkt RTL enerzijds in te zetten op een positieve, inclusieve mediacultuur, maar tegelijkertijd programma’s te blijven maken die juist tegen deze waarden ingaan. Dit roept vragen op over de werkelijke intenties van de zender en of commerciële belangen zwaarder wegen dan ethische principes.
Het toekomstperspectief van Ranking the Stars
Hoewel Ranking the Stars al jarenlang een controversieel programma is, blijft het een plek krijgen op de Nederlandse televisie. De vraag is of er in de toekomst nog draagvlak zal zijn voor dit soort tv-formats. Met de toenemende gevoeligheid rond onderwerpen als bodyshaming, cancel culture en het publieke imago van BN’ers, lijkt de roep om dit soort programma’s te herzien steeds groter te worden.
Aan de andere kant blijft Ranking the Stars ook populair bij een bepaald publiek dat geniet van de openhartige en soms scherpe uitspraken van de deelnemers. Dit zorgt ervoor dat de show, ondanks de controverse, nog steeds zijn plek behoudt in het medialandschap.
Conclusie
Albert Verlinde blijft fel tegenstander van Ranking the Stars en ziet geen enkele reden om zelf deel te nemen. Zijn kritiek richt zich niet alleen op het format van de show, maar ook op de bredere impact ervan op BN’ers en de hypocrisie binnen RTL. Met steeds meer BN’ers die klagen over imagoschade en mediapersoonlijkheden die zich afvragen of dit soort programma’s nog wel in de huidige tijd passen, blijft de toekomst van Ranking the Stars onzeker. De discussie over de grenzen van entertainment en verantwoordelijkheid binnen de media zal waarschijnlijk nog lange tijd doorgaan.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.