Algemeen
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok!
Grote ophef om uitspraak Jerry Afriyie na overlijden van Dieuwertje Blok
Door Charlotte de Vries – Gepubliceerd op 5 maart 2025
De NOS en activist Jerry Afriyie liggen onder vuur na een artikel over het overlijden van Dieuwertje Blok. De keuze van de NOS om in een overlijdensbericht ruimte te geven aan de voorman van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) zorgt voor een storm aan kritiek. Onder anderen Jack van Gelder en diverse politici spreken hun verontwaardiging uit over de berichtgeving.
Dieuwertje Blok: een geliefde presentatrice
Gisteren werd bekend dat Dieuwertje Blok op 66-jarige leeftijd is overleden. De presentatrice was jarenlang het gezicht van het Sinterklaasjournaal en werd daarmee een icoon voor zowel jong als oud. Haar warme uitstraling en professionaliteit maakten haar tot een van de meest geliefde tv-persoonlijkheden van Nederland.
Veel media besteedden aandacht aan haar overlijden, met eerbetonen en herinneringen aan haar indrukwekkende carrière. Maar het artikel van de NOS sloeg bij veel mensen de plank volledig mis. In plaats van een neutraal eerbetoon, kreeg het overlijdensbericht een politieke lading door de woorden van activist Jerry Afriyie.
Jerry Afriyie en het NOS-artikel: een verkeerde keuze?
Waar de meeste nieuwsmedia zich beperkten tot een eerbetoon aan Blok, besloot de NOS om ook activist Jerry Afriyie aan het woord te laten. De voorman van KOZP gebruikte de gelegenheid om te benadrukken hoe Blok in 2015 haar standpunt over Zwarte Piet veranderde en in de jaren daarna steeds meer als medestander werd gezien.
Afriyie stelde: “In de strijd tegen de racistische karikatuur Zwarte Piet liet ze in 2015 al haar voortschrijdend inzicht klinken en werd ze de jaren daarna steeds meer een medestander.”
Hoewel Afriyie ook sprak over Blok als een warm en betrokken mens, werd zijn statement door velen als ongepast ervaren. Vooral het feit dat een overlijdensbericht werd aangegrepen voor een politiek statement schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.
Jack van Gelder: “Onzinnig en schandalig”
Een van de felste critici van het NOS-artikel is sportjournalist Jack van Gelder. Hij reageerde verbolgen op de berichtgeving en noemde het “ronduit schandalig en onzinnig.” Van Gelder sloot zich aan bij de groeiende verontwaardiging op sociale media en retweette een bericht van VVD-politicus Etienne Zwinkels, die zich eveneens kritisch uitliet over de NOS.
Zwinkels, fractielid van de Haagse VVD, was niet te spreken over de manier waarop de NOS het overlijdensbericht gebruikte om een politiek punt te maken. “Ik vind het echt ronduit schandalig dat de NOS in een overlijdensartikel van Dieuwertje Blok de ruimte geeft aan een politiek statement van Kick Out Zwarte Piet. Overbodig, onnodig en onzinnig,” aldus Zwinkels.
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, mengde zich in de discussie. Hij bekritiseerde de NOS en stelde dat dit een vorm van “activisme van belastinggeld” is.
Brede kritiek op de NOS
De kritiek op de NOS blijft zich opstapelen. Op sociale media delen veel mensen hun verontwaardiging over de berichtgeving. De algemene teneur: een overlijdensbericht moet een eerbetoon zijn en geen podium bieden voor politieke statements.
Veel Nederlanders herinneren Dieuwertje Blok als een iconische presentatrice die generaties heeft vermaakt met haar rol in het Sinterklaasjournaal. Ze stond bekend om haar professionele en warme houding, los van politieke discussies. Dat haar overlijden nu wordt gebruikt in een polariserend debat, stuit veel mensen tegen de borst.
Een journalistieke misstap of terechte berichtgeving?
Waar de NOS normaliter bekendstaat om neutrale en gebalanceerde berichtgeving, lijkt deze keuze veel kijkers en lezers af te schrikken. Critici benadrukken dat er genoeg manieren waren om Dieuwertje Blok te herdenken zonder een politieke lading toe te voegen.
Door de focus te verleggen naar haar bijdrage aan het debat rondom Zwarte Piet, wordt haar nalatenschap volgens velen onnodig gepolitiseerd. Dit roept vragen op over de journalistieke keuzes van de NOS en hoe de omroep omgaat met gevoelige onderwerpen.
Tegelijkertijd stellen sommige journalisten dat het noemen van haar standpunt over Zwarte Piet legitiem is, omdat het een belangrijk onderdeel was van haar publieke imago in de laatste jaren van haar leven. Anderen vinden echter dat een overlijdensbericht niet het moment is voor politiek beladen discussies.
Hoe gaat de NOS hiermee om?
Tot nu toe heeft de NOS nog niet gereageerd op de ophef. Het is onduidelijk of de redactie zich bewust was van de gevoeligheid rondom het onderwerp of dat men deze kritiek had voorzien.
Of de publieke omroep een statement zal geven of het artikel zal aanpassen, blijft afwachten. In het verleden heeft de NOS vaker kritiek gekregen op de manier waarop zij maatschappelijke discussies in het nieuws verwerken, maar ingrijpen in een publicatie gebeurt zelden.
Een polariserende discussie
Het debat over Zwarte Piet is al jarenlang een gevoelig onderwerp in Nederland. Voor- en tegenstanders staan vaak lijnrecht tegenover elkaar. Dat dit thema nu opduikt in een overlijdensbericht van een geliefde presentatrice, maakt de discussie alleen maar complexer.
Jerry Afriyie en KOZP worden vaak bekritiseerd vanwege hun activistische aanpak, terwijl anderen hun strijd juist steunen. Het feit dat Afriyie’s woorden nu zoveel losmaken, laat zien hoe diepgeworteld dit maatschappelijke debat nog altijd is.
Conclusie: een gemiste kans voor de NOS?
Het overlijden van Dieuwertje Blok had een moment moeten zijn van herinnering en eerbetoon. In plaats daarvan is het uitgegroeid tot een verhitte discussie over journalistieke keuzes, activisme en politiek in overlijdensberichten.
Voor veel mensen voelt de keuze van de NOS als een gemiste kans om op een respectvolle manier stil te staan bij het leven en de nalatenschap van een geliefde tv-persoonlijkheid. De vraag blijft of de NOS nog zal reageren op de kritiek en of deze controverse gevolgen zal hebben voor de manier waarop overlijdensberichten in de toekomst worden gebracht.
Wat er ook gebeurt, één ding is zeker: de NOS staat wederom in het middelpunt van een politiek beladen debat. En in een tijd waarin de publieke omroep steeds vaker onder een vergrootglas ligt, kan deze ophef nog lang nadreunen.
Realityshows als Lang Leve de Liefde bieden singles de kans om op unieke wijze de liefde van hun leven te vinden. In een luxe villa krijgen twee onbekenden 24 uur de tijd om elkaar te leren kennen. Tijdens die dag draait het om alles: van gesprekken over levensvisies tot de zoektocht naar romantische en fysieke chemie. Maar wat gebeurt er als de vonk slechts van één kant komt? En hoe belangrijk is het aanvoelen van het juiste moment voor een eerste kus?
De Spanning van de Eerste Kus: Meer dan alleen lef
Een eerste kus kan spannend, romantisch en zelfs magisch zijn. Maar het is ook een cruciaal moment waarin blijkt of twee mensen op één lijn zitten. De timing van zo’n kus is belangrijker dan veel mensen denken. Zeker in het format van Lang Leve de Liefde, waarin koppels versneld kennismaken met elkaar, is het vinden van dat perfecte moment een ware uitdaging.
Beide partijen moeten zich op hun gemak voelen, de juiste signalen geven en het gevoel hebben dat het moment klopt. Als die afstemming er niet is, kan een kus juist voor ongemak en verwarring zorgen.
Een veelbelovende start: Henk en Jacomijn ontmoeten elkaar
In een recente aflevering maakten kijkers kennis met Henk en Jacomijn. De eerste indruk was positief. Ze leken een goede klik te hebben, lachten veel en spraken openlijk over hun voorkeuren en levensstijl. Jacomijn vertelde eerlijk over haar lichaam en liet weten een flinke achterzijde te hebben, iets wat Henk naar eigen zeggen juist aantrekkelijk vindt. Deze openheid zorgde meteen voor een luchtige en ontspannen sfeer.
Ze namen samen plaats in de hottub, een moment dat in eerdere afleveringen van het programma vaak aanleiding was voor toenadering. Hoewel er toen nog geen fysieke aanrakingen plaatsvonden, hing er duidelijk spanning in de lucht.
De bankscene: een glas wijn en toen… een kus
Later op de avond verplaatsten Henk en Jacomijn zich naar de bank, waar ze – onder het genot van een paar glazen wijn – verder praatten. Het gesprek verliep soepel en luchtig, met veel wederzijds oogcontact. Henk voelde zich duidelijk aangetrokken tot Jacomijn en besloot initiatief te nemen.
Zonder voorafgaande stiltes of duidelijke toenadering, boog hij zich plotseling naar voren en zoende haar. Het werd een vrij directe, spontane kus – eentje die Jacomijn ogenschijnlijk toeliet, maar waarbij ze zelf weinig actie ondernam. Wat volgde was een moment dat door kijkers werd omschreven als een “ongemakkelijke tongkus”, waarbij Henk overduidelijk het voortouw nam.
Wanneer initiatief ongemakkelijk wordt
Hoewel het moedig kan zijn om de eerste stap te zetten, is het succes ervan sterk afhankelijk van timing en wederzijdse signalen. In het geval van Henk leek hij zijn enthousiasme te laten voorgaan op het afstemmen met Jacomijn. De kus leek onverwacht en enigszins misplaatst, zeker omdat het midden in een lopend gesprek gebeurde zonder duidelijke opbouw.
Jacomijn liet de kus gebeuren, maar haar lichaamstaal en reactie gaven geen duidelijke bevestiging van wederzijdse romantische interesse. Na het incident pakten ze het gesprek gewoon weer op, alsof er niets gebeurd was. Het was voor de kijker een duidelijk signaal: dit moment had beter getimed kunnen worden.
Het risico van overhaaste fysieke stappen in realityformats
Een programma als Lang Leve de Liefde creëert een context waarin emoties versneld worden uitvergroot. Deelnemers hebben slechts één etmaal om te bepalen of ze verder willen met hun date. Deze tijdsdruk kan ervoor zorgen dat fysieke stappen zoals een eerste kus sneller plaatsvinden dan in het normale leven.
Maar juist in deze versnelde context is het belangrijk om extra goed aan te voelen of de ander er klaar voor is. Waar fysieke aantrekkingskracht onmisbaar is voor een romantische klik, mag deze nooit het emotionele tempo van de ander overschrijden.
Reality-tv versus de realiteit: gedragsverwachtingen onder druk
De constante aanwezigheid van camera’s beïnvloedt onvermijdelijk het gedrag van deelnemers. Sommige mensen voelen zich vrijer, anderen juist terughoudender. In het geval van Henk was het duidelijk dat hij zich comfortabel genoeg voelde om actie te ondernemen, maar of dat moment voor Jacomijn ook juist aanvoelde, is zeer de vraag.
De wisselwerking tussen snelheid, verwachting en intimiteit maakt het daten op televisie complex. Wat normaal gezien weken of maanden duurt – elkaars grenzen leren kennen, vertrouwen opbouwen, en het juiste moment vinden – wordt in een tv-format samengeperst tot één dag.
Wat kunnen kijkers leren van deze ongemakkelijke kus?
Het verhaal van Henk en Jacomijn benadrukt het belang van geduld, observatie en duidelijke communicatie bij het zetten van romantische stappen. Een eerste kus moet gebaseerd zijn op een duidelijke wederzijdse aantrekkingskracht, en niet op het invullen van wat de ander mogelijk voelt.
Wanneer iemand oprecht geïnteresseerd is, kan het juist krachtig zijn om even te wachten, eerst de sfeer te peilen en vervolgens het initiatief te nemen op een manier die past bij het moment. Een onverwachte kus kan verrassend zijn, maar wanneer die geen echo vindt bij de ander, kan het moment snel ongemakkelijk worden.
Het belang van non-verbale signalen
In romantische interacties spelen non-verbale signalen een belangrijke rol. Lichaamstaal, oogcontact, fysieke nabijheid en mimiek kunnen veel zeggen over hoe iemand zich voelt. Het is aan de initiatiefnemer om die signalen goed op te vangen en daar gevoelig op te reageren.
In het geval van Henk had hij wellicht beter kunnen wachten op een stiller, intiemer moment waarin Jacomijn hem benaderde of duidelijke toenadering zocht. Nu kwam het eerder over als een eenzijdige actie, ingegeven door verlangen in plaats van wederzijdse bevestiging.
Geduld loont: bouwen aan echte verbinding
Hoewel de setting van Lang Leve de Liefde weinig tijd biedt, blijft het belangrijk om niets te forceren. De mooiste connecties ontstaan wanneer beide partijen zich veilig en gehoord voelen. Zelfs binnen een format met tijdsdruk kunnen deelnemers ervoor kiezen om het rustig aan te doen, gesprekken te voeren over verwachtingen en het initiatief stap voor stap op te bouwen.
Een fysiek moment hoeft niet geforceerd te worden om indruk te maken. Integendeel: in een wereld vol overhaaste romantiek kan juist geduld en zelfbeheersing een diepe indruk achterlaten.
Conclusie: een ongemakkelijke kus als waardevolle les
De date tussen Henk en Jacomijn laat op indringende wijze zien hoe belangrijk het is om fysieke stappen zorgvuldig en respectvol te timen. Hoewel Henk zijn interesse niet onder stoelen of banken stak, kwam zijn spontane actie niet helemaal natuurlijk over. Het gevolg: een ongemakkelijk moment dat de potentiële romantiek tussen hen eerder verstoorde dan versterkte.
In realityshows zoals Lang Leve de Liefde wordt liefde versneld onderzocht. Maar liefde laat zich niet dwingen. Goede communicatie, aandacht voor elkaars tempo, en het respecteren van fysieke grenzen zijn essentieel voor het opbouwen van een duurzame band. Of je nu date op televisie of in het echte leven – het zijn lessen die voor iedereen gelden.
De Spanning van de Eerste Kus: Meer dan alleen lef
