Algemeen
1-jarig kind grijpt een voorwerp toen niemand oplette – Vergiftigd door een gewoon huishoudelijk item in elk huis
In een alledaagse badkamer greep een onoplettend 1-jarig jongetje een flesje babyolie, zonder dat zijn ouders zich bewust waren van het gevaar dat op de loer lag. Deze gebeurtenis werd een dringende waarschuwing voor het verborgen risico van een schijnbaar onschuldig product.
Kinderen verkennen de wereld om hen heen met nieuwsgierigheid en zintuigen, een natuurlijk en noodzakelijk proces. Als ouders is het onze verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat ze dit zo veilig mogelijk kunnen doen. Maar soms schuilen er onvoorziene gevaren in huis, zoals JennaJoy Ingraham en haar gezin ontdekten.
Het Onverwachte Gevaar van Babyolie
Een paar jaar geleden ondervond het gezin van JennaJoy een angstwekkend moment door een eenvoudige fles babyolie. Het incident gebeurde toen het gezin zich klaarmaakte voor de kerk. Casey, de vader, zag hun 18 maanden oude zoontje Grayzen spelen met een flesje babyolie. Hoewel Casey het snel van hem wegnam, merkte hij dat Grayzen een afkeurend gezicht trok, alsof hij iets slechts had geproefd.
Het gezin dacht er niet veel over na en ging door met hun voorbereidingen, totdat de situatie plotseling veranderde.
Vreemd Gedrag en Spoedeisende Hulp
Binnen enkele minuten begon Grayzen zich vreemd te gedragen, werd extreem slaperig en reageerde niet meer. JennaJoy beschreef op Facebook hoe ze hem naar boven droegen, met zijn lichaam slap in hun armen. Alleen door zijn ongewone gedrag besloten ze een verpleegkundige te bellen, die hen adviseerde contact op te nemen met het antigifcentrum.
In het ziekenhuis werd Grayzen’s toestand serieus genomen. X-rays toonden aan dat de babyolie effecten had die vergelijkbaar waren met het drinken van benzine bij volwassenen.
Een Onverwachte Ontdekking en Herstel
De familie was geschokt toen ze ontdekten dat babyolie stoffen bevat die het in dezelfde categorie plaatsen als ontvlambare vloeistoffen en motorolie. Na een periode van observatie en zorg in het ziekenhuis, herstelde Grayzen gelukkig volledig.
Het gezin wil nu anderen waarschuwen voor het potentieel gevaar van alledaagse producten zoals babyolie, een item dat in vele huizen te vinden is.
Afsluitende Gedachten
Dit incident benadrukt het belang van bewustzijn en voorzichtigheid in huis, zelfs met alledaagse producten. Gelukkig is Grayzen volledig hersteld, maar de les blijft belangrijk voor alle ouders.
De frustratie van Elianne Zweipfenning, de ex-partner van zanger Thomas Berge, klinkt luid en duidelijk: ondanks haar centrale rol in het leven van hun kinderen mag ze haar achternaam niet aan die van hen toevoegen. Haar emotionele oproep op Instagram raakt een gevoelige snaar en wakkert de discussie aan over de rechten van moeders binnen het Nederlandse naamsrecht.
Een moeder die alles geeft, maar geen naam mag geven
In haar openhartige bericht vertelt Elianne hoe zij de kinderen negen maanden heeft gedragen en hoe zij er alleen voor stond toen Thomas geen contact wilde. Nu nog zijn de kinderen tachtig procent van de tijd bij haar, en ook de volledige financiële verantwoordelijkheid ligt dit jaar bij haar. Ze heeft haar carrière op pauze gezet voor haar kinderen, maar wordt juridisch buitenspel gezet: zonder de toestemming van de vader mag ze haar achternaam niet toevoegen aan die van de kinderen.
Een wet die moeders weinig ruimte geeft
De wet is helder, maar hard: voor het wijzigen van de achternaam van een minderjarig kind is toestemming van beide ouders vereist. Als die toestemming er niet is, moet de andere ouder naar de rechter stappen. Die beoordeelt of de wijziging in het belang van het kind is – een langdurig en emotioneel belastend traject dat in veel gevallen op verzet stuit, vooral wanneer de relatie tussen de ouders moeizaam is.
Monica Geuze ondervindt hetzelfde obstakel
Elianne is niet de enige. Ook Monica Geuze vertelde in haar populaire podcast Geuze & Gorgels over haar frustraties. Haar dochter Zara-Lizzy draagt alleen de achternaam van vader Lars Veldwijk, ondanks het feit dat Monica al jaren als alleenstaande moeder voor haar zorgt. “Het is absurd dat ik moet aantonen dat ik vijf jaar alleen voor mijn dochter heb gezorgd om mijn achternaam te mogen toevoegen,” zegt Monica. Ook zij noemt het oneerlijk dat moeders zo hard moeten vechten voor iets dat zo vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Nieuwe wet, oude problemen
Met de invoering van de Wet Introductie Gecombineerde Geslachtsnaam (WIGG) per 1 januari 2024 leek er verbetering op komst. Deze wet biedt ouders de mogelijkheid om hun kind de achternamen van beide ouders te geven. Toch blijkt in de praktijk dat dit vooral opgaat voor nieuwe ouders. Voor kinderen die vóór 1 januari 2025 zijn geboren, kan de wijziging slechts met terugwerkende kracht worden aangevraagd – en ook daar geldt de dubbele toestemming.
Een oproep tot verandering
Elianne roept vrouwen op om hun ervaringen te delen via een platform dat ze onder haar post heeft gelinkt. Ze hoopt zo het debat breder op de kaart te zetten. “Onrecht maakt me onrustig en verdrietig,” schrijft ze. “Maar ik ben bereid om dit aan te kaarten, voor mezelf én voor andere moeders.”
Tijd voor een eerlijker systeem?
De verhalen van Elianne en Monica werpen de vraag op of het huidige systeem wel recht doet aan de werkelijkheid van veel alleenstaande moeders. Waarom krijgt een moeder, die alles doet en alles geeft, niet de mogelijkheid om haar naam te verbinden aan die van haar kind? De roep om een eerlijker, moeder-inclusiever naamsrecht wordt steeds luider. De vraag is: wanneer luistert de politiek?