Algemeen
Schokkende onthulling: André Hazes jr. geconfronteerd met vermeende halfbroer – “Dit is moeilijk te bevatten!”
Het nieuws over een vermeende halfbroer van André Hazes jr. heeft voor de nodige opschudding gezorgd. In Vlaanderen beweert de 43-jarige Kevin dat hij de biologische zoon zou zijn van André Hazes sr. Dit nieuws, dat werd gebracht door een Belgisch roddelblad, heeft zowel fans als de familie Hazes verrast. Maar hoe reageren André Hazes jr. en zijn zus Roxeanne op deze onthulling?
Geruchten over een onbekende zoon
De Vlaamse Kevin zegt dat zijn moeder hem drie jaar geleden vertelde dat hij eigenlijk de zoon is van André Hazes sr. Sindsdien is hij op zoek gegaan naar bevestiging, en volgens velen vertoont hij inderdaad fysieke gelijkenissen met de overleden volkszanger. Dit leidde tot een golf van speculaties in zowel Nederland als België.
Kevin, die zelf jarenlang niets van deze mogelijke familieband wist, heeft geen directe juridische stappen ondernomen, maar zijn verhaal doet wel veel stof opwaaien. De media smullen van dit nieuws, en ook in talkshows en roddelrubrieken wordt druk gespeculeerd over de waarheid achter deze claims.
Reactie van André Hazes jr.
Waar zijn zus Roxeanne Hazes de geruchten met een zekere luchtigheid benaderde en er lacherig op reageerde, kiest André Hazes jr. voor een iets neutralere houding. Zijn manager gaf een reactie aan de Vlaamse krant Het Laatste Nieuws:
“Dit is voor ons heel erg moeilijk in te schatten. Het gaat hier om feiten die dateren van voor André (jr.) ter wereld was. Bovendien hebben wij de indruk dat de feiten niet helemaal duidelijk zijn en dat de man in kwestie ook geen verdere bedoelingen koestert.”
Met deze woorden laat Hazes jr. doorschemeren dat hij niet direct afwijzend staat tegenover het verhaal, maar tegelijkertijd ook niet bevestigt dat er een reden is om serieus onderzoek te doen naar een mogelijke verwantschap.
Gelijkenissen met André Hazes sr.?
Veel mensen die de foto’s van Kevin hebben gezien, merken op dat hij wel degelijk wat weg heeft van André Hazes sr. Vooral de kenmerkende stijl met een baardje en hoedje zorgen ervoor dat mensen overeenkomsten zien.
De manager van Hazes jr. bagatelliseert dit echter: “Het gebeurt wel vaker dat mensen met een zelfde typisch baardje en hoedje een fysieke gelijkenis vertonen. Dus dat is niet ongewoon. Dat mensen beweren een kind van de zanger te zijn, is wel uitzonderlijk. Maar eigenlijk kunnen we hier weinig mee.”
Dit statement laat weinig ruimte voor speculatie: zolang er geen DNA-bewijs is, lijkt de familie Hazes zich niet druk te maken over deze vermeende verwantschap.
Wat betekent dit voor de erfenis?
Naast de emotionele en familiale implicaties heeft deze kwestie ook een mogelijke juridische kant. Voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz legt uit dat Kevin juridisch gezien mogelijk recht heeft op een deel van de erfenis van André Hazes sr.
Moszkowicz verklaart: “Ik weet niet of die jongeman luistert, maar erfenissen verjaren na twintig jaar. Maar hij weet pas sinds drie jaar — althans, stelt hij — dat André Hazes sr. zijn vader is. Dan begint bij die drie jaar de telling.”
Met andere woorden: als Kevin daadwerkelijk kan bewijzen dat hij een biologische zoon is van André Hazes sr., dan kan hij alsnog aanspraak maken op een deel van de erfenis.
Hoe kan Kevin zijn gelijk bewijzen?
Het claimen van een erfenis is echter niet eenvoudig. Kevin zal via juridische weg moeten aantonen dat hij echt de zoon is van Hazes sr. Dit kan alleen door een DNA-test te doen, iets waar de familie Hazes waarschijnlijk niet zonder slag of stoot aan zal meewerken.
Om zijn zaak te versterken, zou Kevin bewijsmateriaal moeten verzamelen, zoals oude brieven, foto’s of getuigenissen die kunnen bevestigen dat zijn moeder daadwerkelijk een relatie had met de volkszanger. Vervolgens zal hij via de rechter kunnen verzoeken om DNA-onderzoek.
De grote vraag is of hij deze stap daadwerkelijk wil zetten. Tot nu toe lijkt Kevin vooral verbaasd over het nieuws en niet zozeer uit op financieel gewin.
Reactie van de media
In het Nederlandse en Belgische medialandschap is deze zaak inmiddels een hot topic. Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story en vertrouweling van Rachel Hazes, sprak bij Shownieuws over de mogelijke gevolgen:
“Je ziet dat ze het lastig vinden om een reactie te geven. Er ging natuurlijk ook gelijk al, bij ons ook, de vraag: wat zou dat eventueel betekenen voor de erfenis?”
Hoewel de familie Hazes doet alsof dit nieuws geen serieuze gevolgen heeft, kan de juridische kwestie alsnog een groot effect hebben op de nalatenschap van de volkszanger.
Blijft de familie Hazes stil?
Het lijkt erop dat de familie Hazes voorlopig weinig actie onderneemt. Ze kunnen ervoor kiezen om Kevin te negeren en af te wachten of hij daadwerkelijk juridische stappen zet. Aan de andere kant kan het imago van de familie schade oplopen als blijkt dat ze een mogelijke zoon van Hazes sr. niet serieus nemen.
Wat deze zaak extra gecompliceerd maakt, is het feit dat de familie Hazes al jarenlang in de schijnwerpers staat met interne ruzies en rechtszaken. Denk aan de breuk tussen Roxeanne en Rachel Hazes en de voortdurende discussie over de nalatenschap van André sr.
Wat nu?
Voorlopig blijft het onduidelijk of Kevin echt de zoon is van André Hazes sr. en of hij actie zal ondernemen om dat te bewijzen. De familie Hazes lijkt voorlopig weinig waarde te hechten aan het verhaal, maar mocht Kevin besluiten juridische stappen te zetten, dan kan dit verhaal nog een flink staartje krijgen.
Wat denk jij? Moet Kevin doorgaan met zijn zoektocht naar de waarheid, of moet hij het verleden laten rusten? Eén ding is zeker: deze kwestie houdt de gemoederen in zowel Nederland als België nog wel even bezig.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.