De nasleep van de Eredivisie-wedstrijd tussen Ajax en Go Ahead Eagles (2-0) blijft voor opschudding zorgen. Scheidsrechter Joey Kooij ligt onder vuur vanwege enkele betwiste beslissingen, en zijn persoonlijke achtergrond wordt nu als argument tegen hem gebruikt. De vraag rijst of Kooij nog langer wedstrijden van Ajax mag fluiten of dat de KNVB moet ingrijpen en hem van deze duels weert.

Controversiële beslissingen zorgen voor ophef

De commotie ontstond na drie cruciale momenten in de wedstrijd, waarbij Kooij beslissingen nam die allemaal in het voordeel van Ajax uitvielen. Vooral de rode kaart voor Go Ahead Eagles-verdediger Gerrit Nauber zette kwaad bloed. De eerste gele kaart werd gegeven voor tijdrekken, terwijl de tweede voortkwam uit een overtreding die door velen als licht werd beschouwd.

Analisten en voetbalfans waren het erover eens dat de arbitrage bepalend was voor het verloop van de wedstrijd. Door de uitsluiting van Nauber moest Go Ahead Eagles bijna een uur met tien man spelen, wat Ajax in staat stelde om de wedstrijd relatief eenvoudig te winnen. Dit voedde het gevoel bij supporters en analisten dat Kooij mogelijk te veel invloed had op de eindstand.

Familiebanden roepen vragen op

Naast de wedstrijdsituaties kwam een ander punt naar voren: de vermeende connecties van Kooij met Ajax. Hij heeft een relatie met Romy de Boer, de dochter van voormalig Ajax-trainer Frank de Boer. Dit roept de vraag op of Kooij wel neutraal kan optreden bij wedstrijden van de club.

Extra opmerkelijk is dat Kooij geen Feyenoord-wedstrijden mag fluiten, omdat zijn zwager Calvin Stengs bij de Rotterdamse club speelt. Dit leidt tot kritiek: als Kooij niet bij Feyenoord mag fluiten vanwege familiebanden, waarom mag hij dan wél wedstrijden van Ajax leiden? Dit dubbele beleid zorgt voor scheve gezichten in de voetbalwereld.

Kritiek vanuit media en clubs

De mogelijke belangenverstrengeling wordt breed uitgemeten in de Nederlandse voetbalmedia. Mike Verweij, journalist bij De Telegraaf, merkte in de podcast ‘Kick-Off’ op:

“Wat mij opvalt, is dat Kooij het nooit goed kan doen. Feyenoord mag hij niet fluiten vanwege Stengs. Maar bij Ajax mag hij wél fluiten, ondanks de banden met Frank de Boer. Dit voedt de discussie over partijdigheid.”

Valentijn Driessen van De Telegraaf was na afloop van de wedstrijd kritisch over de gele kaarten voor Nauber:

“Die eerste gele kaart is lachwekkend. Die jongen loopt gewoon weg, en opeens vindt meneer Kooij dat het niet snel genoeg gaat. Dan krijg je een kaart en sta je bij de volgende overtreding al op scherp.”

Woede bij andere Eredivisie-clubs

Niet alleen bij Go Ahead Eagles, maar ook bij andere clubs in de Eredivisie groeit de frustratie over de rol van de arbitrage. Supporters zetten vraagtekens bij het aantal cruciale beslissingen die in het voordeel van Ajax uitvallen. Op sociale media werd Kooij fel bekritiseerd:

• “Hoeveel keer krijgt Ajax per seizoen het voordeel van de twijfel? Dit is geen toeval meer.”
• “Als Kooij Feyenoord niet mag fluiten vanwege Calvin Stengs, waarom mag hij dan wél Ajax-wedstrijden leiden?”
• “Als de KNVB niets doet, is dit gewoon competitievervalsing.”

Deze kritiek benadrukt de groeiende zorgen over de arbitrage in de Nederlandse competitie.

Gaat de KNVB ingrijpen?

Binnen de KNVB wordt al serieus nagedacht over maatregelen. De situatie rond Kooij leidt tot interne discussies over zijn toekomstige aanstellingen. Een mogelijke optie is om Kooij, net zoals eerder bij Danny Makkelie gebeurde, van Ajax-wedstrijden te weren om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.

Valentijn Driessen stelt in zijn column:

“De KNVB heeft een probleem. Als je Kooij weghaalt bij Feyenoord vanwege familiebanden, hoe kun je dan uitleggen dat hij wel Ajax-wedstrijden mag fluiten? Er moet nu een consequent besluit komen.”

Kenneth Perez pleit voor meer transparantie:

“De KNVB moet eerlijk zijn. Als er twijfel is over neutraliteit, haal Kooij dan weg bij Ajax. Je hebt genoeg andere scheidsrechters die hem kunnen vervangen.”

KNVB in een lastige positie

De KNVB bevindt zich in een moeilijke situatie. Aan de ene kant wil de voetbalbond geen enkele suggestie van partijdigheid binnen de arbitrage, maar aan de andere kant wil het ook geen precedent scheppen waarbij scheidsrechters op basis van publieke druk worden uitgesloten van bepaalde wedstrijden. Toch lijkt de roep om actie te groot om te negeren.

Een mogelijke oplossing die wordt overwogen, is een systeem waarbij scheidsrechters volledig willekeurig worden toegewezen aan wedstrijden, zonder invloed van de KNVB. Dit zou elke suggestie van voorkeur of belangenverstrengeling wegnemen. Een andere optie is om voorafgaand aan het seizoen duidelijk te maken welke scheidsrechters welke clubs niet mogen fluiten vanwege familiebanden.

Conclusie: een vertrouwenscrisis in de arbitrage

De discussie rondom Joey Kooij en zijn banden met Ajax is nog lang niet voorbij. De combinatie van controversiële beslissingen en zijn familiebanden met Frank de Boer voeden het gevoel dat de arbitrage niet altijd neutraal is.

De grote vraag blijft: grijpt de KNVB in? Als ze dat niet doen, zal de kritiek aanhouden en zal er bij elke foutieve beslissing van Kooij opnieuw gewezen worden op mogelijke partijdigheid. Wat de uitkomst ook wordt, deze kwestie heeft het vertrouwen in de arbitrage opnieuw onder druk gezet.

Of Kooij in de toekomst nog Ajax-wedstrijden zal leiden, blijft onzeker. De KNVB staat nu voor de keuze: ingrijpen of het risico lopen dat het imago van de Eredivisie en het vertrouwen in de scheidsrechters verder wordt aangetast. Wat de bond ook beslist, het is duidelijk dat deze kwestie voorlopig nog niet uit de lucht is.