Algemeen
Schokkende onthulling: West-Vlaming Kevin ontdekt op zijn 40ste dat hij de geheime zoon van André Hazes is – en Rachel Hazes is hier totaal niet blij mee!
eertig jaar lang leefde Kevin D. (43) met het idee dat zijn vader een verongelukte motorrijder was. Zijn moeder had hem altijd verteld dat hij zonder vader was opgegroeid, maar enkele jaren geleden kwam een compleet ander verhaal naar boven. Tot zijn grote verbazing onthulde zijn moeder dat hij de zoon zou zijn van niemand minder dan de legendarische volkszanger André Hazes. Dit nieuws bracht niet alleen emotionele verwarring, maar ook veel vragen met zich mee. In een interview met ‘Dag Allemaal’ doet Kevin zijn opmerkelijke verhaal uit de doeken.
Een leven zonder vader
Kevin groeide op in een kleine West-Vlaamse gemeente, opgevoed door zijn moeder zonder enig spoor van een vaderfiguur in zijn leven. “Ik heb heel lang geleefd met het idee dat er geen vader was, en dat was gewoon mijn realiteit. Mijn moeder had het nooit over hem,” vertelt hij. Toen hij veertig werd, kwam echter de waarheid aan het licht. Zijn moeder bekende dat zij in de jaren tachtig een korte, maar intense affaire had gehad met André Hazes. “Ik stond perplex. Het idee dat dé Hazes mijn vader zou zijn, was gewoon niet te bevatten.”
Een geheime affaire
Volgens Kevin ontmoetten zijn moeder en Hazes elkaar in een café, waar de zanger na een optreden een drankje kwam doen. Wat begon als een spontane ontmoeting, groeide uit tot een kortstondige liefdesrelatie. “Mijn moeder vertelde dat hij in die periode regelmatig in België kwam optreden en dat ze elkaar enkele keren hebben gezien,” zegt Kevin. “Ze wist dat hij getrouwd was, maar op dat moment speelden gevoelens een grotere rol.”
Zijn moeder beweert dat Hazes op de hoogte was van de zwangerschap, maar er nooit iets mee heeft gedaan. “Hij betaalde haar zwijggeld, zodat ze er nooit mee naar buiten zou komen,” onthult Kevin. “Ze koos ervoor om het geld aan te nemen en mij alleen op te voeden.”
Geen behoefte aan een DNA-test
Een vraag die velen zich stellen is waarom Kevin geen DNA-test laat uitvoeren om zekerheid te krijgen. Zijn antwoord is simpel: hij voelt die behoefte niet. “Ik ben opgegroeid zonder vader en heb altijd mijn eigen identiteit gehad. Een DNA-test zou daar niets aan veranderen,” legt hij uit. “Of Hazes nu wel of niet mijn biologische vader is, ik heb mijn leven al geleefd zonder die wetenschap. Waarom zou ik mezelf en anderen nu in de war brengen?”
Toch ziet hij wel degelijk gelijkenissen tussen hem en Hazes. “Veel mensen zeggen dat ik op hem lijk, en ik moet toegeven: als ik naar oude foto’s kijk, zie ik inderdaad overeenkomsten. Maar uiterlijk zegt niet alles.
Het gaat om wat je voelt, en ik voel geen drang om dit tot op de bodem uit te zoeken.”
Reacties van de buitenwereld
Sinds Kevin zijn verhaal met de buitenwereld heeft gedeeld, heeft hij veel verschillende reacties gekregen. Sommige mensen geloven hem meteen, anderen vinden het verhaal ongeloofwaardig. “Ik snap dat mensen sceptisch zijn, en eerlijk gezegd maakt het mij niet zoveel uit wat anderen ervan denken,” zegt hij. “Mijn moeder heeft me dit verhaal verteld en ik heb ervoor gekozen om het te accepteren zoals het is.”
Fans van André Hazes reageren verdeeld. Sommigen vinden dat Kevin alsnog een DNA-test zou moeten doen om de waarheid boven tafel te krijgen, terwijl anderen het respecteren dat hij het verleden laat rusten. Ook binnen de familie Hazes zou er geen officiële reactie zijn gekomen op het verhaal van Kevin. “Ik heb geen contact gezocht met Roxeanne of André Jr., en ik ben dat ook niet van plan. Dit is mijn persoonlijke verhaal en ik hoef er geen sensatie van te maken.”
Wat betekent dit voor Kevin?
Hoewel het nieuws hem even uit balans bracht, heeft Kevin besloten om zijn leven gewoon voort te zetten zoals hij dat altijd heeft gedaan. “Het verandert uiteindelijk niets. Ik heb een fijn leven, een eigen gezin en ik ben gelukkig met wie ik ben.” Toch kan hij niet ontkennen dat het een vreemd gevoel is om te weten dat zijn mogelijke vader een van de grootste volkszangers van Nederland was. “Soms denk ik eraan, vooral als ik zijn muziek hoor. Het idee dat zijn stem mogelijk in mijn bloed zit, is best bijzonder.”
Voor nu blijft het een verhaal zonder officiële bevestiging, maar voor Kevin is dat prima. “Ik weet wat mijn moeder me heeft verteld en dat is genoeg. Ik heb geen bevestiging nodig om te weten wie ik ben.”
Zijn verhaal roept veel vragen op, maar één ding is zeker: het mysterie rond de nalatenschap van André Hazes krijgt hiermee een nieuw, onverwacht hoofdstuk.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.