Algemeen
Ron Brandsteder vluchtte weg voor Story-baas: ‘in gigantische pick-up‘!
Dat Ron Brandsteder veel waarde hecht aan zijn privacy, is algemeen bekend. De presentator en radio-icoon houdt zijn privéleven zo veel mogelijk buiten de schijnwerpers. Dat werd eens pijnlijk duidelijk toen hij op vakantie in Spanje ontdekte dat Guido den Aantrekker, de huidige hoofdredacteur van Story, zijn tijdelijke buurman was.
Een toevallige ontmoeting in Nerja
Het incident speelde zich af in het Spaanse dorpje Nerja, een populaire vakantiebestemming aan de Costa del Sol. Guido den Aantrekker, die destijds nog werkzaam was als razende reporter voor weekblad Story, vertelt hierover in Shownieuws. Volgens hem was het pure toeval dat hij en Ron Brandsteder vlak bij elkaar verbleven.
“Ik was met vrienden op vakantie en had een groot huis gehuurd op een berg in Nerja,” vertelt Guido. “Een prachtige villa met een zwembad en een schitterend uitzicht over de omgeving.” Maar wat hij toen nog niet wist, was dat Ron Brandsteder en diens vrouw Yvonne in het huis net onder hem verbleven.
“We kwamen er al snel achter dat Ron en Yvonne daar ook een vakantiehuis hadden,” vervolgt hij. “Een toevallige samenloop van omstandigheden, maar eentje die niet goed uitpakte voor Ron.”
Schrik in de supermarkt
De ontdekking kwam niet direct bij Ron Brandsteder terecht, maar via zijn vrouw Yvonne. Zij liep Guido tegen het lijf in Eroski, een grote supermarkt in de regio. Haar reactie sprak boekdelen.
“Ze schrok zich rot,” herinnert Guido zich. “Ze keek me aan en vroeg direct: ‘Hoe ben je erachter gekomen waar wij zitten?’” Het leek alsof ze vermoedde dat hij hen had opgespoord met journalistieke bedoelingen, maar niets was minder waar.
“Ik moest lachen en zei: ‘Sterker nog: wij zitten in het huis boven jullie, maar ik ben hier echt puur door toeval terechtgekomen. Gewoon via een verhuurplatform.’” Hoewel Yvonne dit nog enigszins geestig vond, veranderde de situatie snel.
Panikeren en een snelle vlucht
Het nieuws dat een Story-journalist tijdelijk hun bovenbuurman was, leek voor Ron Brandsteder reden genoeg om zijn vakantieplannen drastisch te wijzigen. “Ik denk dat ongeveer drie uur later een enorme pick-up truck voor hun huis stond,” vertelt Guido. “Alle koffers werden ingeladen en zonder verdere aankondiging vertrokken Ron en Yvonne terug naar Nederland.”
De spontane verhuizing leek op een haastige poging om ongemakkelijke ontmoetingen te vermijden. “Ze zijn à la minute teruggevlogen,” aldus Guido. “Het idee dat er een Story-reporter in de buurt zou verblijven, was voor hen blijkbaar geen prettig vooruitzicht.”
Een bewuste keuze voor privacy
Ron Brandsteder is iemand die zijn persoonlijke leven zorgvuldig afschermt. In tegenstelling tot sommige andere bekende Nederlanders, die openlijk omgaan met media-aandacht, heeft hij er altijd voor gekozen om zijn privéleven buiten de roddelpers te houden.
Zijn vlucht uit Spanje bevestigt hoe serieus hij dat neemt. Terwijl sommige BN’ers misschien een toevallige ontmoeting met een journalist als een ongemak beschouwen, zag Ron het als een directe bedreiging voor zijn privacy. Zelfs al had Guido geen intentie om hem lastig te vallen – hij was tenslotte gewoon op vakantie – was het voor Ron reden genoeg om zijn koffers te pakken en te vertrekken.
Geen journalistieke bedoelingen
Een interessante vraag blijft: heeft Guido den Aantrekker geprobeerd om een scoop te maken van deze onverwachte situatie? Volgens hem absoluut niet.
“Ik was daar echt met vakantie,” benadrukt hij. “Ik had geen camera bij me en was niet van plan om iets te publiceren over Ron. Het was puur toeval, maar voor hem blijkbaar onaanvaardbaar.”
Hoewel hij geen foto’s of verslag heeft gemaakt van het incident, is het achteraf toch een bijzonder verhaal geworden dat hij graag deelt. Het illustreert hoe verschillend bekende Nederlanders omgaan met publiciteit en hoe ver sommigen bereid zijn te gaan om de pers op afstand te houden.
De impact van de roddelpers
Het verhaal roept ook een bredere discussie op over de invloed van de roddelpers op het leven van bekende Nederlanders. Terwijl sommige BN’ers bewust in de schijnwerpers staan en de aandacht omarmen, voelen anderen zich voortdurend opgejaagd door de media.
Voor iemand als Ron Brandsteder, die al decennia in de entertainmentindustrie werkt, is de schaduwkant van roem een bekend gegeven. Het idee dat een journalist, al was het toevallig, in zijn nabijheid verbleef, was blijkbaar genoeg om hem zijn vakantie af te laten breken.
Conclusie
Wat begon als een ontspannen vakantie in Zuid-Spanje eindigde voor Ron Brandsteder in een haastige terugreis naar Nederland. Het toeval wilde dat Story-baas Guido den Aantrekker zijn bovenbuurman werd, en dat was voor Ron onacceptabel. Binnen enkele uren stond er een grote pick-up truck klaar en werd de vakantie abrupt beëindigd.
Hoewel Guido benadrukt dat hij geen journalistieke intenties had en gewoon van zijn vakantie genoot, laat het voorval zien hoe ver sommige BN’ers gaan om de media te ontwijken. Voor Ron Brandsteder was privacy altijd heilig, en zelfs een toevallige ontmoeting met een journalist was blijkbaar reden genoeg om zijn vakantieplannen onmiddellijk te wijzigen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.