Algemeen
Populaire Portugese badplaats verbiedt bikini’s en deelt boetes uit tot 1500 euro: ‘Ik kom hier om vakantie te vieren, meer niet!’”
De populaire Portugese badplaats Albufeira heeft een nieuwe maatregel aangekondigd die het dragen van zwemkleding buiten het strand aan banden legt. Toeristen die in bikini of zwembroek over straat lopen, kunnen binnenkort een boete riskeren die kan oplopen tot 1500 euro. Dit besluit van het stadsbestuur is bedoeld om het imago van Albufeira te veranderen en wangedrag onder bezoekers aan te pakken.
Strijd tegen ‘onzedelijk’ gedrag
Albufeira, gelegen in de Algarve, trekt jaarlijks duizenden toeristen, met name uit Nederland, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. De stad staat bekend om haar levendige uitgaansleven en feestcultuur, maar de lokale overheid wil deze reputatie nu veranderen. Volgens het stadsbestuur draagt het ongeremd feesten van sommige toeristen bij aan overlast en ongepast gedrag in de openbare ruimte.
De nieuwe regels richten zich vooral op het voorkomen van wat het stadsbestuur ‘onzedelijk gedrag’ noemt. Recente incidenten, zoals een groep Britse toeristen die naakt op een bar dansten, hebben geleid tot een strenger beleid. De autoriteiten willen een meer gezinsvriendelijke omgeving creëren en tegelijkertijd de veiligheid en het welzijn van de lokale bevolking verbeteren.
Wat houdt het bikiniverbod in?
Het verbod is specifiek gericht op het dragen van zwemkleding in bepaalde openbare ruimtes, zoals winkelstraten, uitgaansgebieden en horecagelegenheden. Op het strand en bij zwembaden blijft het natuurlijk toegestaan om zwemkleding te dragen. Echter, toeristen die rechtstreeks van het strand naar een winkel of restaurant gaan zonder zich eerst om te kleden, lopen het risico op een boete.
Naast het bikiniverbod worden er ook strengere regels ingevoerd tegen ander ongepast gedrag. Openbare dronkenschap, seksuele handelingen in het openbaar en wildplassen zullen voortaan strenger worden bestraft. Deze maatregelen worden momenteel besproken met de lokale bevolking en ondernemers en moeten nog voor de zomer in werking treden.
Waarom wordt deze maatregel ingevoerd?
Albufeira wil een positiever imago creëren en de stad aantrekkelijker maken voor een breder publiek. Hoewel de badplaats nog steeds toeristen wil verwelkomen, wil het stadsbestuur voorkomen dat de stad enkel als feestbestemming wordt gezien. De autoriteiten vrezen dat het huidige imago schadelijk is voor de lange termijn en willen een balans vinden tussen toerisme en leefbaarheid voor de inwoners.
De maatregel is niet uniek voor Portugal. Andere Europese steden, zoals Barcelona en Mallorca, hebben eerder al vergelijkbare verboden ingevoerd om overlast door toeristen te verminderen. In Barcelona kan men bijvoorbeeld een boete krijgen als men in zwemkleding door het stadscentrum loopt. Ook op Mallorca zijn strenge regels van kracht rondom openbare dronkenschap en ongepast gedrag.
Reacties op het verbod
Het aangekondigde verbod op zwemkleding in openbare ruimtes roept gemengde reacties op. Sommige lokale bewoners en ondernemers steunen de maatregel en vinden dat het tijd is om de feestcultuur in Albufeira aan te pakken. Een restaurantuitbater in het centrum van de stad zegt: “Veel toeristen gedragen zich alsof de hele stad een strand is. Ze komen zonder shirt of in een bikini binnen en gedragen zich respectloos. Dit soort regels helpt om de stad wat meer klasse te geven.”
Toeristen en vakantiegangers reageren echter minder positief. Sommigen vinden het verbod overdreven en vrezen dat het ten koste gaat van de ontspannen sfeer waar Albufeira om bekendstaat. Een Britse toerist die regelmatig de Algarve bezoekt, zegt: “Ik snap dat ze overlast willen verminderen, maar een boete van 1500 euro voor een bikini op straat? Dat is absurd. Albufeira leeft van het toerisme, waarom zou je het moeilijker maken voor bezoekers?”
Op sociale media wordt de maatregel dan ook breed besproken. Veel gebruikers maken zich zorgen over de handhaving en vrezen dat het verbod willekeurig zal worden toegepast. Anderen wijzen erop dat er belangrijkere problemen zijn om aan te pakken, zoals geluidsoverlast en illegale feesten, in plaats van de kledingkeuze van toeristen.
Handhaving en boetes
Volgens het stadsbestuur zal de handhaving worden uitgevoerd door de lokale politie en speciale toezichthouders. Zij zullen mensen aanspreken die zich niet aan de regels houden en kunnen in extreme gevallen een boete opleggen. De boetes variëren van enkele honderden euro’s tot een maximum van 1500 euro, afhankelijk van de ernst van de overtreding.
Het stadsbestuur benadrukt dat het niet de bedoeling is om toeristen weg te jagen, maar om hen bewuster te maken van het belang van respectvol gedrag. Er zullen waarschuwingsborden worden geplaatst op strategische plekken, zoals bij de stranden en in het centrum, om bezoekers op de hoogte te stellen van de nieuwe regels.
Wat betekent dit voor toekomstige bezoekers?
Voor toeristen die Albufeira bezoeken, betekent dit dat ze zich bewuster moeten zijn van de kledingvoorschriften in de stad. Het wordt aangeraden om een luchtige zomeroutfit mee te nemen als men van het strand naar een andere locatie gaat. Hotels en resorts zullen waarschijnlijk hun gasten informeren over de regels om onnodige boetes te voorkomen.
Het blijft afwachten hoe de nieuwe maatregel in de praktijk zal uitpakken. Of het daadwerkelijk leidt tot een positiever imago en minder overlast, zal de komende zomer blijken. Tot die tijd blijft Albufeira een populaire bestemming voor zonliefhebbers – mits ze zich houden aan de kledingvoorschriften.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.