Algemeen
Gezin uit Soest verliest alles door aangestoken brand: ‘Ons hele leven is in vlammen opgegaan’ – schokkende beelden vastgelegd
Een heftige brand heeft in de nacht van zondag op maandag een restaurant en de bovenliggende woning aan de Burgemeester Grothestraat in Soest volledig in de as gelegd. Voor Martin en zijn gezin betekende dit het verlies van hun hele thuis en bezittingen. In een interview met Hart van Nederland deelt hij zijn aangrijpende verhaal.
Een jong gezin getroffen door tragedie
Martin woonde samen met zijn vrouw en hun drie jonge kinderen in de woning boven het restaurant. De kinderen zijn nog klein: een dochter die volgende week vier jaar wordt, een zoon die net twee is geworden en hun jongste dochter van zes maanden. Het gezin woonde hier al zo’n vier jaar en had een thuis opgebouwd in de buurt. Tijdens de brand waren ze gelukkig niet aanwezig, omdat ze een paar dagen weg waren. Toch is de schok enorm.
“Van ons huis is niks meer over,” vertelt Martin. “Mijn kinderen weten nog niet wat er is gebeurd. We zijn alles kwijt, we hebben letterlijk alleen nog vier weekendtassen.” De impact van het verlies is gigantisch en raakt het gezin diep. “Mijn vrouw heeft het er heel zwaar mee en ik maak me grote zorgen over het welzijn van ons gezin. Sinds het moment dat de brand uitbrak, worden we geleefd.”
Opzet: de brand blijkt aangestoken
Wat de situatie nog schrijnender maakt, is dat de politie ervan uitgaat dat de brand is aangestoken. Woensdag doken er beelden op waarop een persoon met een bivakmuts te zien is. De dader goot een brandbare vloeistof uit een jerrycan over een babybedje in de woning. Dit bedje bleek de slaapplek te zijn van hun zes maanden oude dochter.
Martin is diep geschokt door deze beelden. “Dat was de kinderkamer van onze jongste. Een of andere onverlaat sprenkelt een vloeistof over het kribje van mijn kleine meid. Dat doet heel veel met mij als vader.” Hij kan niet bevatten wie verantwoordelijk zou kunnen zijn voor deze daad. “Ik weet niet waarom dit is gebeurd. Waar heb ik dit aan te danken? Natuurlijk heb ik, net als iedereen, weleens conflicten, maar niets dat zo’n daad zou rechtvaardigen.”
Volgens hem zijn er geen bedreigingen geweest voorafgaand aan de brand. Hij heeft geen idee wie zoiets verschrikkelijks zou kunnen doen. “Het is een groot vraagteken voor ons. We kunnen het niet plaatsen.”
Geruchten en verdachtmakingen op sociale media
Naast het verlies van hun huis en spullen krijgt het gezin nu ook te maken met wilde speculaties en beschuldigingen op sociale media. Er circuleren berichten waarin gesuggereerd wordt dat Martin of zijn vrouw zelf verantwoordelijk zouden zijn voor de brand. Deze verdachtmakingen maken de situatie nog ondraaglijker. “Het is alsof je dubbel wordt gestraft,” zegt Martin gefrustreerd.
“Mijn vrouw is een geweldige vrouw en mijn kinderen zijn onschuldig,” voegt hij toe. “Mensen praten zonder te weten wat er werkelijk is gebeurd. Het doet pijn om zulke dingen over jezelf en je gezin te lezen, terwijl we al door een hel gaan.”
Op zoek naar een tijdelijke woonruimte
In de nasleep van de brand is het gezin dringend op zoek naar een tijdelijke woonplek. Op dinsdag plaatsten ze een oproep op Facebook waarin ze hun noodsituatie uitlegden en vroegen om hulp bij het vinden van onderdak.
Aanvankelijk leek er goed nieuws te zijn: iemand bood hen een woonruimte aan. Maar helaas trok deze persoon zich later terug, naar eigen zeggen vanwege de negatieve berichtgeving rond de brand. Martin en zijn vrouw voelen zich hierdoor in een nog moeilijkere positie gebracht. “We hopen op een plek waar we in ieder geval een paar maanden kunnen verblijven,” vertelt hij. “Het liefst ergens in Soest of in de nabije omgeving, zodat we niet nog meer verliezen dan we al hebben gedaan.”
Ondertussen proberen ze stap voor stap weer op de been te komen, maar dat is niet gemakkelijk. “Je wordt plotseling geconfronteerd met een situatie waarin je alles kwijt bent. We moeten nu alles opnieuw opbouwen en tegelijkertijd onze kinderen beschermen tegen de chaos en onzekerheid,” zegt Martin. “Het is ontzettend zwaar.”
Gemeenschap reageert op de tragedie
De brand en de gevolgen ervan hebben veel reacties losgemaakt in de gemeenschap. Mensen leven mee met het gezin en bieden steun waar mogelijk. Er wordt gesproken over het opzetten van een hulpactie om het gezin te helpen met nieuwe spullen en een plek om te wonen.
Ook de politie is nog volop bezig met het onderzoek naar de brandstichting. Ze roepen mensen op om informatie te delen als ze iets verdachts hebben gezien of weten over de dader. “Iedere aanwijzing kan helpen om deze verschrikkelijke daad op te lossen,” aldus een woordvoerder van de politie.
Ondertussen blijft de onzekerheid voor Martin en zijn gezin groot. “We proberen sterk te blijven voor onze kinderen, maar het is moeilijk. We hebben hulp nodig om hier doorheen te komen. We hopen dat iemand ons een plek kan bieden waar we tijdelijk kunnen wonen, zodat we een begin kunnen maken met het herstellen van ons leven.”
Voor het gezin uit Soest is de toekomst op dit moment onzeker, maar één ding is duidelijk: ze hebben steun nodig om hun leven weer op te bouwen na deze hartverscheurende gebeurtenis.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.