Algemeen
Yolanthe Cabau woest op Tina Nijkamp: ‘Vieze, vuile leugenaar ben je en meer niet!
Yolanthe Cabau is boos op Tina Nijkamp en andere mediacritici die haar en haar team beschuldigen van leugens. Volgens haar is het onterecht dat zij als leugenaar wordt neergezet. “Dat vond ik eigenlijk heel sneu. Ik had er zelf nooit iets over gezegd,” zegt ze in een interview met Veronica Superguide.
De soapserie en het ontkennen van geruchten
Vorig jaar zomer wist tv-kenner Tina Nijkamp al in een vroeg stadium te melden dat Yolanthe bezig was met een eigen soapserie. Destijds werd dit echter door haar team stellig ontkend. Dit leidde tot kritiek, vooral omdat het Tina in een slecht daglicht zette en haar betrouwbaarheid als bron ondermijnde.
Pas maanden later werd alsnog bevestigd dat Yolanthe inderdaad met een realityserie komt, wat voor veel commotie zorgde in de media. Haar eerdere ontkenningen werden door sommigen opgevat als bewuste misleiding.
Yolanthe reageert op de leugen-beschuldigingen
De kritiek op haar en haar management steekt Yolanthe diep. Niet alleen in de media, maar ook op sociale platforms werd ze door sommige volgers en deskundigen als een ‘leugenaar’ bestempeld. Ook RTL Boulevard-deskundige Rob Goossens was kritisch en noemde haar aanpak onprofessioneel. In de nieuwste editie van Veronica Superguide laat Yolanthe weten dat ze zich niet in deze kritiek kan vinden.
Ze stelt dat het nooit haar eigen beslissing is geweest om de informatie over haar serie geheim te houden. “Het was mijn management dat samen met Netflix besloot om niks te delen op dat moment. Niemand heeft mij persoonlijk iets gevraagd. En ineens was het: ‘Yolanthe heeft gelogen’. Dat is zo typisch.”
Het ontstaan van een verkeerd imago
Wat Yolanthe vooral steekt, is dat er nu een beeld over haar bestaat dat ze niet eerlijk zou zijn. “Mensen zoeken niet naar de waarheid, ze nemen gewoon alles over en voor je het weet, is dat dan het beeld van mij,” zegt ze. “Maar als mensen de serie zien, ontdekken ze vanzelf hoe ik écht ben.”
Volgens haar heeft de media de neiging om een bepaald imago te schetsen van bekende Nederlanders, vaak zonder dat daar gedegen onderzoek aan voorafgaat. Dit zorgt ervoor dat bepaalde verhalen een eigen leven gaan leiden en de publieke opinie beïnvloeden.
Waarom een realityserie?
Veel mensen vragen zich af waarom Yolanthe een realityserie maakt, aangezien ze eerder is verhuisd naar Los Angeles om de Nederlandse showbizz te ontvluchten. De actrice begrijpt dat dit tegenstrijdig lijkt, maar zegt dat ze hier goede redenen voor heeft.
“Ik snap dat het een vreemde keuze lijkt, maar ik heb daar zo mijn redenen voor,” legt ze uit.
De werkfocus en een groter podium
De afgelopen jaren heeft Yolanthe zich vooral gericht op haar carrière. Ze is actief als actrice, heeft haar eigen lifestylemerk en zet zich in voor Free a Girl, een stichting die zich inzet tegen kinderuitbuiting. Toen Netflix haar benaderde met het voorstel om een realityserie te maken, zag ze hierin een kans om haar werk en haar persoonlijke leven op een authentieke manier te laten zien.
“Voor mij was het een mooie kans om ook aandacht te vragen voor Free a Girl, iets wat ik ontzettend belangrijk vind. Dat podium had ik op geen enkele andere manier kunnen krijgen.”
Met de serie hoopt ze niet alleen haar eigen carrière een boost te geven, maar ook maatschappelijke kwesties onder de aandacht te brengen. Ze benadrukt dat de serie niet alleen om glamour draait, maar ook om de serieuze onderwerpen waar ze zich mee bezighoudt.
De kritiek blijft aanhouden
Ondanks haar uitleg blijft de kritiek aanhouden. Veel mensen in de media vinden het nog steeds kwalijk dat er lange tijd werd ontkend dat de serie eraan zat te komen. Critici zoals Tina Nijkamp en Rob Goossens blijven erbij dat Yolanthe en haar team beter hadden kunnen communiceren.
Ook fans reageren verdeeld. Waar sommigen haar steunen en begrip tonen voor de situatie, vinden anderen dat ze open kaart had moeten spelen. Op sociale media wordt er volop gediscussieerd over het onderwerp.
Hoe gaat Yolanthe verder?
Ondanks de kritiek blijft Yolanthe zich richten op haar werk en haar persoonlijke doelen. Ze is ervan overtuigd dat de realityserie haar de kans biedt om haar ware zelf te laten zien en hoopt dat de negatieve beeldvorming daarmee zal verdwijnen.
De actrice blijft daarnaast werken aan haar andere projecten en zet zich onverminderd in voor Free a Girl. Ze hoopt dat mensen na het zien van haar serie zullen begrijpen waarom ze bepaalde keuzes heeft gemaakt.
“Mijn leven is niet perfect en ik ben ook niet perfect. Maar ik ben wel eerlijk en ik hoop dat mensen dat uiteindelijk zullen inzien,” besluit ze.
Met haar realityserie wil Yolanthe niet alleen een inkijkje geven in haar leven, maar ook een groter podium creëren voor belangrijke maatschappelijke onderwerpen. De toekomst zal uitwijzen of haar aanpak haar imago kan herstellen en of haar serie het succes wordt waar ze op hoopt.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.