Algemeen
Linda de Mol eindelijk geconfronteerd met vraag over Ali B, maar ontwijkt verantwoording: ‘Leg ik later uit’
Het is een moment dat velen niet meer hadden verwacht: Linda de Mol krijgt eindelijk een kritische vraag over de misstanden bij The Voice of Holland. RTL Boulevard-verslaggever Joost Maiburg stelde haar de vraag die al maanden in de lucht hing: “Waarom heb je dat niet besproken met je broer?” Maar in plaats van verantwoording af te leggen, kiest Linda voor een ontwijkend antwoord: “Zo ver ga ik nu niet, dat leg ik later uit.”
Wist Linda meer dan ze toegeeft?
Linda de Mol was al vóór het losbarsten van het Voice-schandaal op de hoogte van bepaalde misstanden. Zo gaf haar vriend Jeroen Rietbergen zelf toe dat hij grensoverschrijdend gedrag had vertoond. Ook zouden slachtoffers van Ali B zich bij haar tijdschrift hebben gemeld. Toch heeft Linda haar broer John de Mol niet op de hoogte gebracht van deze meldingen.
Volgens Linda was dit omdat slachtoffers discretie wilden, maar veel critici vinden dat een zwak excuus. Had Linda haar broer gewaarschuwd, dan had Ali B misschien geen nieuwe slachtoffers kunnen maken.
Tot nu toe durfde niemand haar hiernaar te vragen, ook niet de doorgaans brutale Lex Uiting van RTL Boulevard. Maar gisteren kreeg ze eindelijk de confrontatie waar velen op wachtten.
Linda geeft ontwijkend antwoord
Tijdens een interview met Joost Maiburg, die tevens het analysekanaal Kijk op Kijkcijfers runt, ging het gesprek eerst over koetjes en kalfjes. Linda vertelde enthousiast dat ze weer plezier in haar werk heeft. “Ik was het gevoel kwijt dat ik nog op mijn plek was in medialand, maar dankzij Gooische Vrouwen en nieuwe projecten heb ik dat teruggevonden.”
Maar toen kwam de onvermijdelijke vraag: “Waarom heb je de meldingen over Ali B niet besproken met je broer?”
Daar sloot Linda meteen de poorten. “Zo ver ga ik nu niet. Dat leg ik later uit.” Vervolgens verwees ze naar een eerdere editorial waarin ze de kwestie al zou hebben behandeld. Maar ze blijft volhouden dat ze niets verkeerd heeft gedaan.
Geen spijt, geen zelfreflectie
Joost Maiburg liet zich niet meteen afwimpelen en vroeg haar door: “Dus je hebt geen spijt van hoe dat gegaan is?”
Linda’s antwoord? Een duidelijke ‘nee’. “Nee, nee. Zeker niet.”
Ondanks de serieuze toon van het gesprek, zette Linda het bekende trucje van emotie in. “Het emotioneert je ook wel een beetje,” merkte Joost op.
Linda: “Ja, meteen. Dat merk je wel, ja. Ik praat er nog niet zo graag over.”
Een handige manier om het onderwerp af te kappen, maar de vraag blijft: wanneer komt Linda wél met een echte verklaring?
Jeroen Rietbergen en de zaak-Wijnhoven
Naast de Ali B-kwestie, kwam ook haar vriend Jeroen Rietbergen ter sprake. Wat vindt Linda eigenlijk van zijn misdragingen?
“Daar kan ik nog niks over zeggen,” antwoordde ze. “Er loopt nog een artikel 12-procedure over en zolang die niet achter de rug is, zeg ik er liever niks over.”
Jeroen Rietbergen zou aanvankelijk worden vervolgd voor verkrachting, maar het Openbaar Ministerie besloot de zaak te seponeren. Zijn vermeende slachtoffer, Nienke Wijnhoven, probeert via een artikel 12-procedure alsnog vervolging af te dwingen. Mocht dat lukken, dan kan Jeroen alsnog een strafblad krijgen.
Hoe kijkt RTL Boulevard naar deze ontwijkende houding?
Aran Bade van RTL Boulevard vindt dat Linda de kwestie op zijn minst had kunnen bespreken met haar broer. “Ze had het waarschijnlijk ook misschien wel kunnen vertellen, alleen het is aan haar om te bepalen wat ze daarover wil delen.”
Daphne Bunskoek voegt toe: “Ze hebben die mensen doorgestuurd, dus het is niet in een doofpot gestopt.”
Maar Luuk Ikink blijft kritisch: “Je zou wel kunnen denken: misschien had je het toch kunnen zeggen, op de een of andere manier, tegen je broer.”
Reflecteren of afschuiven?
Al met al blijft Linda volhouden dat ze niets verkeerd heeft gedaan. Over Ali B, over Jeroen Rietbergen, over haar eigen rol in het geheel: geen spijt, geen zelfreflectie, geen verantwoordelijkheid.
Wat blijft hangen is een ontwijkend antwoord en de belofte: “Dat leg ik later uit.” Maar de vraag is: wanneer komt die uitleg? En belangrijker nog: zal die uitleg ooit écht komen?
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.