Algemeen
Grootschalige fraude met taxi’s voor asielzoekers: duizenden euro’s verspild, overheid kijkt weg
Een asielzoeker die voor duizenden euro’s aan taxi’s bestelt zonder ook maar een ziekenhuisafspraak te hebben, taxichauffeurs die spookritten indienen en zo belastinggeld wegsluizen, en een overheid die faalt in controle: uit een diepgaand onderzoek van het AD blijkt dat er op grote schaal misbruik wordt gemaakt van het ziekenvervoer voor asielzoekers.
Het onderzoek onthult dat in 2023 maar liefst 70.000 taxiritten werden geboekt voor ruim 11.000 asielzoekers. Dit gigantische aantal ritten wordt volledig vergoed door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), wat neerkomt op miljoenen euro’s belastinggeld. Maar hoeveel precies? Dat blijft geheim, want de betrokken instanties weigeren openheid van zaken te geven.
Systeem zonder controle: fraudeurs grijpen hun kans
De medische zorg voor asielzoekers wordt geregeld door het commerciële bedrijf Gezondheidszorg Asielzoekers (GZA). Dit bedrijf werkt samen met taxibedrijven Snel Een Taxi en ZCN Vervoer om de ritten uit te voeren. Maar het systeem blijkt een zeef vol gaten, waar fraudeurs gretig gebruik van maken.
Zo werd een asielzoeker betrapt die voor €2500 aan taxi’s bestelde om naar een ziekenhuis te gaan, terwijl hij daar helemaal geen afspraak had. En dit is geen op zichzelf staand geval. Het AD stuitte op talloze signalen dat het systeem wordt misbruikt, met medeweten van sommige medewerkers en taxibedrijven.
Een oud-medewerker van GZA verklaart: “We kregen constant klachten dat taxi’s niet kwamen opdagen, terwijl chauffeurs beweerden dat ze er wél waren. Er zat niets anders op dan een nieuwe taxi te sturen. Maar ondertussen werden er gewoon dubbele kosten gemaakt.”
E-mail onthult dat COA wist van fraude, maar niets deed
De fraude kwam aan het licht via een gelekte e-mailwisseling uit 2023 tussen het COA en GZA. Hierin staat dat medewerkers van de Praktijklijn—de telefoonservice die taxi’s regelt—geen enkele controle uitvoeren op de ziekenhuisafspraken van asielzoekers.
Een rit wordt zonder enige verificatie geboekt, tenzij een medewerker op basis van een “onderbuikgevoel” denkt dat er iets niet klopt. Dit betekent dat elke asielzoeker zomaar ritten kan bestellen, zonder dat iemand checkt of hij daadwerkelijk een medische afspraak heeft.
De omvang van de fraude is onduidelijk, maar insiders schatten dat er jaarlijks voor miljoenen euro’s aan misbruik wordt gemaakt. Ondanks deze onthullingen blijft de overheid passief toekijken en worden er geen harde maatregelen genomen.
COA probeerde misstanden geheim te houden
Het AD probeerde via de Wet Open Overheid (Woo) inzage te krijgen in documenten over de fraude. Het COA weigerde aanvankelijk mee te werken en hield deze informatie achter op verzoek van GZA. Pas na een juridische procedure werd een document vrijgegeven – grotendeels zwartgelakt.
Maar in een blunder van formaat stuurde het COA eind 2024 per ongeluk het originele, ongelakte document door. Daaruit bleek dat er al jarenlang signalen waren over fraude binnen het ziekenvervoer. Toch werd er nooit ingegrepen.
Spookritten en georganiseerde fraude onder taxichauffeurs
Het probleem beperkt zich niet alleen tot asielzoekers die misbruik maken van het systeem. Ook taxichauffeurs zelf zien hier een verdienmodel in.
Bij een zogenaamde ‘no-show’—wanneer een asielzoeker niet op komt dagen—ontvangen chauffeurs 80 procent van de ritprijs, zonder daadwerkelijk te rijden. Dit maakt het bijzonder lucratief om spookritten te registreren en zo onterecht geld op te strijken.
Een oud-medewerker legt uit: “Taxichauffeurs konden het COA-registratienummer van asielzoekers zien in de taxibestel-app. Hierdoor konden ze ritten indienen die nooit waren aangevraagd. Dit is niets minder dan georganiseerde fraude.”
Sommige chauffeurs gingen zelfs nog verder en deden zichzelf voor als asielzoekers om op die manier extra ritten te claimen. Een insider uit de taxiwereld zegt: “Er rijden gewoon boefjes rond in deze branche.”
Waarom grijpt de overheid niet in?
Deze grootschalige zwendel vindt plaats door heel Nederland, maar ondanks de steeds luider wordende signalen blijft de overheid afwachtend. Harde maatregelen blijven uit, terwijl er miljarden in de opvang en zorg voor asielzoekers omgaan.
Dit roept serieuze vragen op:
- Waarom wordt er geen strengere controle uitgevoerd op medische taxiritten?
- Waarom mogen commerciële partijen zoals GZA en taxibedrijven opereren zonder transparantie?
- Hoeveel belastinggeld is hier daadwerkelijk aan verloren gegaan?
Wat nu?
Hoewel de omvang van de fraude nog steeds niet volledig in kaart is gebracht, is één ding duidelijk: het systeem is kapot. De controlemechanismen functioneren niet en de overheid weigert in te grijpen.
De vraag is nu: blijft de politiek dit negeren, of wordt er eindelijk een eind gemaakt aan dit massale misbruik van belastinggeld? Het wordt tijd voor antwoorden.
Algemeen
Waarom Katja op luchthavens en in het vliegtuig telkens in de problemen komt: ‘Avontuurtje op het toilet’
In de wereld van luchtvaart en bekende Nederlanders ontstaan soms verhalen die tot de verbeelding spreken. Zo zou actrice en presentatrice Katja in het verleden enige tijd extra aandacht hebben gekregen van luchtvaartmaatschappijen zoals Transavia en KLM. Dit zou te maken hebben gehad met situaties die zich tijdens vluchten zouden hebben voorgedaan en waarbij medepassagiers opmerkingen maakten over het reisgedrag van de bekende tv-persoonlijkheid.
Hoewel er geen sprake zou zijn geweest van een officiële lijst waarop ze geregistreerd stond, is er volgens oud-medewerkers wel intern gesproken over een zogeheten “extra check” bij het instappen. Dat betekent niet dat iemand wordt geweigerd, maar dat er bij het boarden een extra moment van aandacht plaatsvindt. Een dergelijke procedure is bedoeld om ervoor te zorgen dat alle passagiers zich prettig en veilig voelen tijdens hun reis.
Een bijzonder moment aan boord
Het verhaal dat rondging, had betrekking op een specifieke vlucht waarbij medepassagiers zich naar verluidt niet helemaal op hun gemak voelden door het gedrag van Katja. Er zou zelfs sprake zijn geweest van een opmerkelijk voorval in het toilet, maar hier is nooit officieel iets over bevestigd. Toch weten dergelijke verhalen, zeker wanneer ze over publieke figuren gaan, snel een eigen leven te leiden.
Oud-medewerkers benadrukken dat het hier niet gaat om sancties of straffen, maar eerder om een interne aantekening met het oog op zorgvuldigheid. In de praktijk betekent dit dat cabinepersoneel iets beter oplet bij het boarden, bijvoorbeeld als iemand zichtbaar vermoeid is of eerder een opvallende vluchtgeschiedenis had.
Bekende persoonlijkheden onder het vergrootglas
Het is geen verrassing dat bekende Nederlanders vaker onder een vergrootglas liggen. Dat geldt niet alleen in de media, maar ook in het dagelijks leven – bijvoorbeeld op luchthavens of tijdens een vlucht. Voor mensen met een publieke rol kunnen zelfs kleine gebeurtenissen groots worden uitgemeten, zeker als deze aansluiten bij bestaande beelden of uitspraken uit het verleden.
Katja heeft in interviews en publieke optredens regelmatig openhartig gesproken over het vinden van balans in het leven, inclusief het genieten van ontspannende momenten. In één van haar podcasts vertelde ze bijvoorbeeld dat het soms lastig is om bepaalde gewoontes los te laten, zeker wanneer deze gekoppeld zijn aan gezelligheid of het vieren van het leven. Die openheid wordt vaak gewaardeerd, maar kan er ook toe leiden dat eerdere uitspraken in een ander daglicht komen te staan.
Van podcast tot talkshow: open over levensstijl
Katja staat bekend om haar spontane en eerlijke communicatie. In haar podcast gaf ze bijvoorbeeld aan dat er periodes zijn geweest waarin ze merkte dat bepaalde gewoontes een vaste plek hadden gekregen in haar leven. Daar sprak ze met humor en zelfreflectie over, wat door veel luisteraars als verfrissend werd ervaren.
Ook in televisieprogramma’s zoals die van Eva Jinek deelde ze persoonlijke verhalen, waaronder een anekdote over een avond waarop ze – al proostend – begon te vertellen over vakantiebestemmingen en schoenen. Die luchtige toon zorgt voor herkenning, maar voedt ook de beeldvorming over haar als een levendige en expressieve persoonlijkheid.
Voorspellingen met een knipoog
In de mediakring doen ook luchtige voorspellingen soms de ronde. Zo werd er in een luchtige setting door een zelfverklaarde toekomstvoorspeller gezegd dat Katja in 2025 weer met een glimlach en een drankje in de hand onderweg zou zijn – uiteraard bedoeld als speelse knipoog naar haar uitgesproken karakter en liefde voor het leven.
Of deze voorspelling uitkomt of niet, is natuurlijk niet relevant. Wat wel duidelijk is, is dat Katja voor velen een herkenbare persoonlijkheid is die het leven met enthousiasme en openheid tegemoet treedt. En dat roept bij het publiek zowel bewondering als discussie op – precies wat kleurrijke publieke figuren vaak doen.
Campagnes en optredens: professioneel én persoonlijk
Recent verschenen er foto’s van Katja samen met Dennis, wat direct leidde tot speculatie op sociale media. Al snel werd echter duidelijk dat het ging om een professioneel uitje in het kader van een campagne. Geen romantische verrassing, maar een doordachte samenwerking – iets wat wel vaker gebeurt bij bekende persoonlijkheden die worden gevraagd om hun gezicht te verbinden aan merken of goede doelen.
Dat bevestigt nog maar eens dat het belangrijk is om niet te snel conclusies te trekken op basis van losse beelden of uitspraken. Wat op het eerste gezicht lijkt op een privé-uitstapje, kan net zo goed onderdeel zijn van een werkagenda.
De publieke rol van bekende gezichten
Wat Katja meemaakt, is iets wat veel bekende Nederlanders ervaren: een leven waarin de grens tussen privé en publiek voortdurend verschuift. Een spontane opmerking in een podcast kan aanleiding geven tot nieuwsberichten. Een vrolijke foto op het vliegveld roept speculaties op. En een openhartig interview wordt al snel aangehaald wanneer er een gerucht opduikt.
Toch blijft Katja onverstoorbaar haar pad volgen. Ze blijft zichtbaar in media en reclame, spreekt zich uit over maatschappelijke thema’s en weet daarbij steeds een balans te vinden tussen lichtheid en diepgang. Juist die combinatie maakt haar tot een boeiende persoonlijkheid binnen het Nederlandse medialandschap.
Conclusie: reizen met karakter
Wat dit verhaal duidelijk maakt, is dat reizen – zeker voor mensen met een publieke rol – meer is dan alleen van A naar B gaan. Het is ook een moment waarop karakters zichtbaar worden, waarop men herinneringen maakt en waarop indrukken worden gedeeld. Dat geldt voor iedereen, maar zeker voor bekende gezichten zoals Katja.
Of het nu gaat om een ontspannen vlucht, een campagne-opname of een spontane podcastopmerking: uiteindelijk zijn het momenten die bijdragen aan het grotere verhaal van iemand’s leven. En in het geval van Katja is dat een verhaal vol kleur, energie en openheid – met hier en daar een knipoog naar het verleden.