Algemeen
Media-schandaal: Waarom durft niemand Linda de Mol te confronteren over Jeroen Rietbergen? Lex Uiting faalt keihard op rode loper!
Het was een interview dat de boeken in zal gaan als een dieptepunt in de Nederlandse showbizzjournalistiek: het kritiekloze, meeloperige gesprekje dat RTL Boulevard-verslaggever Lex Uiting voerde met Linda de Mol op de rode loper. Terwijl heel Nederland wachtte op een journalist die haar eindelijk de keiharde vragen zou stellen over haar rol in het Voice-schandaal, stond Lex daar te stamelen als een verlegen schooljongen.
De onbesproken rol van Linda de Mol
RTL Boulevard-presentator Luuk Ikink had het zelf al eerder gezegd: er blijven nog veel te veel vragen onbeantwoord over de voorkennis die Linda de Mol had over het grensoverschrijdende gedrag binnen The Voice of Holland. “Je verwacht toch nog steeds het interview met Linda. Dat móet op een gegeven moment een keertje komen natuurlijk,” zei hij. Maar dat interview kwam er niet – in ieder geval niet op de manier waarop het had moeten gebeuren.
Wat wisten Linda en wanneer wist ze het? Het is een feit dat Linda voorkennis had over het wangedrag van Ali B – dat heeft ze zelf toegegeven. Het is op zijn minst dubieus dat ze haar broer John de Mol hier niet over informeerde, terwijl The Voice zijn product was. Ook haar ex-partner Jeroen Rietbergen gaf aan dat Linda al op de hoogte was van zijn gedrag, terwijl zij dit later ontkende.
In een zaak waar voorkennis levens kan redden, slachtoffers kan voorkomen en machtsmisbruik had kunnen stoppen, is dat een cruciaal punt. Maar niemand lijkt Linda echt aan de tand te voelen. Zelfs Catherine Keyl vindt dat ze niet langer mag zwijgen: “Het wordt tijd dat Linda gewoon eens vertelt wat er nou precies aan de hand is.”
Lex Uiting: journalist of hofnar?
Toen Linda de Mol afgelopen oktober over de rode loper van de Gooische Vrouwen-première liep, waren de verwachtingen hooggespannen. Zou RTL Boulevard haar nu eindelijk kritische vragen stellen? Zou ze eindelijk met feiten geconfronteerd worden?
Nee. Wat we kregen was een lachwekkende vertoning van journalistieke lafheid. Lex Uiting, ooit een brutaal en scherpzinnig verslaggever, stond daar te bibberen. Zijn ‘kritische vraag’?
“De hele journalistiek van Nederland is er! Jij komt over die rode loper, dan krijg je misschien weer allemaal moeilijke, stomme vragen.”
Linda’s reactie? “Niet één!”
En ze had gelijk. Niet één.
Dit moment bevestigde wat velen al vermoedden: de Nederlandse showbizzmedia zijn doodsbang voor de familie De Mol. De machtige dynastie achter Talpa lijkt onaantastbaar. Niet één kritische vraag over haar rol in The Voice-affaire. Zelfs Linda zelf leek verrast door de passieve houding van de pers.
Zelfs de Mol-loyalisten lachen Lex uit
Dat de roddelmedia geen greintje ruggengraat toonden, werd zelfs door insiders als gênant bestempeld. Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds, normaliter een trouwe vazal van De Mol, vond de houding van Lex ronduit lachwekkend.
En Lex zelf? Die doet nu, vier maanden later, een poging om zich eruit te praten in De Perstribune op NPO Radio 1. “Bij Linda vond ik het lastig, omdat zij maanden, misschien wel jarenlang de Nederlandse pers niet te woord heeft gestaan. Moet ik nou op een moment dat zij haar feestje viert…”
‘Als mens vond ik het lastig’
Linda’s feestje? Linda vierde de première van Gooische Vrouwen. En Lex? Die stond erbij als een meeloper zonder journalistieke integriteit.
“Moet ik nou met echt een moeilijk verhaal, moeilijke vragen over haar partner Jeroen Rietbergen en de hele situatie bij The Voice komen?” vroeg hij zich af. “Moet ik dat dan nu gaan vragen? Ik vond dat als mens echt lastig.”
Wat?! “Als mens”?! Lex is daar als journalist! Hij had de kans om Linda eindelijk verantwoordelijk te houden, om de waarheid te achterhalen. Maar nee, hij verkoos de makkelijke weg.
Margreet Reijntjes, presentatrice van De Perstribune, doorziet zijn zwakte: “Dat had je natuurlijk van tevoren kunnen bedenken dat je dat ongemakkelijk vond.”
Lex beaamt dat. “Dat heb ik me die dag bedacht en met de eindredactie en hoofdredactie besproken. We hadden een soort plan.”
Een soort plan? Wat was dat plan dan? Haar een paar complimentjes geven en wegrennen?
De vraag die hij niet durfde te stellen
Lex geeft toe dat er een gemakkelijke vraag klaarlag. “Jeroen Rietbergen heeft de filmmuziek gemaakt voor deze film. Hij was de bandleider van The Voice en moest daar vanwege grensoverschrijdend gedrag weg. Dit was zijn eerste klus weer in het openbaar als componist. Ik had gewoon kunnen vragen: ‘Dit is weer z’n eerste klus en dit is jouw vriend… Tenminste: is het nog jouw vriend?’”
En tóch stelde hij die vraag niet.
‘Ik snap de kritiek’
Lex begrijpt zelf ook wel dat hij hier als een lafbek uitkomt. “Als professional snap ik die kritiek en is die kritiek ook terecht.” Maar hij probeert zich nog steeds in te dekken: “Als mens weet ik niet zeker of ik dat op dat moment wel had gewild en gedurfd.”
En daar zit precies het probleem: hij had het wél moeten willen en moeten durven. Dit is geen kwestie van ‘willen’ of ‘durven’, dit is zijn werk.
Waarom bleef Lex stil?
Waarom durfde Lex de vraag niet te stellen? Zijn verklaring: “Het was zo’n precair onderwerp. Linda is zelf ook slachtoffer van wat er gebeurd is met Jeroen, maar het is ook: wat wist zij wel en wat wist zij niet?”
Precies, wat wist zij wel en wat wist zij niet? Dat is de vraag die had moeten worden gesteld.
Maar Lex stelde hem niet. En nu is duidelijk waarom: hij durfde niet.
Conclusie: een journalistieke flop van formaat
Linda de Mol blijft buiten schot. Niemand durft haar écht kritisch te ondervragen over The Voice-schandaal. Lex Uiting had de kans om geschiedenis te schrijven, maar faalde hopeloos. Nederlandse showmedia hebben hun tanden verloren, en de familie De Mol blijft onaantastbaar.
Totdat iemand eindelijk wel de vraag durft te stellen.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.