Algemeen
Het geheime vaderschap van Manuel Broekman: Waarom hield hij zijn baby maandenlang verborgen?
De bekende acteur Manuel Broekman (38) heeft voor flink wat ophef gezorgd door maandenlang de geboorte van zijn dochter geheim te houden. Dit heeft geleid tot veel irritatie in de roddelwereld, met name bij Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story. Hij vindt het gedrag van de acteur maar vreemd en laat dat duidelijk blijken. “Een beetje een bizar verhaal vind ik het,” aldus Guido in Shownieuws.
Geheim gehouden vaderschap
Manuel Broekman, die drie jaar geleden werd vrijgesproken van aanranding, werd vorig jaar vader van een dochter. Hij en zijn partner Adriana verwelkomden in mei 2023 hun kindje Nouka, maar dit werd pas in augustus bekendgemaakt. Dit leidde tot verbaasde reacties, vooral in de wereld van de showbizzjournalistiek, waar men gewend is dat beroemdheden vrij snel open zijn over gezinsuitbreidingen.
Tijdens een interview met Shownieuws stond Manuel voor de camera om over zijn vaderschap te praten, maar wat vooral opviel, was hoe lang hij dit nieuws stilhield. Guido den Aantrekker kon het niet laten om hier flink over te foeteren.
Roddelmedia gefrustreerd over geheimhouding
Guido den Aantrekker nam geen blad voor de mond en deelde zijn mening tijdens de uitzending van Shownieuws. “Een beetje een bizar verhaal vind ik het,” begon hij. “In augustus maakte Manuel bekend dat hij vader was geworden van dochter Nouka, maar die was al in mei geboren. Waarom zo geheimzinnig?”
Guido merkte op dat het de laatste jaren een trend is geworden onder beroemdheden om niet direct de naam en geboortedatum van hun kinderen te delen. “Er zijn mensen in de showbizz die jarenlang niet willen vertellen wat de naam van hun kind is. Caro Emerald heeft geloof ik 26 jaar gewacht voordat ze de namen van haar kinderen onthulde. Dat vind ik persoonlijk een beetje hysterisch.”
Toch probeerde hij de situatie enigszins te relativeren: “Maar goed, hij is vader geworden en dat is natuurlijk hartstikke leuk.”
Presentator Manuel Venderbos reageert verbaasd
Tijdens het gesprek in de studio viel het op dat niet iedereen zich druk maakte om de geheimhouding van Manuel. Presentator Manuel Venderbos reageerde met verbazing op Guido’s frustratie en vroeg hem recht op de man af: “Het zit je dwars, hè?”
Guido ontkende dat hij zich er écht druk over maakte, maar vond de hele situatie wel kinderachtig. “Nou, nee,” antwoordde hij, “maar ik begrijp niet zo goed waarom mensen hier tegenwoordig zo geheimzinnig over doen. Wat maakt het nou uit om gewoon direct te vertellen dat je vader bent geworden?”
Ondanks de discussie over de geheimhouding, blijft het nieuws dat Manuel Broekman vader is geworden positief. Het is duidelijk dat hij erg gelukkig is met deze nieuwe fase in zijn leven.
Hoe combineert Manuel Broekman vaderschap met werk?
Naast alle commotie over de timing van de bekendmaking, was er ook aandacht voor hoe Manuel het vaderschap combineert met zijn drukke carrière. Shownieuws wilde graag weten hoe hij het vindt om vader te zijn en hoe hij zijn werk hierop aanpast.
Zijn antwoord was vrij relaxed en nuchter: “Gewoon blijven ademen.” Vervolgens voegde hij eraan toe: “Als je dingen doet die je leuk vindt, krijg je daar energie van. Gelukkig is dat bij mij het geval.”
Het lijkt er dus op dat Manuel het vaderschap moeiteloos in zijn leven heeft geïntegreerd en dat hij positief in deze nieuwe rol staat. Ondanks de kritiek en speculaties over zijn geheimzinnigheid, blijft hij gefocust op de mooie momenten die het vaderschap met zich meebrengt.
Waarom houden beroemdheden hun kinderen geheim?
De discussie rondom het wel of niet delen van informatie over kinderen is in de afgelopen jaren steeds groter geworden in de showbizzwereld. Steeds meer beroemdheden kiezen ervoor om de namen, gezichten en geboortedata van hun kinderen privé te houden. Dit is deels een kwestie van privacybescherming, maar het zorgt soms ook voor frustratie bij roddeljournalisten en fans die nieuwsgierig zijn.
Sommige sterren vinden dat hun kinderen recht hebben op anonimiteit, terwijl anderen het bewust doen om de aandacht te sturen of pas later de exclusieve details te onthullen.
Bij Manuel Broekman lijkt het vooral een persoonlijke keuze te zijn geweest, maar de ophef toont aan dat de media daar niet altijd begrip voor hebben.
Conclusie
Manuel Broekman is vorig jaar voor het eerst vader geworden van zijn dochter Nouka, maar hield dit maandenlang geheim. Dit leidde tot kritiek vanuit de roddelpers, met name van Guido den Aantrekker, die de geheimhouding kinderachtig vond. Hoewel het in de showbizz steeds vaker voorkomt dat beroemdheden hun kinderen uit de schijnwerpers houden, blijft het een onderwerp dat de gemoederen bezighoudt.
Ondanks de ophef lijkt Manuel zelf vooral te genieten van het vaderschap en houdt hij zich niet bezig met de kritiek. Zoals hij zelf zegt: “Gewoon blijven ademen.”
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.