Algemeen
Paaseitjes fors duurder: dit is waarom en hier betaal je het minst – Oma Nel wil dit jaar voor haar kleinkinderen een speurtocht organiseren, maar dat wordt lastig!
De paaseitjes liggen alweer in de schappen, maar wie dit jaar een zakje chocolade-eitjes wil kopen, zal merken dat de prijzen flink zijn gestegen. Vooral de massieve chocolade-eitjes zijn duurder dan ooit. Dit heeft alles te maken met de schaarste van een van de belangrijkste grondstoffen: cacao. Door misoogsten en speculatie op de grondstoffenmarkt is de prijs van cacao de afgelopen tijd explosief gestegen.
Misoogsten en speculatie drijven cacaoprijs op
Volgens Theo Heere, directeur van de Vereniging voor de Bakkerij- en Zoetwarenindustrie (VBZ), is de prijsstijging grotendeels te wijten aan een deels mislukte cacao-oogst. “Het aanbod van cacao is fors gedaald door misoogsten, vooral in Zuid-Amerika. De afgelopen periode is de prijs van cacao minimaal drie keer zo duur geworden. Dit zorgt ervoor dat de inkoopprijs van chocolade veel hoger ligt dan vorig jaar.”
Naast de mislukte oogst speelt ook de financiële wereld een grote rol in de prijsstijging. “Beursspeculanten hebben flink ingezet op cacao, waardoor de prijzen nog verder zijn gestegen,” legt Heere uit. Dit betekent dat cacao nu tegen recordprijzen wordt verkocht, en dat merken we direct in de winkelprijzen van chocoladeproducten.
Niet alleen cacao is duurder
Cacao is het duurste ingrediënt van chocolade, maar het is niet de enige grondstof waarvan de prijs is gestegen. Ook andere ingrediënten hebben een forse stijging doorgemaakt:
- Suiker: Hoewel de suikerprijs na een eerdere sterke stijging weer wat is gedaald, blijft deze nog steeds relatief hoog.
- Melkpoeder: De prijs van melkpoeder is het afgelopen jaar aanzienlijk gestegen, maar deze stijging is minder extreem dan die van cacao.
“Deze gecombineerde prijsstijgingen maken dat chocolade een duurder product is geworden. We moeten eraan wennen dat chocolade weer een luxeproduct wordt,” aldus Heere.
Waar koop je de goedkoopste paaseitjes?
Met de stijgende prijzen is het voor consumenten interessant om te weten waar ze de goedkoopste paaseitjes kunnen vinden. Wij hebben de kiloprijs van een gemixte zak paaseitjes (melk, puur en wit) vergeleken bij verschillende supermarkten. Hierbij is steeds het goedkoopste merk gebruikt.
| Supermarkt | Prijs per kilo |
|---|---|
| Albert Heijn | €11,32 |
| Jumbo | €9,99 |
| Plus | €13,73 |
| Dirk | €9,99 |
| Aldi* | €11,10 |
| Hoogvliet | €10,65 |
(*De kiloprijs is omgerekend)
Uit de vergelijking blijkt dat je bij Jumbo en Dirk het goedkoopste uit bent, terwijl de prijzen bij Plus het hoogst liggen. Aldi en Albert Heijn zitten daar tussenin.
Nieuwe realiteit: chocolade als luxeproduct
Volgens Heere zullen de hoge cacaoprijzen nog wel een tijd aanhouden. “De verwachting is dat de prijs van cacao structureel hoog blijft. Dit komt omdat er niet alleen een grote uitval was in de oogst, maar ook omdat het lang duurt voordat nieuwe cacaoplanten kunnen bijdragen aan de productie.”
Cacaobomen hebben namelijk zes tot acht jaar nodig voordat ze vruchten kunnen dragen. “Er zijn in Zuid-Amerika recentelijk meer cacaoplanten aangeplant om het aanbod te vergroten, maar het duurt nog jaren voordat die zorgen voor een grotere productie.”
Goedkopere alternatieven voor chocolade
Moeten we dan maar afscheid nemen van chocolade? Gelukkig hoeft dat niet. Producenten kunnen bepaalde stappen ondernemen om de prijzen van chocolade betaalbaar te houden:
- Vervanging van cacaoboter: Producenten kunnen ervoor kiezen om cacaoboter deels te vervangen door andere, goedkopere plantaardige vetten.
- Lager cacaopercentage: Het cacaogehalte in chocolade kan worden verlaagd tot het wettelijke minimum.
Hoewel deze aanpassingen de productie goedkoper maken, heeft dit gevolgen voor de smaak en kwaliteit van chocolade. “Goedkopere alternatieven kunnen de prijs drukken, maar voor veel mensen is het dan minder lekker,” stelt Heere.
Hoe bespaar je op paaseitjes?
Wil je dit jaar toch genieten van paaseitjes zonder een fortuin uit te geven? Dan zijn er een paar slimme bespaartips:
- Koop groot in: Vaak zijn grotere verpakkingen voordeliger per kilo dan kleinere verpakkingen.
- Vergelijk prijzen: Zoals blijkt uit de prijstabel zijn er grote verschillen tussen supermarkten.
- Wacht op aanbiedingen: Rond Pasen zijn er vaak kortingsacties, waarbij supermarkten stunten met paaseitjes.
- Kies voor alternatieven: Chocolade met een lager cacaopercentage of repen in plaats van luxe paaseitjes kunnen goedkoper zijn.
Paaseitjes 150gr Candy Delicious
Conclusie
Paaseitjes zijn dit jaar fors duurder geworden, vooral door de gestegen cacaoprijzen als gevolg van mislukte oogsten en speculatie op de grondstoffenmarkt. Andere ingrediënten zoals suiker en melkpoeder hebben ook prijsstijgingen doorgemaakt, wat chocolade duurder maakt dan voorgaande jaren.
Het lijkt erop dat de hoge prijzen voorlopig niet gaan dalen. “We moeten wennen aan het idee dat chocolade steeds meer een luxeproduct wordt,” zegt Heere. Toch zijn er manieren om te besparen, zoals slim inkopen, prijzen vergelijken en op zoek gaan naar aanbiedingen.
Voorlopig is de paashaas dus niet verdwenen, maar wie deze Pasen van chocolade-eitjes wil genieten, moet er rekening mee houden dat dit meer zal kosten dan voorgaande jaren.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.