Algemeen
Schokkend: Afghaanse asielzoeker rijdt opzettelijk in op menigte in München na plaatsen van radicale islamitische boodschappen!”
MÜNCHEN – In de Duitse stad München heeft zich een ernstig incident voorgedaan waarbij een auto met hoge snelheid inreed op een groep demonstranten. Zeker 28 mensen raakten gewond, onder wie ook kinderen. De minister-president van Beieren, Markus Söder, spreekt van een ‘vermoedelijke aanslag’. De verdachte, een 24-jarige afgewezen asielzoeker uit Afghanistan, zou voorafgaand aan het incident radicale islamitische boodschappen op sociale media hebben geplaatst, meldt het Duitse weekblad Der Spiegel.
Wat gebeurde er precies?
De aanval vond plaats in het noordwesten van het centrum van München, waar een demonstratie gaande was van vakbond Verdi. Werknemers uit diverse sectoren, waaronder kinderdagverblijven, ziekenhuizen, zwembaden en de stadsreiniging, protesteerden voor betere lonen en arbeidsvoorwaarden. De verdachte reed met een Mini Cooper van achteren in op de menigte, wat paniek en chaos veroorzaakte.
Volgens ooggetuigen werd het voertuig niet meteen gestopt. De politie moest uiteindelijk schoten lossen op de auto om de bestuurder te dwingen tot stilstand te komen. Direct na het incident werd de omgeving afgezet en werd de demonstratie afgelast.
Meerdere gewonden, sommigen in kritieke toestand
Van de 28 gewonden zijn er meerdere in kritieke toestand. De exacte aantallen minderjarige slachtoffers zijn nog onbekend, maar er zijn meldingen dat verschillende kinderen letsel hebben opgelopen. Meerdere slachtoffers zijn met spoed naar het ziekenhuis gebracht, waar artsen en medisch personeel zich inzetten om hen de juiste zorg te bieden.
Een ooggetuige vertelde aan het Beierse medium BR24: “Ik liep mee met de demonstratie en zag opeens een auto op volle snelheid de menigte inrijden. Ik zag iemand onder het voertuig liggen. Ik probeerde de deur te openen, maar die zat op slot.”
De verdachte en mogelijke motieven
De dader is een 24-jarige Afghaanse man die eerder een asielaanvraag had ingediend, maar werd afgewezen. Hij was al bekend bij de politie wegens winkeldiefstal en overtredingen met betrekking tot drugs. De autoriteiten vermoeden dat de aanval vooraf gepland was, mede omdat de verdachte eerder radicale islamitische boodschappen op sociale media zou hebben geplaatst. De politie onderzoekt nog of hij alleen handelde of betrokken was bij een groter netwerk.
De autoriteiten benadrukken dat er geen aanwijzingen zijn dat
het incident verband houdt met de grote veiligheidsconferentie die vrijdag in München van start gaat. Dit evenement brengt wereldleiders en diplomaten samen om internationale veiligheidsvraagstukken te bespreken.
Zware schade aan voertuig
Beelden van het incident laten zien dat de Mini Cooper aanzienlijke schade heeft opgelopen. De voorruit, het dak en de motorkap zijn zwaar beschadigd, waarschijnlijk door de impact van de botsing en de daaropvolgende politieactie. De auto is in beslag genomen en wordt onderworpen aan forensisch onderzoek.
Reacties op het incident
Het incident heeft geschokte reacties opgeroepen in Duitsland en daarbuiten. De organisatoren van de Munich Security Conference (MSC) reageerden op hun officiële X-account: “Onze gedachten zijn bij de slachtoffers en hun families. We roepen iedereen op om kalm te blijven en de instructies van de autoriteiten te volgen.”
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz reageerde fel: “Wat er is gebeurd, is verschrikkelijk. Deze man kan geen enkele genade verwachten. Hij moet worden gestraft en het land verlaten.” Scholz pleit ervoor om de verdachte, zodra juridisch mogelijk, uit Duitsland te zetten.
De rechts-populistische partij AfD (Alternative für Deutschland), die momenteel hoog in de peilingen staat, bekritiseert de Duitse autoriteiten. Ze vrezen dat de dader net als bij een eerder incident in Aschaffenburg zal worden bestempeld als ‘geestesziek’. In dat geval stak een Afghaanse man in een park op mensen in.
Nederlandse reactie en veiligheidsmaatregelen
Vanuit Nederland heeft premier Dick Schoof gereageerd op het nieuws. Hij schreef op X: “Verschrikkelijk nieuws uit München, waar bij een vermoedelijke aanslag tot dusver 28 gewonden zijn gevallen, waarvan enkelen ernstig.”
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken meldt dat er vooralsnog geen hulpverzoeken zijn binnengekomen vanuit München. Er zijn ook geen meldingen van vermiste Nederlanders of mensen die hun familie niet kunnen bereiken.
Maatregelen en verder onderzoek
Duitse veiligheidsdiensten blijven alert en houden rekening met mogelijke verdere dreigingen. De komende dagen zal de beveiliging in München worden aangescherpt, mede vanwege de veiligheidsconferentie die aanstaande is. De autoriteiten zetten hun onderzoek voort om de exacte toedracht en motieven van de verdachte vast te stellen.
De komende uren en dagen wordt verwacht dat er meer duidelijkheid komt over de toestand van de slachtoffers en de vervolgstappen tegen de verdachte. De Duitse samenleving kijkt met spanning uit naar de resultaten van het onderzoek en de juridische consequenties voor de dader.
Debat over migratie en veiligheid laait op
Dit incident heeft opnieuw de discussie over migratie en veiligheid in Duitsland doen oplaaien. De roep om strenger beleid rondom afgewezen asielzoekers en radicalisering groeit, en het debat over hoe extremisme moet worden aangepakt, is opnieuw in volle gang.
De situatie wordt nauwlettend gevolgd. Verdere updates worden verwacht zodra er meer informatie beschikbaar komt.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.