Algemeen
Nieuwe schokkende oplichtingstruc: 88-jarige man hardhandig beroofd door nep-thuiszorgmedewerkers – “Ja, werken met twee linkerhanden gaat beetje moeilijk, dus doen ze maar dit!
In een schokkend incident in de Doenradestraat is een 88-jarige man het slachtoffer geworden van een brutale diefstal. Twee vrouwen wisten onder valse voorwendselen zijn woning binnen te komen door zich voor te doen als thuiszorgmedewerkers. Ze beweerden dat ze een brief met persoonlijke gegevens moesten ophalen om zogenaamd zorg voor hem te regelen. Kort na hun binnenkomst escaleerde de situatie, en de man werd beroofd.
Een slimme list
De ouderen in onze samenleving zijn vaak kwetsbaar voor misleiding en oplichting, en dit incident is daar een schrijnend voorbeeld van. De twee vrouwen wisten op sluwe wijze het vertrouwen van de bejaarde man te winnen. Door zich professioneel en behulpzaam voor te doen, overtuigden ze hem ervan dat ze slechts kwamen om administratieve zaken af te handelen. Dit soort trucs wordt steeds vaker gebruikt door criminelen die misbruik maken van de goedgelovigheid van ouderen.
De situatie escaleert
Niet lang nadat de eerste vrouw de woning betrad, kwam er plotseling een tweede vrouw binnen. Op dat moment veranderde de sfeer in de woning drastisch. De oudere man voelde zich steeds ongemakkelijker en probeerde de situatie te doorgronden. Voordat hij goed en wel besefte wat er aan de hand was, werd hij geconfronteerd met een agressieve poging om hem van zijn waardevolle bezittingen te beroven.
De spanning liep op en uiteindelijk wist het tweetal met buit op de vlucht te slaan. De oudere man bleef geschokt en ontredderd achter. Hij ontdekte dat er een waardevol sieraad was gestolen, maar de politie sluit niet uit dat er nog meer spullen zijn ontvreemd. De volledige inventarisatie van de schade is nog gaande.
De verdachten op de vlucht
Na de gewelddadige beroving wisten de twee vrouwen te ontsnappen in een donkere auto. Opvallend was dat er een bestuurder al op hen zat te wachten, wat erop wijst dat het om een goedgeorganiseerde groep criminelen gaat. De politie vermoedt dat deze bende mogelijk al meerdere slachtoffers heeft gemaakt en roept mensen op om waakzaam te zijn.
Signalement van de daders
De politie heeft een gedetailleerd signalement vrijgegeven van de daders in de hoop dat getuigen zich melden.
- Eerste verdachte (vrouw):
- Tussen de 50 en 60 jaar oud
- Ongeveer 1,70 meter lang
- Oost-Europees uiterlijk
- Opgestoken grijsblond haar
- Opvallende make-up
- Tweede verdachte (vrouw):
- Tussen de 30 en 40 jaar oud
- Klein postuur
- Donkerbruin haar in een staart
- Derde verdachte (man – bestuurder):
- Tussen de 30 en 40 jaar oud
- Ongeveer 1,80 meter lang
- Licht getinte huidskleur
- Kort zwart haar
De politie roept iedereen op die deze personen herkent of verdachte activiteiten heeft waargenomen in de buurt van de Doenradestraat, om direct contact op te nemen. Camerabeelden of dashcambeelden uit de omgeving kunnen cruciale aanwijzingen opleveren.
Een groeiende trend van oplichting bij ouderen
Dit incident staat niet op zichzelf. De laatste jaren neemt het aantal gevallen van oplichting en diefstal bij ouderen toe. Criminelen richten zich bewust op senioren, omdat zij vaak goedgeloviger en minder weerbaar zijn. Vooral alleenstaande ouderen worden gezien als makkelijke doelwitten.
De methoden die criminelen gebruiken, worden steeds gewiekster. Naast deze zogenaamde ‘thuiszorg’-truc worden ook andere oplichtingspraktijken steeds vaker gemeld, zoals de beruchte ‘bankmedewerker’-fraude waarbij criminelen zich voordoen als medewerkers van een bank en ouderen hun pinpas en inloggegevens laten overhandigen.
Wat kun je doen om jezelf en je naasten te beschermen?
Om te voorkomen dat meer ouderen slachtoffer worden van deze vorm van oplichting, is het belangrijk om alert te blijven. De politie geeft de volgende adviezen:
- Wees terughoudend met vreemden aan de deur – Vraag altijd naar een legitimatiebewijs en neem zelf contact op met de organisatie waarvoor ze beweren te werken.
- Laat nooit onbekenden zomaar binnen – Zorg ervoor dat je een deurketting gebruikt en informeer eerst bij familieleden of de betreffende zorginstantie.
- Wees op je hoede bij onverwachte verzoeken om persoonlijke gegevens – Organisaties sturen nooit zomaar iemand langs om administratieve gegevens op te halen.
- Meld verdachte situaties direct – Als je iets verdachts opmerkt, bel dan de politie en noteer zoveel mogelijk details.
- Informeer ouderen in je omgeving – Veel ouderen zijn zich niet bewust van deze oplichtingspraktijken. Door hen te informeren kunnen we samen het risico verkleinen.
Politie doet oproep aan getuigen
De politie is dringend op zoek naar getuigen die iets hebben gezien op of rondom de Doenradestraat op de dag van de beroving. Ook mensen met camerabeelden uit de omgeving worden verzocht deze te delen met de politie. Het delen van deze informatie kan helpen bij het identificeren en aanhouden van de verdachten.
Iedereen met informatie kan contact opnemen met de politie via het landelijke nummer 0900-8844 of anoniem melden via Meld Misdaad Anoniem (0800-7000).
Slotwoord
Dit incident laat opnieuw zien hoe geraffineerd criminelen te werk gaan en hoe belangrijk het is om alert te blijven. Hopelijk leidt de verspreiding van het signalement en de getuigenoproep tot een snelle aanhouding van de daders, zodat ouderen zich weer veilig kunnen voelen in hun eigen huis.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.