Algemeen
Youp van ’t Hek keihard aangereden door fatbike met 60 km/u! “Ik lag op m’n bek en hij reed gewoon door!”
Youp van ’t Hek heeft onlangs een angstaanjagend verkeersincident meegemaakt in de Amsterdamse grachtengordel. De cabaretier werd aangereden door een fatbike en ontsnapte maar net aan een ernstig ongeluk. De bestuurder van de fatbike liet na de aanrijding geen enkele vorm van spijt blijken, integendeel: hij reed door en riep nog een beledigende opmerking naar de 70-jarige Youp.
Een fatale aanrijding nét voorkomen
Het gebeurde op de hoek van de Spiegelstraat en de Prinsengracht, een drukke plek waar voetgangers, fietsers en scooters zich vaak kriskras door elkaar bewegen. Youp, die zelf op zijn fiets onderweg was, werd plotseling met hoge snelheid geraakt door een fatbike. “Ik ben er laatst bijna door eentje doodgereden,” vertelde hij aan tafel bij Renze Klamer.
Gastheer Renze reageerde geschokt en vroeg direct door: “Echt?”
Youp bevestigde het incident en beschreef hoe de fatbike hem met een snelheid van zo’n 50 à 60 kilometer per uur van zijn fiets reed. “Toen ik daar op de grond lag, riep die gast nog: ‘Hé, oude knkerbejaarde!’ En daarna reed-ie gewoon door.”* De cabaretier, die wel tegen een stootje kan, grapte vervolgens: “Hij had misschien ook wel gelijk, ik weet het niet.”
Wat gebeurde er precies?
Volgens Youp gebeurde het allemaal razendsnel. Hij was aan het fietsen toen de fatbike uit het niets opdook en hem keihard aanreed. “Ik werd echt dwars van mijn fiets gereden.” Terwijl hij op de grond lag en zich probeerde te oriënteren, reed de bestuurder zonder om te kijken verder.
Hoewel Youp geen ernstige verwondingen opliep, was de klap niet mals. “Ik was verder niet gewond, maar ik zat een beetje om me heen te kijken. Ik wist wel: ik lig op m’n bek en ik lig op de straat.” Gelukkig kon hij uiteindelijk zelf weer opstaan en zijn weg vervolgen, maar het incident liet hem niet onberoerd.
De gevaren van fatbikes
Fatbikes zijn de laatste jaren enorm populair geworden, vooral onder jongeren. De brede banden en krachtige elektrische ondersteuning zorgen ervoor dat deze fietsen snelheden kunnen halen die vergelijkbaar zijn met scooters. Dit leidt steeds vaker tot gevaarlijke situaties in het verkeer, vooral in drukke steden als Amsterdam.
De fatbike die Youp aanreed, reed met een snelheid van 50 à 60 kilometer per uur – een snelheid die ver boven de wettelijke norm ligt voor elektrische fietsen. Dit roept opnieuw vragen op over de regelgeving rondom deze voertuigen.
Geen helmplicht voor Youp
Ondanks zijn harde val moet Youp er niet aan denken om voortaan met een helm op te fietsen. “Als ze een helmplicht gaan instellen, zie je mij niet meer op de fiets. Echt niet.” Hiermee wijst hij op de voortdurende discussie over het al dan niet verplicht stellen van een helm voor fietsers en gebruikers van elektrische fietsen.
Hoewel veel mensen vinden dat de toename van snelle fatbikes en e-bikes om strengere regelgeving vraagt, blijft de weerstand tegen een helmplicht groot onder gewone fietsers. Youp is duidelijk: liever een risico op een botsing dan een helm op zijn hoofd.
Discussie over regelgeving
Dit incident is niet op zichzelf staand. In verschillende steden klagen fietsers en voetgangers over de gevaren van fatbikes en elektrische fietsen die zich nauwelijks aan verkeersregels houden. De hoge snelheden, het ontbreken van een verplichte helm en het gemak waarmee de voertuigen worden opgevoerd, maken ze een controversieel onderwerp in het verkeersbeleid.
Het ongeluk van Youp van ’t Hek onderstreept opnieuw de risico’s. Als een geoefende fietser als hij al van zijn fiets wordt gereden door een fatbike, hoe veilig is het dan nog voor kwetsbare weggebruikers, zoals ouderen en kinderen?
Fatbikes: modegril of blijvende bedreiging?
Fatbikes worden door sommigen gezien als een modegril die vanzelf zal verdwijnen, maar de groeiende populariteit van elektrische fietsen en snellere tweewielers wijst op een blijvende trend. De vraag is nu hoe beleidsmakers hierop moeten reageren. Moet er een snelheidsbeperking komen voor fatbikes? Of een verplichte helm? En hoe zit het met handhaving?
Voor Youp van ’t Hek was het in elk geval een angstige ervaring die gelukkig zonder ernstige gevolgen is afgelopen. Maar de vraag blijft: hoe lang voordat er echt een dodelijk ongeluk met een fatbike plaatsvindt?
Conclusie
Youp van ’t Hek kwam met de schrik vrij na zijn aanvaring met een fatbike in Amsterdam. Het incident benadrukt opnieuw de gevaren van deze snelle elektrische fietsen, die met hoge snelheid door de stad razen. De discussie over strengere regelgeving en een mogelijke helmplicht laait hierdoor opnieuw op.
Ondertussen blijft Youp met zijn bekende humor relativeren, maar één ding is zeker: de fatbike blijft een heet hangijzer in het Nederlandse verkeer.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.