Algemeen
Tina Nijkamp haalt uit: ‘Ik kan déze uitspraak van Henny Huisman niet meer aan!’
Henny Huisman wordt al jaren bespot om zijn aanhoudende verlangen om terug te keren op televisie. Volgens Tina Nijkamp komt dit soms wat sneu over. In de podcast De Mediaweek vertelt ze dat ze vooral moe wordt van één specifieke uitspraak die Henny keer op keer herhaalt.
De gloriedagen van Henny Huisman
Het valt niet te ontkennen dat Henny Huisman ooit een van de grootste tv-presentatoren van Nederland was. Met programma’s als de Soundmixshow en de Surpriseshow wist hij miljoenen kijkers te trekken. Toch kwam zijn televisiecarrière abrupt ten einde toen zijn succesformule werd ingeruild voor het destijds moderne Idols. Sindsdien lijkt hij nooit helemaal over die klap heen te zijn gekomen.
Henny laat regelmatig doorschemeren dat hij graag nog een comeback zou maken. Daarbij wijst hij vaak op de successen uit zijn verleden. Een van zijn favoriete anekdotes? Het moment dat het telefoonnetwerk in 1988 overbelast raakte omdat zoveel mensen belden om te stemmen op hun favoriete kandidaat van de Soundmixshow.
Tina Nijkamp: ‘Ik kan het nu wel dromen’
Tina Nijkamp, oud-zenderbaas van SBS 6, begrijpt het wel, maar vindt het vermoeiend dat Henny dit telkens weer aanhaalt. “Waar ik dus zo moe van word, is dat hij altijd zegt — dat vind ik heel vervelend en dat kan ik nu ook wel dromen — dat die lijnen plat lagen door het massale stemmen. Ja, dat verhaal kennen we nu wel een keer.”
Ze erkent dat de Soundmixshow destijds enorm populair was. “Ja, dat was wel zo, dat stond toen zelfs voorop de pagina van De Telegraaf.” Maar volgens haar was dat geen uniek fenomeen: “Dat hadden alle grote shows. Wedden Dat..? had dat ook, hè? Niet alleen de Soundmixshow. Dat kwam gewoon doordat er destijds maar twee netten waren en RTL 4 nog niet eens bestond.”
Een andere tijd
Om de situatie in perspectief te plaatsen, noemt Tina een paar feiten:
- RTL 4 ging pas in 1989 van start.
- SBS 6 kwam pas in 1995.
- NPO 3 begon in 1987.
Volgens haar is het niet eerlijk om de kijkcijfers en het succes van toen te vergelijken met nu, omdat er destijds veel minder aanbod was. “Het is dus een beetje appels met peren vergelijken, maar goed: hartstikke goed van Henny.”
Niet over zijn tv-exit heen
Wat Tina vooral opvalt, is dat Henny Huisman zijn afscheid bij RTL 4 nooit helemaal heeft verwerkt. “Henny was een grote presentator. Het is alleen jammer dat hij nadat hij aan de kant is gezet bij RTL 4 toen Idols kwam… daar is hij nog steeds niet overheen. Dat is wel een beetje sneu.”
Ze vindt het oprecht zielig voor hem, maar tegelijkertijd denkt ze dat hij zich niet zo druk hoeft te maken. “Ja, je hebt het toch mooi gehad? Je bent rijk geworden. Hij heeft volgens mij een huis op Bonaire. Die man is loaded, dus waar maak je je toch druk om?”
Leef in het nu
Tina vindt dat Henny beter kan genieten van wat hij nu heeft. “Je hebt een leuke vrouw, gezonde kinderen. Ja, wees blij met wat je hebt.” Ze sluit af met een wijze les die ze van haar moeder heeft geleerd: “Maak een boeket van de bloemen waar je bij kunt.”
Met andere woorden: in plaats van steeds terug te kijken op het verleden, zou Henny beter kunnen genieten van het hier en nu.
Het Openbaar Ministerie heeft vier jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, geëist tegen de 58-jarige Geoffrey S. uit Schagen. De man deed zich op een sekschatsite voor als zijn buurvrouw en zette zijn chatpartner ertoe aan om haar woning binnen te dringen en haar te verkrachten. Wat begon als een zieke vorm van online manipulatie, eindigde in een gewelddadige aanval die het leven van het slachtoffer compleet veranderde.
Onverwacht bezoek eindigt in terreur
Op de bewuste dag belde de 46-jarige Sebastiaan A. aan bij de woning van het slachtoffer. In de overtuiging dat hij door haar was uitgenodigd, drong hij met geweld het huis binnen. De vrouw was op dat moment alleen thuis; haar man was op het werk en de kinderen waren op school.
Wat volgde was een heftige worsteling. De indringer sloeg de vrouw, waardoor ze gewond raakte, en dreigde haar te verkrachten. Hij had geen enkele reden om te twijfelen aan het idee dat de vrouw hem verwachtte – alles was tot in detail geregeld door Geoffrey S.
Uiteindelijk staakte Sebastiaan zijn poging en verliet hij het huis, de vrouw in totale shock achterlatend. Haar enige reactie was om zo snel mogelijk alarm te slaan bij buren die verderop in de straat woonden. De politie werd ingeschakeld en een onderzoek werd gestart.
Een verraderlijk geheim achter de muur
Het zou weken duren voordat duidelijk werd dat de dader niet alleen de man was die haar woning was binnengedrongen, maar ook iemand die zich jarenlang in haar directe omgeving bevond: haar eigen buurman Geoffrey S.. De man met wie ze een vertrouwelijke en vriendschappelijke band had, bleek degene te zijn die de vreselijke aanval op haar had uitgelokt.
Geoffrey had haar belager via een sekssite valse instructies gegeven, waarbij hij zich voordeed als het slachtoffer zelf. Terwijl zij werd aangevallen, zat hij gewoon in zijn woning – aan de andere kant van de muur.
Alsof dat nog niet misselijkmakend genoeg was, stuurde Geoffrey S. de dag na de aanval een bezorgd appje naar zijn buurvrouw. Hij vroeg hoe het met haar ging, wenste haar sterkte en bood zelfs zijn hulp aan. Dit alles terwijl hij wist dat hij de oorzaak was van haar traumatische ervaring.
Een ziekelijk dubbelleven
Tijdens het onderzoek werd duidelijk dat Geoffrey S. niet alleen zijn buurvrouw had misbruikt op sekssites, maar ook de identiteit van andere vrouwen had gestolen. Dit betrof onder andere zijn eigen vrouw en de dochters van vrienden.
Hij gebruikte deze gestolen identiteiten om met tientallen mannen te chatten en hen tot daden aan te zetten. Zijn online activiteiten waren niet alleen manipulatief, maar ook diep verontrustend. Hij creëerde een web van leugens waarin meerdere vrouwen ongewild betrokken raakten.
Strafeis en impact op het slachtoffer
Het OM acht de feiten ernstig en heeft een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk, geëist. De aanklager benadrukte de psychologische schade die Geoffrey heeft toegebracht aan zijn slachtoffer, die haar gevoel van veiligheid volledig is kwijtgeraakt.
Ze leeft nu in constante angst, met het idee dat de man die haar dit aandeed nog steeds in haar directe omgeving woont. De emotionele impact van de aanval en het verraad van haar buurman zullen haar waarschijnlijk de rest van haar leven bijblijven.
Naast de strafzaak tegen Geoffrey S. loopt er ook een zaak tegen Sebastiaan A., de man die haar huis binnendrong. Het is nog onduidelijk welke straf het OM voor hem zal eisen.
Online misbruik en de gevaren van anonieme communicatie
De zaak rondom Geoffrey S. toont op schokkende wijze aan hoe online misbruik kan leiden tot echte, fysieke gevaren. De anonimiteit van het internet maakt het mogelijk voor mensen zoals Geoffrey om zonder directe consequenties een spel te spelen met de levens van anderen.
Zijn daden gingen echter veel verder dan alleen manipulatie. Hij heeft bewust iemand aangezet tot verkrachting en meerdere vrouwen betrokken in zijn zieke fantasieën. Dit roept belangrijke vragen op over online veiligheid en het misbruik van digitale platforms.
Veroordeling en toekomst
Of de rechtbank de eis van vier jaar cel zal volgen, moet nog blijken. Wat vaststaat is dat deze zaak diepe sporen heeft achtergelaten bij de slachtoffers. De vrouw die door haar buurman werd verraden, zal waarschijnlijk nooit meer met dezelfde ogen naar haar eigen huis en buurt kunnen kijken.
Dit verhaal onderstreept hoe dun de scheidslijn is tussen online bedrog en daadwerkelijke misdaden, en hoe iemand die jarenlang betrouwbaar leek, in werkelijkheid een gevaarlijke manipulatief kon zijn.
