Algemeen
Catherine Keyl woedend op ‘stumper’ Renze Klamer: ‘Hij liet me geen keuze en zette me voor schut!’
Catherine Keyl heeft haar ongenoegen geuit over Renze Klamer, die haar live op televisie confronteerde met een conflict met Jan Slagter. De ervaren presentatrice vindt dat ze tijdens de uitzending in een onaangename situatie werd gebracht en noemt het optreden van Renze “een beetje lullig”.
Televisieruzie in talkshow van Renze Klamer
Afgelopen maand ontstond er een opmerkelijk moment in de talkshow van Renze Klamer. Tijdens de uitzending wist de presentator een verhitte discussie te ontlokken tussen Catherine Keyl en Jan Slagter, die al jarenlang een gespannen verhouding met elkaar hebben. Keyl was zichtbaar geïrriteerd over uitspraken van Slagter en confronteerde hem live in de studio. Dit zorgde voor een ongemakkelijk, maar voor de kijkers boeiend televisiefragment. Op een gegeven moment eiste Klamer zelfs dat Slagter excuses zou aanbieden, maar dat kwam er niet van.
Nu de ophef wat is weggeëbd, blikt Catherine terug op het voorval en haar deelname aan de talkshow. Hoewel de situatie niet escaleerde tot een complete rel, blijft de presentatrice met een vervelend gevoel achter.
‘Ik hou niet van leugens’
Volgens Catherine was er een concrete reden waarom ze boos werd op Jan Slagter. “Ach, weet je, een fittie is eigenlijk al een te groot woord,” zegt ze nu. “Hij had drie dingen over mij verteld die gewoon niet waar waren en daar kan ik niet tegen. Je moet niet over mij liegen. Dat heb ik alleen even gezegd.”
Catherine had liever gewild dat het gesprek op een andere manier was verlopen en is niet blij met de rol die Renze daarin speelde. Ze benadrukt dat ze voorafgaand aan de uitzending niet wist dat het onderwerp ter sprake zou komen.
“Als Renze mij vóór de uitzending had gezegd: ‘Daar ga ik dadelijk wat over vragen’, had hij dat gewoon moeten doen,” legt ze uit. “Dan had ik meteen kunnen aangeven: ‘Dan ga ik niet in de uitzending zitten.’ Maar dat deed hij niet.”
Voor het blok gezet
De ervaren televisiepersoonlijkheid vindt dat Renze haar geen eerlijke keuze gaf en haar bewust in een lastige positie manoeuvreerde. “Hij vroeg het dus pas tijdens de uitzending en ja, toen moest ik wel reageren,” vervolgt ze. “Dat was een beetje lullig eigenlijk.”
Toch wil Catherine de zaak nu achter zich laten en de relatie met Jan Slagter niet verder laten verzuren. Ze besloot daarom zelf de eerste stap te zetten en contact met hem op te nemen.
“Ik heb Jan geappt, want ik dacht: ik heb nu verteld dat ik je in de loop der jaren drie keer een bericht heb gestuurd en je hebt nooit gereageerd. Als je nu weer niet reageert, dán heb je een probleem,” vertelt ze met een glimlach. “Maar hij reageerde deze keer wel.”
Een etentje om de strijdbijl te begraven
Hoewel Jan niet direct antwoordde, kreeg Catherine na enkele dagen toch een reactie. “Het duurde wel even, maar als je op vakantie bent, dan mag dat, hè?” zegt ze begripvol.
Om de lucht te klaren, stelde Catherine voor om samen te gaan dineren. Ze wilde laten zien dat ze het conflict niet verder wil laten escaleren en bood zelfs aan om de rekening te betalen. “Ik betaal, heb ik gezegd,” vertelt ze. “Dat vond-ie erg leuk, viel me op.”
Tijdens een uitzending van Shownieuws werd het voorval besproken, waarbij presentatrice Tooske Ragas een grappige opmerking maakte: “Ik zou Renze laten betalen!” Evert Santegoeds had een andere kijk op de situatie: “Nou ja, je hoeft ook niet alles van tevoren af te spreken. Aan een talkshowtafel hoort ook wat te gebeuren, toch?”
Grenzen in de media
De kwestie roept opnieuw vragen op over de grenzen van journalistiek en entertainment in talkshows. In hoeverre mogen presentatoren hun gasten confronteren zonder vooraf duidelijke afspraken te maken? Hoewel spontane televisie vaak de meest spraakmakende momenten oplevert, vinden sommige gasten het vervelend om onvoorbereid te worden verrast.
Catherine Keyl is duidelijk: ze had vooraf graag geweten wat haar te wachten stond. Of ze in de toekomst nog aan tafel schuift bij Renze Klamer? Dat blijft afwachten. Wat haar etentje met Jan Slagter betreft: dat gaat voorlopig in ieder geval door.
Openbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.