Algemeen
Verdachte van doodsteken Sohani (11) zat in speciaal traject voor gevaarlijke patiënten – ‘Buurt sloeg alarm, maar niemand luisterde!
De 29-jarige Hamza L., die wordt verdacht van het dOdelijk neersteken van de 11-jarige Sohani in Nieuwegein, was opgenomen in een speciaal traject voor gevaarlijke psychiatrische patiënten bij Fivoor. Deze organisatie biedt forensische en intensieve psychiatrische zorg aan mensen die overlast veroorzaken of een gevaar vormen voor anderen.
Eerdere problemen met justitie
Hamza L. was geen onbekende van politie en justitie. In augustus 2016 stond hij voor de Haagse politierechter vanwege bedreiging van zijn moeder. Volgens het Openbaar Ministerie had hij haar in mei van dat jaar in grove taal bedreigd en eiste hij seksuele handelingen van haar. Daarnaast dreigde hij haar en anderen te doden. “Doe je broek uit,” zou hij hebben geroepen, gevolgd door “Ik ga jullie allemaal doodmaken.” Welke straf hij hiervoor kreeg, is niet bekend.
Begeleiding door Stichting Exodus
Volgens bronnen van De Telegraaf stond Hamza L. enige tijd onder begeleiding van Stichting Exodus, een forensische zorginstelling die zich richt op opvang en begeleiding van (ex-)gedetineerden. In het voorjaar van 2024 verliet hij Den Haag en verhuisde naar Nieuwegein, waar hij korte tijd bij zijn zus en zwager woonde. Later betrok hij een eengezinswoning aan de Anemoonstraat, waar het afgelopen zaterdagmiddag misging.
Tragisch incident
Op zaterdagmiddag rond 15.00 uur viel Hamza L. uit het niets de 11-jarige Sohani aan. Het meisje was op weg naar een vriendinnetje toen ze voor de ogen van andere kinderen werd neergestoken. Volgens de politie is er geen enkele aanwijzing dat de verdachte en het slachtoffer elkaar kenden, wat doet vermoeden dat Sohani een willekeurig slachtoffer was.
Overlast en eerdere meldingen
Buurtbewoners omschrijven Hamza L. als een intimiderend en dreigend persoon. Velen hadden zich al eerder bij de politie beklaagd over zijn gedrag. Een buurtbewoonster vertelde dat ze enkele uren voor de aanval nog contact had gehad met de politie omdat L. dreigend gedrag vertoonde terwijl zij haar hond uitliet.
Desondanks werd er niet ingegrepen. Volgens verschillende bewoners zorgde de man al langere tijd voor onrust. Hij woonde in een zwaar vervuilde woning en speelde vaak harde muziek. “Soms stond hij vreemd te dansen,” verklaarde een buurman.
Het traject bij Fivoor
Insiders melden dat Hamza L. werd behandeld in het zogenaamde ‘levensloopaanpak’-traject van Fivoor. Dit programma is bedoeld voor volwassenen met gevaarlijk gedrag richting anderen of een hoog risico daarop. Fivoor beschrijft dit traject als een methode om mensen met langdurige, moeilijk beheersbare problematiek een gestructureerde behandeling, begrenzing en begeleiding te bieden. Hoe de zorg voor L. eruitzag, is onduidelijk, aangezien Fivoor geen inhoudelijke mededelingen doet met een beroep op privacywetgeving.
Fivoor opnieuw onder vuur
Dit is niet de eerste keer dat Fivoor in opspraak komt door een gewelddadig incident. In een recent geval werd een 76-jarige vrouw nabij een forensisch psychiatrische kliniek in Den Dolder uit het niets doodgestoken. Ook de zaak van Michael P., die in 2017 Anne Faber verkrachtte en vermoordde terwijl hij bij Fivoor verbleef, leidde tot kritiek op de organisatie. Onlangs ontsnapte een tbs-patiënt uit een kliniek in Den Dolder, waarna hij later werd aangehouden.
Vragen over zijn woonsituatie
Een van de vragen die rijst, is waarom Hamza L. in een zwaar vervuilde eengezinswoning in een kinderrijke buurt kon wonen. Woningstichting Woonin, die de woning in augustus 2020 verhuurde, geeft geen commentaar. Uit eerdere advertenties blijkt dat huurders verplicht werden om zachte vloerbedekking te leggen om geluidsoverlast te beperken. Dit lijkt echter geen oplossing te hebben geboden, aangezien buren klaagden over harde muziek en vreemd gedrag.
Ook het team Openbare Geestelijke Gezondheidszorg (OGGZ) van de GGD Utrecht, dat zich richt op kwetsbare mensen, zwijgt over de situatie. De GGD verwijst naar de gemeente Nieuwegein, die op haar beurt de woordvoering overlaat aan de politie.
Reactie van de politie
De politie Midden-Nederland heeft verklaard dat Hamza L. op dit moment ‘in alle beperkingen’ zit. Dit betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat en dat er slechts beperkte informatie over de zaak naar buiten komt. “Vanwege deze reden zullen wij dan ook zeer terughoudend zijn met de woordvoering over deze zeer trieste casus,” aldus de politie.
De politie bevestigde wel dat Hamza L. dinsdag zal worden voorgeleid aan de rechter-commissaris, die zal bepalen of hij langer vast blijft zitten.
Conclusie
De dood van de 11-jarige Sohani heeft diepe verontwaardiging en verdriet veroorzaakt. De vraag waarom een psychiatrisch patiënt met een gewelddadig verleden vrij kon rondlopen in een woonwijk zonder intensieve controle, blijft onbeantwoord. Buurtbewoners en instanties worstelen met de nasleep van het incident en zoeken naar antwoorden. Ondertussen blijven de verantwoordelijke zorginstellingen en woningcorporaties zwijgen, wat de frustratie onder het publiek alleen maar vergroot.
Hamza L. wordt dinsdag aan de rechter-commissaris voorgeleid, die zal bepalen of hij in voorlopige hechtenis blijft. De discussie over de veiligheid van de samenleving en de rol van instellingen zoals Fivoor zal de komende tijd ongetwijfeld doorgaan.
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?