Algemeen
Woede om John van den Heuvel: Helpt Joran van der Sloot geld verdienen? ‘Hypocriet!
John van den Heuvel heeft het voorwoord geschreven van het nieuwe boek van Joran van der Sloot, de beruchte moordenaar. Dit besluit stuit op veel kritiek, omdat het indirect bijdraagt aan de inkomsten van Van der Sloot. Het boek ligt momenteel in de winkels voor 22 euro per exemplaar. Mocht het een bestseller worden, dan kan Van der Sloot hier flink aan verdienen. Opvallend genoeg zitten zowel John als Joran bij dezelfde uitgeverij, wat de situatie nog merkwaardiger maakt.
Johns verdediging
Waarom zou John van den Heuvel dit doen? Waarom lijkt hij het karakter van Joran nu te verzachten door hem in interviews af te schilderen als iemand met ‘wat rafelrandjes’? En gaat hij hier zelf ook financieel beter van worden? Dit zijn vragen die bij velen opkomen.
John verdedigt zijn keuze in Shownieuws en legt uit: “Ik heb ja gezegd omdat ik hem ken en het verhaal heb gelezen. Ik heb uitgelegd waarom ook hij, net als ieder ander, recht heeft om zijn versie van het verhaal te vertellen.”
Zijn uitspraken roepen gemengde reacties op. Veel mensen vinden het onbegrijpelijk dat John deze kans heeft aangegrepen, terwijl hij in het verleden kritisch is geweest op anderen die financiële voordelen haalden uit misdaden.
Scherpe kritiek op het boek
Bij RTL Boulevard en Shownieuws werd fel gereageerd op het boek. Presentatrice Daphne Bunskoek liet er geen twijfel over bestaan dat zij het maar een misselijkmakend idee vindt. “Ik vond het walgelijk om te lezen. Er zit totaal geen zelfreflectie in. Het is het verhaal van iemand die duidelijk geestelijk niet alles op orde heeft.”
Kees van der Spek voegde daaraan toe: “Joran doet dit voor eigen gewin. Als hij echt berouw zou hebben, zou hij iedere cent die hij hieraan verdient naar de nabestaanden van de vrouwen die hij heeft vermoord sturen. Dan zou hij bijvoorbeeld minimaal 25.000 euro overmaken aan de moeder van Natalee Holloway, want dat bedrag heeft hij bij haar afgeperst.”
Geen medelijden met Joran
Ondertussen klaagt John in Shownieuws dat Joran in een afschuwelijke gevangenis zit. Dit wordt echter met weinig sympathie ontvangen. Bart Ettekoven reageert fel in de studio: “Dat is maar goed ook.”
Fotograaf William Rutten voegt toe: “Zielig, hè?” waarop Bart verder gaat: “Ik wil net zeggen. We hoeven echt geen medelijden te hebben met deze man.”
Presentatrice Dyantha Brooks benadrukt: “En hij blijft gewoon geld verdienen aan zijn misdaden.”
Hypocrisie van John van den Heuvel
Bart Ettekoven noemt het gedrag van John hypocriet. “Ik hoorde John van de week zeggen dat we Keith Bakker niet zoveel aandacht moeten geven, omdat het pijnlijk is voor zijn slachtoffers. Dat begrijp ik, want Keith Bakker gaat nu opnieuw aan de slag in de verslavingszorg.”
“Maar het verschil is dat Joran wel degelijk geld krijgt als je dit boek koopt. Wil je dat hij financieel beloond wordt? Dat is de vraag. Als je leest, dan merk je dat hij echt een gevaarlijke man is.”
Ethische kwestie blijft spelen
De situatie rondom het boek van Joran van der Sloot blijft een ethische discussie oproepen. Moet een veroordeelde moordenaar de kans krijgen om geld te verdienen met een boek over zijn daden? En moet een gerespecteerd journalist als John van den Heuvel bijdragen aan dat succes door een voorwoord te schrijven?
Voor velen blijft het een morele grensoverschrijding. De vraag is nu of dit boek daadwerkelijk een verkoopsucces wordt en of de ophef rondom de betrokkenheid van John van den Heuvel nog grotere gevolgen zal hebben.
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?