John van den Heuvel heeft het voorwoord geschreven van het nieuwe boek van Joran van der Sloot, de beruchte moordenaar. Dit besluit stuit op veel kritiek, omdat het indirect bijdraagt aan de inkomsten van Van der Sloot. Het boek ligt momenteel in de winkels voor 22 euro per exemplaar. Mocht het een bestseller worden, dan kan Van der Sloot hier flink aan verdienen. Opvallend genoeg zitten zowel John als Joran bij dezelfde uitgeverij, wat de situatie nog merkwaardiger maakt.

Johns verdediging

Waarom zou John van den Heuvel dit doen? Waarom lijkt hij het karakter van Joran nu te verzachten door hem in interviews af te schilderen als iemand met ‘wat rafelrandjes’? En gaat hij hier zelf ook financieel beter van worden? Dit zijn vragen die bij velen opkomen.

John verdedigt zijn keuze in Shownieuws en legt uit: “Ik heb ja gezegd omdat ik hem ken en het verhaal heb gelezen. Ik heb uitgelegd waarom ook hij, net als ieder ander, recht heeft om zijn versie van het verhaal te vertellen.”

Zijn uitspraken roepen gemengde reacties op. Veel mensen vinden het onbegrijpelijk dat John deze kans heeft aangegrepen, terwijl hij in het verleden kritisch is geweest op anderen die financiële voordelen haalden uit misdaden.

Scherpe kritiek op het boek

Bij RTL Boulevard en Shownieuws werd fel gereageerd op het boek. Presentatrice Daphne Bunskoek liet er geen twijfel over bestaan dat zij het maar een misselijkmakend idee vindt. “Ik vond het walgelijk om te lezen. Er zit totaal geen zelfreflectie in. Het is het verhaal van iemand die duidelijk geestelijk niet alles op orde heeft.”

Kees van der Spek voegde daaraan toe: “Joran doet dit voor eigen gewin. Als hij echt berouw zou hebben, zou hij iedere cent die hij hieraan verdient naar de nabestaanden van de vrouwen die hij heeft vermoord sturen. Dan zou hij bijvoorbeeld minimaal 25.000 euro overmaken aan de moeder van Natalee Holloway, want dat bedrag heeft hij bij haar afgeperst.”

Geen medelijden met Joran

Ondertussen klaagt John in Shownieuws dat Joran in een afschuwelijke gevangenis zit. Dit wordt echter met weinig sympathie ontvangen. Bart Ettekoven reageert fel in de studio: “Dat is maar goed ook.”

Fotograaf William Rutten voegt toe: “Zielig, hè?” waarop Bart verder gaat: “Ik wil net zeggen. We hoeven echt geen medelijden te hebben met deze man.”

Presentatrice Dyantha Brooks benadrukt: “En hij blijft gewoon geld verdienen aan zijn misdaden.”

Hypocrisie van John van den Heuvel

Bart Ettekoven noemt het gedrag van John hypocriet. “Ik hoorde John van de week zeggen dat we Keith Bakker niet zoveel aandacht moeten geven, omdat het pijnlijk is voor zijn slachtoffers. Dat begrijp ik, want Keith Bakker gaat nu opnieuw aan de slag in de verslavingszorg.”

“Maar het verschil is dat Joran wel degelijk geld krijgt als je dit boek koopt. Wil je dat hij financieel beloond wordt? Dat is de vraag. Als je leest, dan merk je dat hij echt een gevaarlijke man is.”

Ethische kwestie blijft spelen

De situatie rondom het boek van Joran van der Sloot blijft een ethische discussie oproepen. Moet een veroordeelde moordenaar de kans krijgen om geld te verdienen met een boek over zijn daden? En moet een gerespecteerd journalist als John van den Heuvel bijdragen aan dat succes door een voorwoord te schrijven?

Voor velen blijft het een morele grensoverschrijding. De vraag is nu of dit boek daadwerkelijk een verkoopsucces wordt en of de ophef rondom de betrokkenheid van John van den Heuvel nog grotere gevolgen zal hebben.