Algemeen
Jort Kelder veegt de vloer aan met Max Verstappen: “Pure geldverspilling en absurd!
Max Verstappen heeft recent een splinternieuwe jacht aangeschaft, een indrukwekkend schip van maar liefst 33 meter lang. De viervoudig wereldkampioen Formule 1 lijkt volop te genieten van zijn succes en het vermogen dat hij in de afgelopen jaren heeft vergaard. Toch is niet iedereen even enthousiast over deze extravagante aankoop. Televisiepersoonlijkheid Jort Kelder heeft zijn twijfels en noemt de aanschaf zelfs “buitengewoon onverstandig” en “een tikje vulgair”.
Jort Kelder kritisch op luxe aankoop
In het televisieprogramma Shownieuws gaf Jort Kelder zijn ongezouten mening over de recente aanschaf van de Nederlandse Formule 1-ster. Volgens hem past zo’n luxueus speeltje perfect bij een succesvolle coureur, maar betwijfelt hij of Verstappen er echt veel gebruik van zal maken. Hij vermoedt dat het jacht vooral in Monaco aangemeerd zal blijven liggen en hooguit af en toe wordt gebruikt voor een korte lunchtrip naar Saint-Tropez of Cannes.
Kelder ziet het dan ook vooral als een statussymbool, iets dat in de wereld van Formule 1 en de internationale jetset niet ongebruikelijk is. Toch vindt hij het opmerkelijk dat Verstappen zo’n grote aankoop doet, terwijl hij waarschijnlijk weinig tijd heeft om er echt van te genieten.
Nog niet op het niveau van Toto Wolff
Tijdens zijn commentaar maakte Kelder een opvallende vergelijking. Hoewel Verstappen op de baan Mercedes en hun teambaas Toto Wolff ruimschoots verslaat, ligt dat op het water blijkbaar anders. Wolff beschikt namelijk over een nog groter en luxueuzer jacht. Volgens Kelder moet Verstappen zijn meerdere erkennen als het gaat om extravagantie op zee. “Op de baan laat hij Mercedes ver achter zich, maar op het water wordt hij nog steeds afgetroefd,” aldus Kelder.
Niet de eerste Formule 1-coureur die kritiek krijgt
De kritiek op Verstappen is niet nieuw in de Formule 1-wereld. Andere topcoureurs, zoals Lewis Hamilton, hebben in het verleden ook al de nodige opmerkingen gekregen over hun extravagante levensstijl. Hamilton staat bekend om zijn luxe auto’s, privéjets en dure vastgoedbezittingen. In de topsport zijn luxe uitgaven een gevoelig onderwerp, vooral in een tijd waarin duurzaamheid en milieubewustzijn steeds belangrijker worden.
Vooral als het gaat om privéjets en superjachten wordt er steeds vaker kritisch gekeken naar de ecologische voetafdruk van beroemdheden. Ook in het geval van Verstappen zal deze discussie waarschijnlijk weer oplaaien. Toch lijkt de Nederlander zich daar weinig van aan te trekken en vooral te genieten van zijn verdiende rijkdom en succes.
Kelder hekelt materialisme in de topsport
Kelder heeft vaker kritiek geuit op het materialisme in de sportwereld en benadrukt dat dergelijke aankopen een bepaalde mentaliteit uitstralen. Hij stelt dat het aanschaffen van grote, dure bezittingen vaak meer draait om imago dan om praktisch nut. “Het is natuurlijk fantastisch om een jacht te hebben, maar hoe vaak gaat hij daar nou écht op varen?” vraagt Kelder zich af.
Volgens hem laten dergelijke aankopen zien hoe ver de Formule 1-wereld afstaat van de gemiddelde burger. “De kloof tussen gewone mensen en deze multimiljonairs wordt steeds groter,” aldus Kelder. Hij vraagt zich af of sporters een voorbeeldfunctie hebben en of ze beter na moeten denken over de boodschap die ze met zulke uitgaven uitstralen.
Geen reactie van Verstappen
Max Verstappen heeft tot nu toe nog niet gereageerd op de uitspraken van Jort Kelder. Het is dan ook de vraag of hij zich iets aantrekt van deze kritiek. De Red Bull-coureur staat bekend om zijn gefocuste en nuchtere houding en lijkt zich weinig aan te trekken van wat anderen over hem zeggen.
Voorlopig lijkt hij vooral bezig met zijn prestaties op de baan en het behouden van zijn wereldtitel. Zijn nieuwe jacht zal waarschijnlijk vooral dienen als symbool van zijn ongekende succes en financiële vrijheid.
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?