Algemeen
Gerard Joling binnenkort in een draaiende stoel bij The Voice of Holland? RTL 4 overweegt verrassende coach!
Gerard Joling wordt genoemd als mogelijke coach in de terugkerende talentenjacht The Voice of Holland. Het programma, dat eerder in opspraak raakte, keert volgend tv-seizoen terug op RTL 4. Volgens Evert Santegoeds zou Gerard een uitstekende keuze zijn. “Die naam is volgens mij nog nooit gevallen, maar hij zou perfect in dat draaistoeltje passen,” aldus de hoofdredacteur van Privé.
The Voice keert terug met een schone lei
Volgens Evert wil de programmaleiding van The Voice of Holland een volledig nieuwe start maken. “Van terugkeren is denk ik geen sprake. Ik heb begrepen dat ze met een heel schone lei willen beginnen. Alleen al het besluit om überhaupt door te gaan met The Voice heeft heel wat voeten in de aarde gehad,” zegt hij in de podcast Strikt Privé.
Een opvallend detail: zelfs Anouk, die jarenlang als coach te zien was, zou niet terugkeren. “Ik heb gehoord dat ze er zelfs niet over nadenken om haar terug te halen. Dat werd er echt nadrukkelijk bij gezegd: ‘niets ten nadele van Anouk,’ maar ze willen gewoon met een volledig frisse opzet beginnen.”
Gerard Joling als coach?
Evert vindt het opvallend dat de naam van Gerard Joling nog nooit is genoemd als coach voor The Voice of Holland. “Hij heeft natuurlijk veel ervaring, hij is een rasentertainer en weet hoe je een hit scoort. Ik zou hem een fantastische keuze vinden voor de coachesstoel.”
Co-host Jordi Versteegden is het daarmee eens en voegt toe: “Briljant. Gerard heeft natuurlijk een jubileum te vieren. Het zou een prachtige troon zijn, die ze mooi kunnen versieren, die rode stoel.”
Hoewel Gerard in het verleden al eens plaatsnam in een duostoel met Gordon bij The Voice Senior, heeft hij nog nooit als coach in de reguliere editie van The Voice of Holland gezeten. Dat zou kunnen veranderen nu RTL 4 grote namen overweegt voor de herstart van het programma.
Grotere namen voor The Voice?
Volgens Evert is het een goed idee als The Voice kijkt naar gevestigde namen en niet alleen jonge, hippe artiesten cast. “Als je internationaal kijkt wie er allemaal in The Voice zitten… Echt grote namen. Tom Jones in Engeland bijvoorbeeld. Dan zou een oude rot als Gerard Joling niet mogen ontbreken in dat rijtje.”
Jordi herinnert zich dat Evert eerder al een andere grote naam voorstelde: “Jij pleitte eerder voor Ben Cramer.”
Evert lacht: “Ja, maar dan gaat het tussen Ben Cramer en Gerard Joling. Ik weet niet hoeveel budget er is! Maar een ervaren vakman in de jury zou het programma zeker versterken.”
De audities achter de schermen
Terwijl er veel wordt gespeculeerd over de nieuwe coaches, vinden er achter de schermen al audities plaats. Maar niet voor de kandidaten, zoals gebruikelijk, maar voor de coaches zelf. “Ik heb begrepen dat er op dit moment eerst audities plaatsvinden. Niet voor de kandidaten, maar voor de coaches,” onthult Jordi.
Na alle commotie rondom The Voice neemt RTL 4 geen enkel risico meer. Jordi legt uit: “Die moeten dan bewijzen dat ze kunnen coachen én dat ze geen grensoverschrijdend gedrag vertonen.” Dit is een directe reactie op het schandaal dat het programma eerder in diskrediet bracht.
Gerard Joling: een slimme keuze?
Met het oog op vernieuwing lijkt het aannemelijk dat RTL 4 kijkt naar een mix van bekende en nieuwe gezichten voor de coachingsrollen. Gerard Joling zou met zijn humor, ervaring en vakmanschap een opvallende en strategische keuze zijn. Daarnaast heeft hij een breed publiek en trekt hij zowel jongere als oudere kijkers aan, iets wat RTL 4 goed zou kunnen gebruiken.
Nu blijft de vraag: is Gerard Joling daadwerkelijk in beeld als coach, of is dit vooral een suggestie van Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds? Voorlopig blijft het afwachten tot RTL 4 officieel de nieuwe samenstelling van The Voice bekendmaakt.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.