Algemeen
Explosieve ruzie in restaurant: Patty Brard en Rachel Hazes vliegen elkaar in de haren tijdens toevallige ontmoeting – ‘Vis wijf Je eigen zoon wil je niet eens meer!
Het lijkt een scène uit een soap, maar het gebeurde echt: Patty Brard en Rachel Hazes, twee van de meest besproken figuren uit de Nederlandse showbizz, kwamen elkaar vrijdagavond onverwacht tegen in een restaurant in Amsterdam. Het toeval wilde dat beide vrouwen op dezelfde plek belandden, ondanks hun beladen geschiedenis en aanhoudende publieke kritiek op elkaar. Het resultaat? Een ongemakkelijke stilte zonder blikken of woorden, maar de onderliggende spanning was voelbaar.
Een ontmoeting na een emotionele dag
De toevallige ontmoeting vond plaats na de uitvaart van Manuëla Kemp, een geliefde zangeres en presentatrice die recent overleed. De plechtigheid bracht talloze bekende Nederlanders samen om afscheid te nemen. Na de uitvaart besloten Patty Brard en haar goede vriend, Telegraaf-journalist Evert Santegoeds, samen te dineren in een restaurant in Amsterdam. Wat een rustige afsluiting van een emotionele dag had moeten worden, kreeg echter een onverwachte wending toen Rachel Hazes hetzelfde restaurant binnenstapte.
In zijn podcast Strikt Privé vertelde Evert over het incident. “Na het afscheid van Manuëla Kemp ging ik met Patty wat eten in Amsterdam en daar zat Rachel ook, in dat restaurant,” zei hij. “Nou, we hadden verder geen contact gehad, maar het was wel toevallig. Dus Rachel was in het land.”
Geen blikken, geen woorden
Ondanks de nabijheid voelde geen van beide partijen de behoefte om contact te maken. Patty en Rachel hebben al jarenlang een gespannen relatie, waarbij Patty zich niet schuwt om Rachel publiekelijk te bekritiseren. De lucht tussen hen is verre van helder, en deze toevallige ontmoeting leek daar weinig aan te veranderen.
Telegraaf-verslaggever Jordi Versteegden vroeg Evert in de podcast of er misschien een moment was waarop de vrouwen elkaar hadden kunnen aankijken of zelfs een gesprek hadden kunnen voeren. “Maar jullie voelden niet de neiging om elkaar even een blik waardig te gunnen en te denken: laten we eens met elkaar praten?”
Evert antwoordde resoluut: “Nee, want ik weet hoe ze over me denkt en dat laat ze me regelmatig per app weten, dus ik denk: nou, toe maar.”
Patty’s felle kritiek op Rachel
De spanningen tussen Patty en Rachel zijn niet nieuw. Patty heeft zich in het verleden herhaaldelijk kritisch uitgelaten over Rachel, die bekend staat als een polariserende figuur in de Nederlandse media. Vooral haar betrokkenheid bij de familie Hazes en haar rol in de veelbesproken conflicten met haar zoon André Hazes jr. liggen onder een vergrootglas.
Patty’s kritiek op Rachel is vaak snoeihard. Zo noemde ze Rachel eerder deze maand een “lelijke vrouw” vanwege haar gedrag. “Wat Rachel doet is allemaal heel lelijk,” zei Patty. Haar woorden sluiten aan bij de publieke verontwaardiging over Rachel’s acties, zoals haar bemoeienis met de erfenis van André Hazes Sr. en de voortdurende ruzies binnen de familie Hazes.
Hoewel Rachel zich zelden publiekelijk uitspreekt over Patty, is duidelijk dat ook zij geen hoge pet op heeft van de tv-diva. Volgens Evert laat Rachel hem regelmatig via berichten weten hoe ze over hem denkt, wat de spanningen verder vergroot.
Een ongemakkelijke stilte
De ontmoeting in het restaurant bleef beperkt tot toeval. Geen blikken, geen woorden, geen confrontatie. Beide partijen hielden zich afzijdig, waarschijnlijk om verdere escalatie te voorkomen. Toch was de spanning voelbaar.
Voor Evert en Patty was het diner bedoeld als een moment van rust na de emotionele uitvaart van Manuëla Kemp. Het onverwachte samenzijn met Rachel werd daardoor slechts een ongemakkelijke voetnoot in hun avond.
Een kleine wereld in de showbizz
De ontmoeting laat zien hoe klein de wereld van de Nederlandse showbizz is. In een wereld vol publieke meningsverschillen, persoonlijke conflicten en scherpe uitspraken is het haast onvermijdelijk dat vijanden elkaar af en toe tegenkomen. Voor Patty en Rachel lijkt dit een ongemakkelijke realiteit waar ze mee moeten leren leven.
Screenshot
Reacties uit de media
De media reageerden met veel belangstelling op de toevallige ontmoeting. Het verhaal kreeg snel aandacht, mede door de aanhoudende interesse in de conflicten binnen de Hazes-familie en de uitgesproken persoonlijkheid van Patty Brard.
Vooral het feit dat er geen confrontatie plaatsvond, werd door sommigen als een gemiste kans gezien. Had dit niet hét moment kunnen zijn om eindelijk de strijdbijl te begraven? Anderen vonden het juist verstandig dat de situatie niet verder escaleerde, zeker gezien de emotionele dag waarop dit gebeurde.
Geen verzoening in zicht
De kans dat Patty en Rachel ooit nog op goede voet komen, lijkt klein. De geschiedenis van wederzijdse kritiek en publieke aanvallen heeft diepe sporen nagelaten. Beide partijen lijken weinig behoefte te hebben aan verzoening.
Voor Rachel blijft de constante stroom van kritiek van Patty waarschijnlijk een doorn in het oog. Voor Patty lijkt Rachel vooral een symbool van alles wat mis is in de Hazes-saga. Voor nu lijken de twee elkaar vooral te ontwijken, zelfs als ze letterlijk in dezelfde ruimte zijn.
Een gemiste kans of een verstandige keuze?
Was dit een gemiste kans op verzoening, of juist een verstandige keuze om verdere spanningen te vermijden? De ontmoeting tussen Patty Brard en Rachel Hazes laat zien hoe diep de kloof tussen de twee is. Voor sommige mensen zal deze ontmoeting een gemiste kans op verzoening zijn, terwijl anderen het zien als een teken van volwassenheid om het conflict niet verder op te rakelen.
De kans dat de twee ooit nog vrede zullen sluiten, lijkt echter
klein. Voor nu blijft hun relatie een voorbeeld van hoe moeilijk
het kan zijn om oude wonden te helen in de wereld van de
showbizz.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.