Algemeen
Glennis Grace wakkert felle ruzie tussen Bridget Maasland en Hans Klok aan: ‘Pure provocatie en laag spel ze is gewoon niet 100 klaar!
Het hoogopgelopen conflict tussen Bridget Maasland en Hans Klok lijkt maar niet te bedaren, en Glennis Grace lijkt daar op haar eigen manier een schepje bovenop te doen. Tijdens een aflevering van Ranking the Stars speelt ze een opvallende rol door het conflict tussen Bridget en Hans opnieuw aan te wakkeren. Ze daagt Hans uit om meer te zeggen over het incident: “Neehee, ik weet er niks van!” Het incident zorgde direct voor ophef, vooral vanwege de gevoelige aard van het conflict.
Een pijnlijke geschiedenis
De ruzie tussen Bridget Maasland en Hans Klok is niet zomaar een showbizzruzie. Aan de basis ligt een tragisch en persoonlijk verhaal: de dood van Hans’ assistent Nathalie Hoop in 2020. Nathalie, die jarenlang nauw met Hans samenwerkte, was ook de bonusmoeder van Bridgets zoon Mees. Ze had een relatie met Pepijn Padberg, de ex van Bridget en vader van Mees.
Toen Nathalie ziek werd en uiteindelijk overleed aan kanker, ontstond er een breuk tussen Hans en Bridget. Hans uitte destijds stevige kritiek op Bridget vanwege haar houding tijdens Nathalies ziekbed. “Bridget heeft nooit enig medeleven met Nathalie getoond, en dat vind ik niet kunnen,” zei Hans destijds in een interview. Hij benadrukte dat Bridget volgens hem nooit had gevraagd hoe het met Nathalie ging, wat bij Hans kwaad bloed zette.
De situatie escaleerde verder toen Bridget op de dag van Nathalies overlijden een promotiepost op Instagram plaatste voor haar programma Hotter Than My Daughter. Hans sprak hier openlijk zijn verbijstering over uit. “Dat je dan op die dag een trailertje van je nieuwe programma moet plaatsen… Dat je dan denkt: Jezus, je kan toch ook wel even een week van social media wegblijven uit respect?”
Conflict opnieuw opgerakeld
Tijdens de aflevering van Ranking the Stars kwam het conflict tussen Hans en Bridget opnieuw ter sprake. Hans eindigde opvallend laag in een ranking over wie het langst in een conflict blijft hangen. Dit werd door Patty Brard meteen gekoppeld aan Bridget Maasland.
Paul de Leeuw, de presentator, rook direct zijn kans en vroeg door: “Nu ga je een conflict oprakelen. Wat is er met Bridget Maasland?” Hans reageerde terughoudend: “O, dat is zo’n lang verhaal.”
Hoewel Paul aangaf alle tijd te hebben, wilde Hans niet te veel details delen. “Nou, de strijdbijl is een soort van begraven, dus laat het rusten,” zei hij, met een duidelijk ongemakkelijke ondertoon.
Glennis Grace daagt uit
Glennis Grace, ook aanwezig in de aflevering, kon het echter niet laten om het conflict verder op scherp te zetten. Ze speelde zogenaamd onwetend en zei plagend: “Neehee! Ik weet er niks van hoor! Ik ben benieuwd!”
Haar opmerking zorgde ervoor dat Hans opnieuw werd uitgedaagd om meer over het conflict te vertellen. Hoewel hij probeerde het onderwerp te vermijden, zei hij uiteindelijk toch: “Het is echt een héél verhaal.”
Een verzwegen woede
Paul de Leeuw probeerde het onderwerp af te ronden door de situatie kort samen te vatten. “Het gaat om een conflict waarin Hans vindt dat Bridget aardiger mocht zijn tegen iemand…” Hans vulde aan: “Die is overleden.”
Hoewel Hans benadrukte dat de strijdbijl zogenaamd begraven is, liet hij doorschemeren dat hij Bridget nog steeds niet heeft vergeven. “Ze moet hopen dat ik 100 word. Dat het nooit uitkomt. Maar verder: klaar.” Deze cryptische opmerking suggereert dat Hans nog steeds woede koestert richting Bridget en misschien meer weet dan hij op dit moment wil delen.
Glennis Grace reageerde lachend: “Ja, maar kijk: dit is vals!” Maar het was juist haar opmerking die de spanning tijdens de aflevering verder aanwakkerde.
Een complex en gevoelig conflict
Hoewel Hans aangaf dat Bridget volgens hem haar werk goed doet en een goede moeder is, blijven de wonden duidelijk diep. Het conflict raakt aan gevoelige persoonlijke kwesties, zoals rouw en de manier waarop mensen omgaan met verlies.
Voor Hans gaat het niet alleen om de persoonlijke relatie met Bridget, maar ook om de publieke houding die zij aannam tijdens een van de moeilijkste periodes in zijn leven. Nathalie was meer dan een collega; zij was een dierbare vriendin en een belangrijk persoon in zijn leven.
Voor Bridget lijkt de situatie ook lastig te zijn. Haar rol als moeder en de band met Nathalie hebben haar in een complexe positie gebracht. Toch zijn haar publieke optredens, zoals de controversiële Instagram-post, door velen als ongevoelig ervaren.
Een ruzie die blijft smeulen
Het is duidelijk dat het conflict tussen Hans en Bridget niet zomaar voorbij is. Hoewel Hans beweert de strijdbijl te hebben begraven, laten zijn woorden en houding iets anders zien. De spanning blijft voelbaar, zeker nu andere bekende Nederlanders, zoals Glennis Grace, het vuur blijven aanwakkeren.
Voor de buitenwereld blijft het een intrigerende ruzie vol emoties, verlies en onopgeloste woede. Of de twee ooit écht tot verzoening zullen komen, blijft onzeker. Maar één ding is duidelijk: dit verhaal is nog lang niet afgesloten.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.