Algemeen
Verwoestende brand in Goes: Industrieel terrein verwoest, giftige rookwolken en paniek houden regio in hun greep
Sinds zaterdagmiddag is de brandweer in Goes onafgebroken bezig met het bestrijden van een grote brand bij een elektronica-reparatiebedrijf. Het vuur, dat uitbrak bij het bedrijf ZES aan de Pearyweg op bedrijventerrein De Poel, blijft moeilijk onder controle te krijgen. Vanmorgen laaide de brand opnieuw op, wat resulteerde in een enorme rookontwikkeling. De Veiligheidsregio Zeeland (VRZ) waarschuwt inwoners in de omgeving om uit de rook te blijven en extra voorzorgsmaatregelen te treffen.
Ontstaan en verloop van de brand
De brand ontstond zaterdagmiddag rond 15.30 uur in de opslagruimte van het bedrijf ZES. Door de aanwezigheid van isolatiemateriaal en de hoge temperaturen in de loods verspreidde het vuur zich razendsnel. Al snel schaalde de brandweer de situatie op naar een zeer grote brand.
Gelukkig raakte niemand gewond, omdat alle aanwezigen het pand tijdig konden verlaten. Sindsdien werken tientallen brandweerlieden onafgebroken om het vuur onder controle te krijgen. Ondanks de inzet van moderne technieken, zoals een blusrobot uit Rotterdam, blijft het bluswerk een uitdaging. De ingezakte stellingen in de loods belemmeren de toegang tot de brandhaarden, wat het werk aanzienlijk vertraagt.
Vanmorgen werd besloten om een kraanwagen in te zetten om het dak van de loods te openen, in een poging de brand beter bereikbaar te maken. Dit bracht echter een onverwachte complicatie met zich mee: door de toevoer van zuurstof laaide het vuur opnieuw op, wat leidde tot een flinke toename van rookontwikkeling.
Rook verspreidt zich in wijde omgeving
De rookontwikkeling veroorzaakt door de brand heeft een groot gebied getroffen. Door de wind verplaatst de rook zich in noordelijke richting, over de Oosterschelde naar Schouwen-Duiveland. De VRZ roept inwoners in de getroffen regio’s op om uit de rook te blijven. Daarnaast wordt geadviseerd om ramen en deuren gesloten te houden en ventilatiesystemen uit te schakelen als men overlast ervaart.
De rook is in een wijde omgeving zichtbaar en heeft geleid tot extra veiligheidsmaatregelen. Een belangrijke toegangsweg, de Nansenbaan, is volledig afgesloten. De afzetting geldt voor het deel tussen de rotonde bij de Zeelandhallen en de rotonde bij de fastfoodrestaurants. De VRZ heeft laten weten dat deze afsluiting voorlopig van kracht blijft, zolang de situatie niet onder controle is.
Naast de rook waarschuwt de VRZ ook voor de neerslag van roetdeeltjes en andere brandresten in de omgeving. Bewoners wordt aangeraden om oppervlakken zoals auto’s en tuinmeubelen schoon te maken met warm water en zeep. Bovendien wordt geadviseerd om voorzichtig te zijn bij het opruimen van brandresten, omdat deze mogelijk schadelijke stoffen kunnen bevatten.
Geen gevaarlijke stoffen gemeten
De VRZ voert doorlopend metingen uit om de luchtkwaliteit te monitoren. Tot nu toe zijn er geen verhoogde concentraties van gevaarlijke stoffen in de rook gemeten. Dit biedt enige geruststelling, maar de rook blijft hinderlijk voor omwonenden. Langdurige blootstelling aan rook kan leiden tot gezondheidsklachten, zoals irritatie van de luchtwegen, ogen en huid. Mensen met een kwetsbare gezondheid worden geadviseerd extra voorzichtig te zijn.
Uitdagende bluswerkzaamheden
De omstandigheden in de loods maken het blussen bijzonder moeilijk. Het ingestorte dak en de instabiele structuur van het gebouw belemmeren de toegang tot de brandhaarden. Daarnaast houden de hoge temperaturen in de loods het vuur in stand.
De brandweer blijft intensief werken om de situatie onder controle te krijgen. Het gebruik van moderne apparatuur, zoals onbemande blusrobots, helpt om de veiligheid van de brandweerlieden te waarborgen. Toch blijft het werk een race tegen de klok. Verwacht wordt dat het nog uren kan duren voordat de brand volledig geblust is.
Impact op de gemeenschap
De omvang en complexiteit van deze brand tonen hoe ingrijpend dergelijke incidenten kunnen zijn voor een gemeenschap. Inwoners van Goes en de omliggende gebieden worden geconfronteerd met rookoverlast, verkeersbeperkingen en onzekerheid. Het afzetten van belangrijke wegen, zoals de Nansenbaan, heeft ook gevolgen voor het dagelijkse verkeer en de toegankelijkheid van de stad.
Ondanks de uitdagingen zet de brandweer alles op alles om de brand te blussen en verdere schade te voorkomen. De VRZ werkt nauw samen met andere instanties om de veiligheid van inwoners te waarborgen en de impact van de brand te minimaliseren.
Vooruitzicht
Hoewel er hoop is dat de brand binnen enkele uren onder controle zal zijn, blijft de situatie onzeker. De brandweer blijft met man en macht werken om het vuur te bestrijden, terwijl de VRZ inwoners oproept om alert te blijven en voorzorgsmaatregelen te nemen.
Deze brand is een krachtige herinnering aan de uitdagingen en risico’s die gepaard gaan met dergelijke grootschalige incidenten. Terwijl de rook zich blijft verspreiden en de brandweer blijft vechten, hopen de inwoners van Goes en de omliggende gebieden dat de situatie snel tot een einde komt.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.