Algemeen
De 28-jarige Andre Rebelo schuldig bevonden aan mo0rd op moeder voor verzekeringsgeld
Andre Rebelo, een vader uit Perth, is schuldig bevonden aan de moord op zijn eigen moeder, Colleen Rebelo, met als motief een levensverzekering van meer dan een miljoen dollar. Na een bijna twee maanden durend proces kwam de jury vandaag tot een unaniem oordeel, na twee dagen beraadslagen.
Dubbel leven en financiële problemen
De 28-jarige Rebelo leek online het perfecte leven te leiden. Samen met zijn influencer-vriendin genoot hij van luxe vakanties, reed hij in dure auto’s en woonde hij in een prachtig huis. In werkelijkheid kampte hij echter met zware financiële problemen. Schuldeisers zaten hem op de hielen voor een schuld van $40.000. Volgens de aanklager leidde Rebelo een “plastic bestaan” dat hij wanhopig probeerde te behouden.
De financiële druk zou hem hebben aangezet tot een gruwelijke daad. Kort voordat hij zijn moeder in mei 2020 om het leven bracht, had hij in het geheim een levensverzekering afgesloten op haar naam ter waarde van meer dan een miljoen dollar.
Onopgemerkte do0d
Colleen Rebelo (58) werd dood aangetroffen in de douche van haar huis in Bicton. Aanvankelijk werd haar dood niet als verdacht beschouwd, omdat de exacte oorzaak onbekend was. Pas maanden later werd alarm geslagen toen Andre Rebelo een verzekeringsclaim indiende. Het onderzoek naar de claim bracht al snel valse documenten en een frauduleuze poging om haar dood als zelfmoord te laten doorgaan aan het licht.
Tijdens de rechtszaak werd duidelijk dat Rebelo niet alleen een vervalste overlijdensakte had ingediend, maar ook de stem van een psycholoog had geïmiteerd in een voicemail die in de rechtbank werd afgespeeld. In het bericht beweerde de zogenaamde psycholoog dat Colleen Rebelo slechts “algemene counseling” had gehad en helemaal niet suïcidaal was. Het bericht eindigde met: “Ik hoop dat dit helpt bij de claim van de familie Rebelo.”
De mo0rd
Rebelo gaf toe dat hij op de ochtend van haar dood in het huis van zijn moeder was, maar hij beweerde dat hij in shock verkeerde en daarom niets aan de politie of zijn broers en zussen had verteld. De jury oordeelde echter dat het tijdens dit bijna een uur durende bezoek was dat hij zijn moeder om het leven bracht.
Zijn toenmalige vriendin, Grace Piscopo, probeerde hem die ochtend meerdere keren te bereiken. Ze belde hem 12 keer en stuurde verschillende boze berichten toen hij niet reageerde. Dit werd tijdens het proces als belangrijk bewijsmateriaal gepresenteerd.
Reacties in de rechtszaal
Toen het vonnis werd voorgelezen, bleef Rebelo emotieloos, maar sommige juryleden veegden tranen weg terwijl de rechter hen bedankte voor hun inzet. Rebelo’s vader, Antonio Rebelo, was de enige familielid die hem steunde in de rechtszaal. Zijn drie broers en zussen waren niet aanwezig.
Buiten de rechtbank bevestigde Antonio zijn steun aan zijn zoon: “Ja, ik doe dat. Hij is mijn zoon, en ik sta achter al mijn kinderen.”
Vonnis in april
Rebelo zal in april worden veroordeeld. De aanklacht van moord in combinatie met de financiële fraude kan hem een zware straf opleveren. Dit vonnis sluit een tragisch hoofdstuk af in een zaak die zowel de familie Rebelo als de bredere gemeenschap in Perth diep heeft geschokt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dat Paul de Leeuw (62) niet bij iedereen even goed in de smaak valt, is bekend. Maar dat hij ook binnen het koningshuis niet bepaald geliefd is, blijkt uit een anekdote die hij zelf deelt. Prinses Beatrix (87) zou hem zelfs een ‘nare jongen’ hebben genoemd.
Geen fan van Paul
Paul de Leeuw heeft in de loop der jaren veel bewonderaars verzameld, maar ook een flink aantal critici. Zijn expressieve stijl en scherpe humor vallen niet bij iedereen in de smaak. Zijn rol als presentator van Ranking the Stars en zijn werk voor Omroep MAX en RTL 4 hebben hem een vaste plek op televisie gegeven, maar niet altijd zonder controverse. Hoe staat het koningshuis tegenover de uitgesproken tv-persoonlijkheid?
Nou, in elk geval is prinses Beatrix géén fan. Dat onthulde Paul zelf in de podcast The Friday Move. “Ja, ik heb haar wel eens ontmoet, ja. Ik heb ook een handje gegeven,” vertelt hij. Maar de ontmoeting liet geen verpletterende indruk achter. “Ze vond me niet zo leuk. Het is een heel raar verhaal.”
Een onverwachte koninklijke aanwezigheid
Paul herinnert zich een specifieke gebeurtenis waarbij hij indirect met het koningshuis te maken kreeg. “Ik stond ooit in het Paard van Troje met mijn theaterprogramma en toen opeens moesten we later beginnen. Opeens werd het 21.00 uur in plaats van 20.15 uur.”
Wat bleek? De drie zoons van prinses Beatrix – Willem-Alexander, Friso en Constantijn – kwamen onverwachts kijken naar zijn voorstelling. “Dat was op het laatste moment besloten, dus de hele veiligheidsdienst moest alles controleren en checken.” Dit zorgde voor de nodige logistieke aanpassingen en vertragingen. Paul moest daardoor langer wachten voordat hij kon beginnen.
Hoewel hij het bijzonder vond dat de drie prinsen naar zijn show kwamen kijken, was er een ander detail dat hem bijbleef. Hij hoorde achteraf dat prinses Beatrix niet bepaald enthousiast was over hem.
‘Die nare jongen’
Maar waarom zou prinses Beatrix hem een ‘nare jongen’ noemen? Paul vertelt dat hij dit indirect heeft gehoord van een technicus. Hij blikt terug op een uitzending die hij destijds presenteerde: “Ik had een keer een nachtprogramma en toen werd net het Verdrag van Maastricht gesloten om 01.30 of 02.00 uur ’s nachts.”
Volgens Paul had hij destijds een uitzending op dat tijdstip en kreeg hij via een technicus te horen hoe Beatrix over hem dacht. “Ik weet nog wel dat ze tegen een technicus had gezegd: ‘O, daar heb je die nare jongen weer.’ Dat was ik dan, hè?”
Dit incident heeft Paul altijd onthouden en hij noemt het met een glimlach in interviews. Het lijkt erop dat hij de uitspraak eerder als een humoristisch feit ziet dan als een serieuze belediging.
De scherpe randjes van Paul de Leeuw
Paul de Leeuw staat bekend om zijn scherpe humor en uitgesproken mening. Hij schuwt het niet om gasten in zijn programma’s uit te dagen en soms zelfs een beetje uit de tent te lokken. Dit heeft hem door de jaren heen veel fans opgeleverd, maar ook critici die hem als te direct en brutaal beschouwen.
Binnen het koningshuis, waar men doorgaans gewend is aan beleefde en diplomatieke omgangsvormen, kan dit botte karakter verkeerd vallen. Prinses Beatrix staat erom bekend een groot gevoel voor humor te hebben, maar haar stijl is wellicht wat subtieler dan die van Paul de Leeuw.
Humor of werkelijkheid?
Of prinses Beatrix deze uitspraak daadwerkelijk heeft gedaan, blijft natuurlijk een kwestie van speculatie. Paul staat bekend om zijn zelfspot en de neiging om verhalen sappiger te maken, dus het is goed mogelijk dat hij de anekdote met een knipoog vertelt.
Toch blijft het een leuke anekdote die goed past in de geschiedenis van Paul de Leeuw als spraakmakende entertainer. Of prinses Beatrix hem nog steeds als een ‘nare jongen’ zou zien, blijft de vraag. Misschien is het tijd voor een verzoenend gesprek tussen de twee?